Är incel något man förtjänar att vara?

Skall se om jag kan få till länken till pdf filen om våldsbejakande extremism, som nhika  försöker länka till... Som ett litet tack...

https://goteborg.se/wps/wcm/connect/b2243d1d-021a-4f52-bb99-ea940cc43aec/G%C3%B6teborgs-Stads-plan-mot-v%C3%A5ldsbejakande-extremism.pdf?MOD=AJPERES

Snacka om att TS har målat in sig i ett hörn, med målarfärg som aldrig torkar... 😉

Tack...

Oj oj oj... Så du anser att SÄPO ljuger?
Har du belägg för att SÄPO har  fel?

När skall du lägga belägg på att det INTE finns misogyna incels?
Det har du aldrig gjort i något av dina inlägg.. Däremot så har du ju bara sagt "det finns inga  misogyna incels". Men inga belägg för dinba påståenden.
Varför skall det räcka att du säger att "deet inte finns misogyna incels" och slippa lägga belägg för det , och samtidigt så skall du kräva andra skall lägga belägg när de inte håller med dig?

Snacka om att köra med dubbla måttstockar fån din sida. 
Vet du vad..
Att vara våldsbejakande betyder inte att man har begått våld (ännu), men är inte främmande för att begå våld om man känner för det och anser att det skulle behövas.Ha ha ha, det kommer från rätt käft?
Du upprepad direkt lögn blir inte sann för den upprepas...🙄

Så var det dags igen, att du bevisar att du flunkade hårt i svenskan. Alternativt  att du väljer att direkt ljuga (igen).

Jag har sagt det förut i några av mina inlägg och säger det igen.
Jag har aldrig sagt att incels i grupp är misogyn..
Jag har sagt att det finns misogyna incels och icke misogyna incels. Att jag delare upp det i två grupper.
Att du väljer att förneka att det finns misogyna incels är bara dina problem.. Inte mina och inget du kan hålla emot andra heller och försöka kräva att det skall förneka heller.

Så nu mina två sista frågor till dig för denna gång.

Flunkade du i Svenskan?
eller
Väljer du medvetet att ljuga?

En av dessa är det.. Du "ljuger medvetet", eller att du "flunkade i svenskan".

Lite avslutande citering från mig som jag hämtat från SÄPO hemsida.

"Långt ifrån alla i manosfären är våldsbejakande, men vissa incelsgrupperingar identifieras som ett säkerhetshot. Medan andra våldsbejakande extremistiska miljöer ofta anser sig vilja skydda kvinnor så hyllar misogyna extremister dödligt våld mot kvinnor."

Oj oj oj..
Bara för at DU inte hört talas om en sak, så är detsamma sak som att det inte finns då? 🙄

Du tjatar ju på andra, i mellan åt, att de skall ge belägg för vad de säger.
Vad har DU för belägg att det inte var så hemskt att vara kvinna på 50-talet?
Alltså genuina riktiga belägg att hänvisa till.
Inte bara svamliga ytliga saker som "det fann inga dejtingappar" och "det var nästan ingen könsobalans.

Ja för VISSA kvinnor (och män) kanske 50-talet hade passat bättre.

Men som du säger, det var ju sämre för de kvinnor som ville leva ett friare liv och kanske inte vile vara hemmafru, utan kanske ville vara ungmö med tillfälliga förbindelser.  Men då blev de ju som sagt stämplade.

Det är just detta TS har svårt att ta till sig, allt var inte bättre förr och alla är inte intresserade av att ha ett förhållande heller.

Fast de hade de ändå.. Och männen som hade tillfälliga förbindelser föll inte i status..

Nepp.. Varföre skulle de träffa "alla incels" när man skriver  "misogyna incels".. 
Det är ju det som gör att man specificerar just de misogyna incelsen, och inte dra "alla incel över en kam" när man skriver så. De fattar de flesta, ja utom möjligen kanske du då.

Först hävdar du att de inte finns några misogyna incels. Nu försöker du göra påhopp om att jag hart "tolkat SÄPOS rapport fel. 🙄

Jag har aldrig hävdat att det står i rapporten att de flesta incels"  är misogyna och farliga..
Så det där är en direkt fet lögn från din sida.
För det finns ingenstans i texten jag har skrivit något sådant som du hävdar här.
Så varför väljer du att först medvetet ljuga och hålla din direkta lögn emot mig?Ja Stefans skriver ju det som jag har skrivit "En del incels hatar kvinnor". Fast jag skriver ju då "de missogyna incels".

På 70-talet? Lättare för en kvinna att hitta en man som var villig att ha långsiktig relation?
Du på den tiden var det knulla och knulla runt och fri sex som gällde, både för män och för kvinnor.

Det vart på 70-talet det myntades ett uttryck som detta: "Alla goda ting är tre, herpes, bagg och gonorré"...

Varför är det så svårt för dig att förstå att du vill ta tillbaka tider där kvinnor värderades mindre än männen?

Wow, var det verkligen så på 80-talet, att jämlikheten var på topp och ingen var missnöjda?
I vilken universum och i vilken dimension då?
Eller bygger du ditt antagande om att jämställdheten var på topp och ingen klagade på din klassiska idiotism "jämnare fördelning mellan män och kvinnor på befolkningen"?

80-talet:

* Kvinnorna hade fortfarande lägre lön än männen för samma jobb.

* Kvinnorna var tvungna att vara hemma med barnen för att det var ekonomiskt olönsamt för henne att arbeta och eventuellt låta pappan får vara föräldraledig, även om pappan ville gå hemma och mamma jobba. 

* Kvinnorna sågs som slampor/horor om de hade...
Killarna som hade sex med många många kvinnor, blev kallade för hingstar...

* Tonårstjejer som ville jobba som bilmekaniker  eller som ingenjör fick det mycket tufft och blev motarbetad så hårt av omgivningen och även syokonsulenten, att hon backade till slut och tog s.k "klassiska kvinnoyrken".

Här är fyra punkter på din jämlikhet mellan könen och att ingen man eller kvinna var missnöjda.. 🙄

Säger du att jag har fel så ska du lägga fram med belägg för att du har rätt.
Det är det minsta man kan kräva av dig att du gör, för du kräver ju av andra att de skall lägga fram belägg.