Är incel något man förtjänar att vara?

Om de inbillar sig att de har rätt till sex bara genom att existera och utan något att erbjuda så får de skylla sig själva. Relationer fungerar inte så. Det är fakta. 

Har man inget att erbjuda så får man skaffa något att erbjuda. Så fungerar världen oavsett om det gäller vänner, kärleksrelationer, jobb, utbildning osv. Man kan inte sitta och vänta på att saker och ting ska lösa sig själva och att lösningar ska ramla ner i knät på en. 

  Att sex inte är någon mänsklig rättighet stämmer ju men nu handlade det ju om en 60-årig tant som ville ha lammkött och då är hon ett bortvalt alternativ p.g.a orimligt höga krav och då ska man inte klaga.

Motkrav nummer ett: bete sig som en man. Ha sunda värderingar, och jobba på sig själv. Precis som kravet på mig själv. dvs inget extra krav bara för att du är man.

Nej du existerar inte för mig, men varken jag eller någon annan tjej eller kvinna existerar för att behöva kvoteras ett knull med dig heller. Du har ingen rättighet att kräva det, det är fritt fram att önska och hoppas men aldrig kräva
. Det är det som du har så svårt att förstå. Kvinnor är inte skapta av män för män.

Vilka privilegier har ni gett upp? Förklara gärna. Såvitt jag vet har du har samma privilegier och rättigheter som förr, men att du inte längre har högre rang än en kvinna utan är likvärdig. Är det vad du vill ha tillbaka? Eller menar du att kvinnlig rösträtt införts? Barnaga förbjudits? Sexköpslagen? Samtyckeslagen? Att en kvinna kan och får skilja sig? Att det numera är norm att kvinnor arbetar? Och att man får lov att ha sex innan giftemål? Och att tiderna ändrats från överskott på kvinnor till underskott?

Och skriver jag inte vad det innebär att bete sig som en man? Ha sunda värderingar och jobba på sig själv. Jag skriver inte att jag kräver en snygg, välutrustad eller rik man. Utan en man som ser kvinnor som jämlikar. Är det verkligen ett orimligt krav i dina ögon och öron? Menar du att du inte har krav på en kvinna? Eller är ditt krav att ha en ägodel som du bestämmer över? Ganska sunkig människosyn isåfall, och inte konstigt om du skulle vara singel med en sådan människosyn.

Hur ska du kunna kräva sex och få sex utan att bryta mot en lag? Om staten skulle erbjuda tjejer/kvinnor ofrivilliga manliga singlar är det staten som indirekt erbjuder våldtäkt, koppleri etc. Eller tror du på riktigt att tjejerna kommer ställa upp och vara *kåta och tacksamma* som ska få *äran att sättas på* av en man som inte kan hitta kvinna på egen hand? Ska dessa singlar kunna ha en hel meny att välja mellan också? Brunnet? Blondin? B-kupa? C-kupa? 20+ eller 30+? Ska den utvalda kvinnan kunna säga nej eller är det bara för henne att sära? Du hör inte själv hur oerhört sjukt detta låter?! Vidrig människosyn att ens tänka tanken.

Kvinnor måste kånka runt på en unge i nio månader och förstöra sina kroppar för att blir föräldrar. Det behöver inte män. Och mig veterligen begär ingen någon inblandning från staten.

Vanligtvis hoppar jag över dina inlägg. De är helt enkelt för knäppa.

Kvinnor måste kånka runt på en unge i nio månader och förstöra sina kroppar för att blir föräldrar. Det behöver inte män. Och mig veterligen begär ingen någon inblandning från staten.

Vanligtvis hoppar jag över dina inlägg. De är helt enkelt för knäppa.

Kvinnor måste kånka runt på en unge i nio månader och förstöra sina kroppar för att blir föräldrar. Det behöver inte män. Och mig veterligen begär ingen någon inblandning från staten.

Vanligtvis hoppar jag över dina inlägg. De är helt enkelt för knäppa.

Kvinnor måste kånka runt på en unge i nio månader och förstöra sina kroppar för att blir föräldrar. Det behöver inte män. Och mig veterligen begär ingen någon inblandning från staten.

Vanligtvis hoppar jag över dina inlägg. De är helt enkelt för knäppa.

Om jag ska vara ärlig så är den ultimata egoismen att tänka att du har rätt till någon annans kropp mot dens vilja.

Att hjälpa varandra även om du inte har just det problemet (som de exemplen du tar upp) är en självklarhet i ett humanistiskt samhälle men du kan inte tvinga någon till en relation eller använda någons kropp utan dens samtycke.
Eller tycker du det är rimligt att tvinga någon att donera blod eller donera organ för att någon annan råkar behöva det?

Om jag ska vara ärlig så är den ultimata egoismen att tänka att du har rätt till någon annans kropp mot dens vilja.

Att hjälpa varandra även om du inte har just det problemet (som de exemplen du tar upp) är en självklarhet i ett humanistiskt samhälle men du kan inte tvinga någon till en relation eller använda någons kropp utan dens samtycke.
Eller tycker du det är rimligt att tvinga någon att donera blod eller donera organ för att någon annan råkar behöva det?