Är incel något man förtjänar att vara?

Så det är okey för DIG att gå helt OT och skriva massa dumheter och felaktigheter om olika yrkeskårer?

Fast när man rättar dig på ditt felaktiga utlåtande så skall du tjura och gnälla och och bjäbba om att tråden handlar ju inte om det..🙄

Vad fan snackar du om här... Vad är det före "uppoffringar" män har gjort i för att få jämställdhet?

Vad är det för "uppoffringar" du pratar om?

Och du visar om och om och om och om igen (i all ?), att du vägrar att förstå skillnaden mellan "ifrågasätta"  och "förneka".

Att göra en (skarp) ifrågasättande av dina utlåtanden är aldrig samma sak som att förneka.

* (i all ?)= (i all oändlighet)

Ja just det glömde att det är ju så mycket mer syyyynd om männen att de skall få samma tilldelade tvångs månader som kvinnorna på detta med föräldraledigheten..

Ush och fy så mansförnedrande att det är lika utfall där för männen och kvinnorna. 🙄

Vad har detta med kvinnans "val" av män att göra?

Jag själv är icke feminist, men för jämställdhet.

Vad har kvinnas roll i samhälle/familjen och vad som förväntas av hur bägge kön  lever, med att missgynna incels väljs bort, av kvinnorna, att göra?

Inte ett piss faktiskt.

Eller är du en sådan misogyn incel  som anser att kvinnor skall ses som handelsvaror och vara knulldockor åt misogyna incels, som ni skall ha fro tillgång till och kvinnan skall bara hålla käften?

Så gulligt av dig att själv välja att misstolka "var den ovan skrev" i sin kommentar .

Hon "den ovan"  förnekade ju inte att kvinnas roll i samhället och roll i familjen hade förändrats.  Hon skrev ju för fan inte ett ljud om det.

Hon skrev enkelt att kvinnan har inte förändrats på sitt VAL AV man.. D.v.s Kvinnan har inte haft intresse av att välja en misogyn incels och den synen har inte ändrats genom historien.

Ändå lyckades du av någon märklig anledning att få det att handla (eller "misstolkade") om något helt annat än det hon skrev och svamlade om kvinnans roll i samhälle/familj.
    

Sant att det finns biologiska skillnader mellan könen. Det är ju knappat ingen som förnekar.

Men det som blir fel att påstå är att ena könet får det sämre än det andra. Det har inget med någon s.k "biologi" att göra. Det har med personlighet och inlärt beteendemönster att göra.

Men för all den del. Vill du fortsätta att hävda att det är biologin som avgör att ena könet får det sämre än det andra. Då är det bara klädsamt av dig att du källhänvisar till objektiva fakta källor som styrker ditt påstående. 

Kom inte med en massa slingade nonsensargument som går ut på att slippa källhänvisa i praktiken.

Missade du när  man tog upp om politiska åskådningar i  samhällskunskapen i skolan?
Det finns faktiskt Liberaler som är varken vänster eller höger. De kallas oftast för "klassiska Liberaler". 

Dock bland de 8 partierna i regeringen så finns det inget parti som är vänsterliberala.
Mja vi har haft 8år med socialdemokraterna på raken och de är socialister och innan där hade vi en kort sväng med Moderaterna som är liberalkonserva.
Så nej vill har inte haft så mycket liberalism i Sverige över huvud taget sedan vi blev en republik.
Och skall man titta på ett spann över 100år så har vi haft överhängande majoritet av socialism som politiskt styrande,.

Så jag vet inte vad du får det ifrån att det har med "mycket liberalism" att göra att Sverige ser ut som det gör i dag.
Jag kan hålla med om att vi har haft en väldigt liberal politik. Men förväxla inte det med att det är liberalism.

Liberal kan även betyda "friare" och det är det som åsyftas på "liberalare politik".

Liberalism däremot är en politisk åskådning.

Dock så får du inte glömma i ekvationen att det är folket som röstar på vilka partier som skall bli de sittande. Så jag skulle vilja säga att det är en kombination.