Padirac skrev 2024-07-07 17:50:51 följande:
Nä... problemet verkr vara att du inte har något källmaterial att granska och att du verkar tro att spekulativt misstänkliggörande är källgranskning.
Padirac skrev 2024-06-16 14:38:36 följande:
Orden gnällkritk och gnällgranskning var en spegling av att du trodde att motsvarande bregrepp 'käll-' inte behövde några andra belägg och något annat underlag än att spekulativa misstänkliggöranden - dvs oundebyggt gnäl.
Jag skrev att du med all uppenbarhet inte kände till begreppet källkritiks innebörd och inte heller hur det genomförs.
Jag har inte sett något av substans från dig i frågan annat än vad som skulle kunna liknas vid spekualtiva påståenden som att tandäkare hittar på karies och tandlossning och att vaccinindustrin hittat på och spridit covidpandemin.
Gnäll och konspirationsteorier utan belägg, precis som de spekulativa påståeden du lagt fram om EXPO.
Vill du göra en källkritisk granskning med någon form av trovärdigeht så behöver du göra mer än det du gjort hittills i frågan. Kommer det att göras - det tror jag inte ett ögonblick på.. istället spekulterar du ännu mer - nu om vad du tror jag anser vara känsligt
Sad sad sad
Padirac skrev 2024-06-28 22:24:15 följande:
Så, DU VET alltså att källkritik bygger på att du har källmaterial att granska och värdera.
Bra!
Ändå kommer du med spekulativa misstänkliggöranden utan några som helst källor.
Det jag gjort är att uppmana till att inte utan vidare ta allt som kommer från en intresseorganisation som en okränkbar sanning.
Vill du att jag skall källgranska min uppmaning till att källgranska även de källor som stödjer ett socialdemokratisk narrativ?
Eller vill du att jag skall göra som du och utan att ens titta på källan avfärda allt som inte passar en socialdemokratisk agenda som högerpropaganda och, fortfarande utan källkritik, ta allt som passar en socialdemokratisk agenda som en sanning som inte får ifrågasättas?
