Riksdagsvalet 2026

Så Socialdemokraterna under Andersson vill införa ett system som kan användas för att övervaka dissidenter.  Frågan är om det var ett "tänkte inte på det" uttalande eller om det av Andersson ses som något positivt att kunna kartlägga och tysta meningsmotståndare.

Hur som helst så är det ett förslag som kommer från någon som saknar demokratiska ryggmärgsreflexer.

I ett annat forum såg jag en teori om att avslöjandet av Van Dorpels ungdomssynder skulle kunna vara ett försök att rikta uppmärksamheten bort att Van Dorpel börjat dricka igen. Men det var som sagt bara en teori och att ha umgåtts med skinnskallar i sina tidiga tonår gör honom nästan till en SD anhängare och därmed kastlös. Dessutom finns ju alltid risken att han med sin bruna bakgrund inte tyckte att facket skall bekosta Socialdemokraternas valkampanj.

Jag blir alltid lite orolig över hur det blir med rättssäkerheten när jag ser sådana förslag. Jag skulle föredra ett system med RICO- lagar och utvisning efter fällande dom.

Expo är en organisation vars hela existens hänger på att de hittar "rasism" eller "fascism" och hittar de inte tillräckligt med "rasism" och "fascism" så hotas hela organisationens finansiering.

Det finns alltså all anledning att inte okritiskt ta det som kommer från stiftelsen EXPO som en sanning. Det är till och med så att på grund av stiftelsen EXPO:s verksamhetsidé så har EXPO ett ekonomiskt incitament till att alltid se till att det finns tillräckligt med "rasism" och "fascism".

Att källkritik inte är din paradgren vet vi sen tidigare. Ett bra tips när man skall bedöma en källa är att följa pengarna. När man vet vilka ekonomiska incitament som finns blir det lättare att bedöma trovärdigheten.

Expo har ett incitament för att hitta och överdriva hot från extremhögern. För om Expo inte kan skapa bilden av en tillräckligt hotfull extremhöger och därmed inte levererar det bidragsgivarna förväntar sig så finns risken att bidragen uteblir. Ty varför skulle någon vilja betala för en nazistjägare som inte hittar några nazister?

Ja och därför man skall vara källkritisk även mot de organisationerna.

Det jag kallar för källkritik är källkritik oavsett vilken källan är.

Bias är när du utan förbehåll tar till dig ett narrativ för att det ligger i linje med det för dagen rådande socialdemokratiska narrativet.

Källkritik är när du förbehållslöst tittar på vilka ekonomiska eller politiska incitament som källan kan tänkas ha.

Ja det kan man fråga sig. Uppenbarligen har vissa svårt att förstå att källkritik bör användas även när en källa stödjer ett socialdemokratiskt narrativ.