Padirac

Sun 9 Jun 09:23

996 svar

Riksdagsvalet 2026

nattuw skrev 2024-06-09 06:50:42 följande:

Bias är när du utan förbehåll tar till dig ett narrativ för att det ligger i linje med det för dagen rådande socialdemokratiska narrativet.

Källkritik är när du förbehållslöst tittar på vilka ekonomiska eller politiska incitament som källan kan tänkas ha.

Suck... Källkritik är inte samma sak som att kritisera upphovsmakaren... Vad lär sig folk egentligen nu för tiden..

www.hiof.no/bibliotek/english/how-to-write-a-paper/source-criticism/

What is source criticism?

Source criticism means that you critically evaluate the quality of the information on the basis of your needs and independent of medium.

..

Qualitative evaluation of the source

Who is the text written for?

What genre does the text belong to?

What is the purpose of the text?

Is the text fact related or does it express the sender's opinions?

Is the text objective?

Is the information extensive and balanced?

Are there possible conflicts of interest?

The sources of the text

Does the author refer to other sources?

What kind of sources are they?

Author

Who is the author of the text?

What are the author's qualifications? Is s/he recognised as having knowledge in this area? Is s/he affiliated with an institution?

Make a new search to find out more about the author and her/his other works.

Publisher

Who is the publisher of this document?

Is it an acknowledged publisher?

What does this publisher usually publish; do they specialise in special subjects or issues?

Make a search to find out more about the publisher/publishing house and the other publications.

Time of publication

When was the text written?

Has a new edition been published?

Is the material up to date?

You should also find out whether it is a primary or secondary source. Primary sources are original works with the words and ideas of the author; secondary sources are reports or interpretations of the primary source.

Anybody can publish on the Internet so be aware of this when evaluating web sources.

Evaluating the relevance of the source

Is the field covered by the source relevant to your information need?

According to your problem statement:

What is it you wish to find the answer to?

What kind of information do you need? - Facts, argumentation, observation?

In what way can the source throw light on the questions you are asking?

Are your key concepts present in a primary position such as title, list of contents, summary or conclusion?

Analysis of the text:

What does the author wish to communicate?

How is this communicated?

How is the text relevant to or referring to other texts?

Comparing sources:

Compare the text to other texts of the same type

Compare the argumentation

Compare quality control

Make further searches

Fact box of source criticism

bias

= a tendency to believe things that reinforces a persons previous beliefs or ideology.

deepfake

= an artificial image or film produced by computers in order to seem true or real.

disinformation

= false information being deliberately spread.

fake news

= invented information resembling real news but created with the goal to distort facts or to mislead the reader.

filter bubble

= can lead to a state of isolation where the information a person reads only mirrors one's existing beliefs or ideology.

infodemic

= the spread of unverified information related to a specific crisis or event. Rapid and uncontrolled dissemination, leads to speculation or anxiety.

misinformation (or false information)

= the unintentional spread of wrong or misleading information.

primary source

= the source where the information or the research results are published for the first time.

pseudoscience

= beliefs mistakenly considered as scientific, for example astrology.

secondary source = a source commenting on, analyzing, or summarizing existing research.

troll farm = a group of persons systematically spreading disinformation online.

Sources: Oxford English Dictionary and Nationalencyklopedin

Padirac

Sun 9 Jun 20:31

#582

Challenger skrev 2024-06-09 20:16:27 följande:

Men du svarar ju inte på frågorna.
Är det en konspiration eller ett faktum att en rekordstor andel av de svenska medborgarna numera är utrikesfödda, eller barn till utrikesfödda?

Länka gärna till opartisk utredning eller undersökning genomförd av oberoende instans, såsom exempelvis SCB som visar att försvarsviljan hos utrikesfödda är lika stor att försvara Sverige mot främmande makt som hos etniskt svenska medborgare.

Jodå, jag svarade på dina påståenden

Antalet personer som är födda på olika platser är fakta. Att det pågår ett folkutbyte är däremot inte fakta, det är en konspirationsteori som förs fram av rasister, nazister och vitmakt, påståendet har sin historia från 1800-taket och framåt. Det är alltoid 'de andra' som är utpekade.

Undersökningen kommer från en oberoende källa - på vilket sätt menar du att källan jag refererat till inte är oberoende?

Padirac

Sun 9 Jun 22:12

#584

Oavsett vad jag tycker har betydelse då är det fortfarande så att en femtedel av Sveriges befolkning är födda utomlands.

Om inga fler utlandsfödda kommer till Sverige så kommer naturligtvis antalet utlandsfödda att minska då alla nya människor i Sverige kommer att vara födda i Sverige. Hur begriper du inte det?

Det verkar som att du blandar ihop korten, är det medvetet eller är det brist på fakta som du bygger dina påståenden på?

Det ser onekligen ut som att du svalt SDs desinformation, propaganda och hat rakt av utan reflektion eller egna försök att ta reda på verkliga fakta. 1% av befolkningen i Sverige är troende muslimer, 0,2% är mycket religiösa muslimer. Du har siffror i länkad och citerad text.

novus.se/egnaundersokningar-arkiv/demografi-religion-och-sprakkunskap/

'Novus språkkunskap religion och demografi 202311

Novus har genomfört en undersökning baserat på 39 184 intervjuer in Novus Sverigepanel där vi tillsammans med data från SCB har gjort en uppskattning om hur bred täckning av befolkningen som Sverigepanelen når, men också tagit fram statistisk ursprung, språkkunskapen och hur stora de olika religionerna är i Sverige.

..

20 % av de som bor i Sverige är födda utomlands, men den största gruppen är 1,9 % som är från Syrien, följt av Irak 1,4 %, Finland 1,3 %, Polen 0,9 % och Iran 0,8 %, utöver det är det fördelat på 205 andra länder och är en kulturellt och språkligt extremt brokig grupp.

...

65 % tillhör kristendomen, 35 % ingen religion alls, 1 % islam, 0,3 % Judendomen, 0,3 % Buddismen och 0,7 % någon annan religion. Av de 35 % som inte tillhör någon religion, tillhör de flesta ur ett kulturellt perspektiv sannolikt den kristna västerländska kulturen. De som är del av svenska samhället och tror på Islam är en mycket liten grupp, 1 % av den vuxna befolkningen, och andelen som är mycket religiösa Muslimer är 0,2 %. Nästan inte mätbar trots att denna undersökning består av 39 184 intervjuer.

En hel del av dessa resultat kan komma som en chock för en del, men mycket av det handlar om att det offentliga rummet i Sverige är så inkluderande att varje minoritet faktiskt tar oproportionerligt mycket plats och skapar en bild av ett samhälle som inte stämmer med hur Sverige ser ut.'

Min personliga åsikt påverkar inte hur många som är födda här eller där eller hur många som är eller inte är muslimer, det till skillnad från sina åsikter som avviker från verkliga fakta.

Anonym (MED) skrev 2024-06-09 21:56:22 följande:

Tycker du det har ngn betydelse om de som bor i Sverige har sitt ursprung härifrån eller från annat land?

Om några decennier kommer det vara så även om vi från och med idag aldrig skulle ta in en enda utlandsfödd till.

Vad tror du händer den dagen muslimer är i majoritet i Sverige?

Padirac

Wed 12 Jun 08:41

#607

Det är sorgligt att antifascism och antirasism framställs som någonting som enbart gäller för socialdemokrati.

Men Det är typiskt SDs narrativ... Tillsammans med annan brun propaganda

EnAnonumius skrev 2024-06-12 07:10:22 följande:

nattuw skrev 2024-06-11 23:55:52 följande:

Ja det kan man fråga sig. Uppenbarligen har vissa svårt att förstå att källkritik bör användas även när en källa stödjer ett socialdemokratiskt narrativ.

Amen👍

Padirac

Wed 12 Jun 18:55

#609

EnAnonumius skrev 2024-06-12 13:15:21 följande:

Ja och då är det ju bra att ingen har gjort detta.

Så vad är vitsen med att du väljer nu medvetet att hitta på vad som skrivs? Är det för att det blev för jobbigt för dig att man påtalar om att källkritik skall gälla oavsett om texterna kommer från vänstermedia eller högermedia? Och du inte nu tål att vänstermedia skall då kritisk granska på samma sätt, som du anser att högermedia skall granskas?

Är det därför du kommer med falska påståenden?

Källkritik bygger på att det finns källor att granska och värdera.

Den gnällkritik som presenteras handlar inte om detta utan om att misstänkliggöra på spekulativa grunder.

Fram med källor och granska dessa istället för gnällkritik

Padirac

Wed 12 Jun 19:43

#612

nattuw skrev 2024-06-12 19:34:03 följande:

Så du anser inte att EXPO är en källa som är värd att granska och värdera.

Var har jag skrivit det - det är ju någpnting som finns inne i ditt huvud bara

om du på ett trovärdigt sätt källkritiskt vill granska någon text EXPO publicerat får du väl kolla var deras uppgifter kommer från och vilka belägg det finns för dessa,

Om du vill syssla med någonting nnat än källkritik får du väl ägna dig åt gnällkritik som istället för att granka en texts belägg och var uppgifter kommer från misstänkliggör EXPO basetar på dina spekulationer som du inte kan visa några som helst belägg för.

Så... fram med vad du har - om du nu har någoting annat än argument som liknar det att karies är påhittat av tandläkare och covid kapades och speds av företagen som skapade vaccin.... et etc... spekulativa konspirationsteorier och gnäll utan belägg..

Padirac

Wed 12 Jun 19:55

#613

Jo, tydligen skrev skribenten att EXPO spred socialdemokratiska narrativ och därför skulle 'källgranskas' - eller möjligen inte undantas från att inte 'källgranskas' - inte för att 'källgranskning' var någonting annat än spekulativt misstängliggörande utan faktiska belägg

EnAnonumius skrev 2024-06-12 13:15:21 följande:

Ja och då är det ju bra att ingen har gjort detta.

Så vad är vitsen med att du väljer nu medvetet att hitta på vad som skrivs? Är det för att det blev för jobbigt för dig att man påtalar om att källkritik skall gälla oavsett om texterna kommer från vänstermedia eller högermedia? Och du inte nu tål att vänstermedia skall då kritisk granska på samma sätt, som du anser att högermedia skall granskas?

Är det därför du kommer med falska påståenden?

nattuw skrev 2024-06-11 23:55:52 följande:

Ja det kan man fråga sig. Uppenbarligen har vissa svårt att förstå att källkritik bör användas även när en källa stödjer ett socialdemokratiskt narrativ.

Är detta socialdemokratiskt narrativ?

Om expos verksamhet

expo.se/om-expo/

"Om oss

Stiftelsen Expo är en religiöst och partipolitiskt obunden antirasistisk stiftelse utan hemvist på någon höger - vänsterskala. Vi vill öka människors förmåga att bemöta rasistiska idéer, myter och konspirationsidéer för att minska rasistiska organisationers inflytande i samhället. Genom granskning, opinionsbildning, kunskapshöjning och research får vi fler att ta hotet från rasistiska grupper och idéer på allvar. Vi stöttar de tjänstemän, organisationer och antirasister som utgör demokratins ryggrad så att de blir bättre på att bemöta hotet. För när förmågan att bemöta rasistiska idéer, myter och konspirationsidéer ökar - minskar rasistiska organisationers inflytande i samhället."

Om EXPOS finansiering:

expo.se/om-expo/hur-finansieras-expo/

"Expos arbete finansieras delvis genom försäljning av prenumerationer, lösnummer och annonser. Vi finansieras också genom att vi erbjuder tjänster så som rådgivning och omvärldsbevakning, föreläsningar och utbildningar.

Samtidigt är vi helt beroende av gåvor från privatpersoner (månadsgivare eller engångssummor), organisationer och företag. Vi erhåller Kulturrådets produktionsstöd för nyhetssajten och tidskriften, samt då och då statliga projektbidrag.

Stieg Larssons familj, som äger rättigheterna till hans Millennium-böcker, har bidragit med större gåvor vid flera tillfällen. Dessa har varit helt avgörande för Expo."

Padirac

Wed 12 Jun 20:36

#617

nattuw skrev 2024-06-12 20:13:36 följande:

Du skrev i Inlägg #609: "Källkritik bygger på att det finns källor att granska och värdera." när du ansåg att EXPO inte skulle granskas på samma sätt som andra källor. Så uppenbarligen är EXPO en källa som du inte anser tåla en källgranskning.

Nu snurrar du till det

Källkritik bygger på att det finns källor att granska och värdera. Var skriver jag att EXPO inte skulle granskas på ett eller annat sätt? Jag skriver att källkritik inte är detsamma som ett spekulativt misstänkliggörande utan belägg och att du blandar ihop källkritik med detta.

Herregud människa

Padirac

Wed 12 Jun 20:39

#618

nattuw skrev 2024-06-12 20:16:42 följande:

Ingen har påstått att socialdemokraterna står för antifascism och rasism. Förutom då möjligen socialdemokraterna själva när de inte är upptagna med att stödja Hamas.

Men var det inte enligt just dig att EXPOs verksamhet var granska antifascism och antirasism och samtidigt skrev du att det var socialdemokratiskt narrativ
..

Herregud igen människa

Padirac

Thu 13 Jun 06:35

#620

Rataxes skrev 2024-06-13 06:29:03 följande:

Forumsocialisternas flitiga användande av pejorativ som "skrikhöger" "brunhöger" "blåbrun" etc är såklart mycket "finare"!

Du är mycket bättre eftersom du var först ut med pejorativ i debatten

Riksdagsvalet 2026

INNEHÅLL