Har du ett behov av att trycka ner andra för att känna dig bättre själv?

I mitt fall handlar det oftast om att jag reagerar på när flera gaddar ihop sig mot en som är dålig på att försvara sig. Personen kanske faktiskt har något viktigt att förmedla, men misstolkas avsiktligt för att skribenten liknar en annan skribent de inte gillar. För att diskussionen ska bli mer nyanserad.

Känslomässig argumentation är kutym i vår kultur, och det kan man se många exempel på på forum som detta, men ännu mer i olika Facebook-grupper, särskilt politiska sådana. Folk reagerar med ryggmärgen och hasplar ur sig grova saker utan att tänka två gånger innan de skriver.

En bra början är att försöka förstå bevekelsegrunderna för andras reaktioner. Vi har alla olika livshistoria, erfarenheter och referensramar. Själv har jag på senare tid försökt bli bättre på att förstå meningsmotståndares bevekelsegrunder. Det visar sig ofta att även folk som man kan tycka är "dumma i huvudet" i sin argumentation, har personliga skäl till varför de tycker och tänker som de gör. Man får skrapa lite på ytan och vara lite analyserande.

Det beror säkert i viss utsträckning på läraren, men mina barn har inte fått med sig denna kunskap från skolan. De pratade mest om hur man strukturerar en argumenterande text med fem paragrafer (eftersom det var det som skulle examineras på Nationella provet, som jag förstod det).

Jag har jobbat som lärare på universitetsnivå, och jag har därför personlig erfarenhet av att se att det är beklämmande många studenter som inte har med sig detta från gymnasiet, trots att de uppenbarligen har godkända betyg i de ämnena. Vissa kan knappt skriva begriplig svenska (även de som har svenska som modersmål), och har man svårt att uttrycka sig i skrift blir det såklart även svårt att argumentera i skrift. Det är inte heller ovanligt att studenter brister i källkritik. Så, bara för att skolan ska lära ut det, betyder det inte att de med godkända betyg faktiskt får lära sig det.

Jag har inte lagt någon värdering i det. Jag skriver det jag lagt märke till, att den här typen av trådar drar till sig samma användare (mer eller mindre) varje gång och att de medlemmarna ofta ser sig som snällare än vanliga medlemmar.

Ja, argumentation ingår i språk. Man lägger ganska stort fokus på just argumentationsteknik, netikett och källkritik. Och även om man nu tror att ens barn inte fått den informationen i skolan är det flathet att skylla på det och avsäga sig föräldraansvar i frågan. 

Unga beter sig bättre på nätet. Värst är den äldre generationen som varken lärt sig debattera eller hur nätet fungerar som engagerar sig i diverse missnöjesgrupper och annat.

Avsåg tidiga sextiotalister och äldre, och det förstod nog du med. De flesta yngre än så förstår hur internet och dess forum är uppbyggt och att om man ska brunstvråla sina åsikter om bensinpriset eller grovt näthat gör man det inte från personliga konton till exempel. 

Fast det är korrekt att lågstadielärare tillhör en äldre generation än eleverna. Fast samtidigt kan en lektor eller motsvarande tillhöra en yngre, om man nu vill vara petimäter. Men det verkar ju inte vara din stil ;)

Oj, rundgångsresonemang. Larvigt. Sannolikt är då de äldre som även är lärare i källkritik, netikett och personlig säkerhet mindre benägna att bete sig som mentala dvärgar på nätet, eller hur?
Vad vill du med inpasset? 

Jag har aldrig påstått att skolan är väldigt bra på något, jag har sagt att det ingår i läroplanen. Från förskoleålder. Så din halmgubbe kan du resonera fritt om utan att klistra den på mig, tack. 

Jag har inte diskuterat mobbing bland ungdomar. Jag skrev att äldre generationen som inte förstår internet och i stort saknar utbildning/kunskap om den argumentation som förs.
Tre halmgubbar i rad..

https://www.svd.se/a/MgjVL5/damer-over-65-ar-skriver-valdigt-grova-saker-pa-natet

Jag påstår även att du argumenterar mot dig själv flera gånger i tråden, och att sakframställningen ändras. 

Exempelvis: "Jag har länge tyckt att det borde vara obligatoriskt i skolan att studera argumentering och logik."

Som ändrades till att just dina barn inte fått det, till att du arbetat som lektor och att eleverna inte hade fått med sig tillräckligt med kunskap när de läste ämnena du först påstod inte fanns. 

Du tolkar in sådant som jag inte skrivit. Jag lämnar tråden nu, för det visar sig att många kommentarer endast bekräftar min trådstart. Tänk att det ska vara så svårt att hålla en respektfull ton.

Jag tror inte att det är tillåtet att skriva exakt vad det handlade om eftersom det det då skulle gå att identifiera den medlem jag syftar på.

Jag kritiserade personens diskussionsstil utan att gå till direkt personangrepp. Detta borde inte vara något konstigt eftersom det sker dagligen i forumet utan att inläggen tas bort. Och jag använde mig som sagt inte av skällsord som idiot eller liknande utan förklarade helt enkelt att jag tyckte personen betedde sig elakt.