Låg sannolikhet på NIPT, men hög risk på KUB, förvirrad!?

Visste de på KUB ens om att du gjort NIPT privat innan de skickade dig vidare förresten?

34. Har fött två friska barn tidigare med låg sannolikhet på kub och aldrig tidigare gjort nipt. Röker ej. Spontan graviditet. Blodproven sa hon inte ens nånting om, jag tolkade det som att de skickar alla med bredare nackspalt än 3,5 till fosterdiagnostik för MKP. Men jag antar ju att de kontrollmäter nackspalte imorgon hos fosterdiagnostik innan de frågar om MKP!?

Gjorde nipt denna gång för att jag kände att det är nog som det är med två barn och då ville vi kunna ställa in oss på om jag skulle få ett sjukt barn och vad vi isf skulle ta ställning till då.

För att MKP är väl ändå helt säkert tänker jag?

Ja, det sa jag, kändes knappt som att de betydde nåt för henne. 🤷🏽?♀️

Nu vet jag inte om jag är helt ute och cyklar, men NIPT är väl ändå inte ett sannolikhetsprov? När jag gjorde NIPT fick jag det förklarat för mig att ett resultat som säger inga avvikelser är tillförlitligt MEN att om de hittar något som tyder på avvikelse är det inte nödvändigtvis så att något är fel utan kan helt enkelt bero på provet, uppsättningen du själv har osv. Alltså, om NIPT säger att det inte finns några avvikelser så är det också så. Jag har aldrig hört någon som haft tågordningen KUB -> hög sannolikhet -> invasivt prov, utan efter KUB följer NIPT.

Om jag var du skulle jag prata med läkaren och helt enkelt fråga varför du ska göra MKP när NIPT visade på inga avvikelser. Det är helt onödigt att utsätta sig för den risk det ändå innebär med MKP när enbart KUB, som bara är ett sannolikhetstest där alla möjliga märkliga parametrar spelar in som inte talar om något om dig som person utan om folk som är ungefär din ålder, din vikt osv, gett dåliga siffror. 

Jag håller alla tummar för dig och hoppas att allt är som det ska med bebis! ❤️

Då skulle jag fråga varför de skickade mig till ett invasivt test när NIPT, med extrem god tillförlitlighet vid lågrisksvar, visade på inga avvikelser.

MKP har ju en viss, om än låg, risk för att ge missfall. Varför skulle de vilja att du riskerade det om NIPT sa att allt är bra? Gör de inte NIPT efter KUB normalt i din region?

Jag får ringa imorgon och fråga, dock ska vi vara på fosterdiagnostik för MKP kl. 9 imorgon bitti. Jo, men man erbjuds det bara om man får hög risk, det vill säga 1:50 har jag fattat det som, annars får man bekosta det själv. Och jag hade ingen tanke på att jag skulle få så här hög risk på KUB så bokade NIPT för ett tag sen för att ändå vara "säker", eftersom KUB endast är sannolikhet, och då råkade det bli före KUB i tiden. Tänkte tanken av att boka av KUB idag med tanke på bra resultat på NIPT, men kände att det är väl lika bra att göra. Tjiii fick jag!

Men jag hoppas verkligen de mäter om nackspalten imorgon innan de frågar om MKP. Något annat vore ju konstigt!

Men alltså. Om du gjort KUB först och fått de resultat du fick hade du fått göra NIPT, som då visat att allt var okej. Då hade de ju inte skickat dig vidare.

Varför skulle du då göra det nu, bara för stt de två testens resultat kom i omvänd ordning? Det låter ju helt ologiskt.

Håller med! Men de tog inte ens upp Nipt som alternativ, utan pratade om MKP direkt, undrar om det endast beror på nackspalten?

Som sagt, jag är måttligt förvirrad..

Fast om de nu på MKP endast ska testa för de tre trisomierna har du ju redsn fått svaret från NIPT.

Nackspalten var ju inte ens extrem?

Jag skulle ifrågasätta. Alla som utför KUB har inre bra koll på hur NIPT funkar.

Jo jag vet! Men det är väl det att Nipt inte är helt säkert som MKP är, även fast det i princip är det?

Nä, normalt var upp till 3,5 och mitt visade 3,6. Och som sagt hade de problem att mäta så det finns ju en risk att de mätt fel också tänker jag.. 😏

Känns inte bra det här iaf. 😔