Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

 För vissa typer av orosanmälningar har socialtjänsten som rutin att också upprätta en polisanmälan. Då blir en orosanmälan i förlängningen även en polisanmälan. 

Att inkomma med anmälan om falsk tillvitelse som motanmälan för orosanmälan går alldeles utmärkt. Speciellt graverande är om det sker orosanmälningar upprepade gånger. Det är exempelvis inte helt ovanligt att ena parten anmäler den andra parten vid vårdnadstvister, för att försöka få motparten att framstå i sämre dager. Görs det och det blir uppenbart att det är syftet är en motanmälan om falsk tillvitelse absolut berättigad. 

Är det däremot bara en förskollärare som anmält för att barnet kommer till förskolan med skitiga kläder är det säkert svårare att påvisa falsk tillvitelse. Oron kan ju vara befogad.

Det är inte barnet som upprättar en polisanmälan. Finns ju exempel på barn som ramlat och slagit sig och föräldrarna inte alls gjort sig skyldiga till barnmisshandel. Upprättar då förskolan en orosanmälan som leder till polisanmälan blir ju föräldrarna polisanmälda för ett brott som aldrig begåtts. 

Så är det tyvärr. Ibland har jag själv känt sådan oro, men vet inte vart man kan orosanmäla skolan. Tycks inte gå. Inte till socialen i vart fall. Återstår polisanmälan men då behövs bevis om det ska leda någon vart.

Självklart gör förskolor och skolor fel. 

Din skola verkar ju varit resonabla. Oss kontaktade de aldrig utan körde polisanmälan direkt (rutin enligt soc). Då jag har rutin att polisanmäla för falsk tillvitelse om jag blir polisanmäld för brott jag inte begått lämnades även en sådan polisanmälan in. Nu har förhör hållits och alla anmälningar och utredningar är nedlagda utan åtgärd.

Var i kontakt med Skolinspektionen, men de gör ingenting om man inte varit i kontakt med skolan först, vilket jag av naturliga orsaker inte vill. Det är bara polisen som återstår, men de skulle bara lägga ned i brist på bevis.

Du får nog erbjuda något annat. Jag är närmast ekonomiskt oberoende.

Vad tycker du förresten själv om det faktum att socialtjänsten sprider sekretessklassade handlingar med vanlig post? 

Nej, det händer inte speciellt ofta att jag blir anmäld för påstådda brott, men när det väl händer agerar jag enligt rutin. 

Jo, det händer tyvärr att socialtjänsten sprider handlingarna till obehöriga. Enligt socialtjänstlagen 15 kap paragraf 1-3 framgår att det råder sekretess. Det är inget jag hittar på. 

Problemet uppstår ju när socialtjänsten inte "skickar till klienten", utan när exempelvis brevet öppnas av en misshandlad kvinnas make. Eller när brevet hamnar hos grannen, då förskolan orosanmält 5-åringen för att "mamma varit dum". 

Självklart är det socialtjänsten som spridit informationen till obehöriga. Det är socialtjänsten som har sekretessansvaret. Inte maken, inte brevbäraren och inte grannen. De har inget med socialtjänstlagen att göra.

Varför tror du inte att SÄPO sänder hemliga handlingar på posten?
Varför sänder inte sjukhusen sjukjournaler med vanlig post? Jo, för att de inte bedömer det som tillräckligt säkert. Sekretessen kan röjas alldeles för enkelt. 

Du ser inga likheter? Som exempelvis det olämpliga i att fel personer får tillgång till sekretessbelagda handlingar? 

Jag vet inget sjukhus som sänder patientjournaler med vanlig post. Jag har haft en hel del med sjukhusvården att göra i olika sammanhang. Olika avdelningar och olika sjukhus och det går ALLTID rek. 

Du ser inga risker, olägenheter, integritetsintrång, risk för ryktesspridning m.m. om fel personer får tillgång till sekretessklassade socialtjänstutredningar? Varför tror du ens att socialtjänstlagen innefattar sekretess?