Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Pappersflygplan och flaskpost kan absolut vara personaddreserade. Då är det okej enligt dig? Tolkar ditt svar så. Kriteriet är att det finns ett namn någonstans så anser du det tillräckligt säkert och att sekretessen har fullföljts? 

Var i lagen står det att det är förbjudet att sprida med flaskpost och pappersflygplan? Ingenstans nämns det explicit, alltså okej enligt dig? 

Har aldrig påstått att JO är en domstol. Däremot är JO en granskningsmyndighet som är satt att granska myndighetshanteringen. Riktar JO kritik mot en myndighet ska den ta den på allvar. 

Det uttrycks i lagen i de avsnitt du själv har klippt in. Precis på samma sätt som med pappersflygplan och flaskpost. Alla borde inse att man inte sänder sekretessklassade handlingar innehållande känsliga uppgifter om hem och person med vanlig post. JO har även kritiserat förfarandet. 

Nej, det är inte svårt att skriva namn på de. Var i lagen står det att flaskpost är förbjudet? 

Du talar emot dig själv. 

Det finns nämligen RISK med att vanlig post inte når mottagaren och den är dessutom rätt betydande. Därför ska sekretessklassade handlingar inte gå med vanlig post. JOs kritik är fullt berättigad. 

Nu var inte inlägget ställt till dig, men jo - det är emot socialtjänstlagen att sända sekretessklassade uppgifter till obehöriga. 

Risken med att sända sekretessklassade uppgifter med flaskpost eller vanlig post är minst 1000 gånger högre jänfört med rekommenderad post. 

Med vanlig post också naturligtvis. Det är ju därför JO kommit med kritik. 

Jag har aldrig läst om ett enda fall där rekommenderad post nått fel mottagare. Med vanligt post däremot, det sker mest hela tiden.

Förstår inte vad du menar. Självklart kan de inte klaga eller ha åsikter på fall där det inte skett något sekretessbrott, eller fall som de inte känner till. 

Det är ungefär som att säga att man inte begår något brott om man kör 200 på 50-väg i händelse att polisen inte rapporterat något. 

Exakt vad som kommer hända. Det bedöms då som oaktsamhet.

Fram till dess att brevet når fel mottagare. Framgår det då att sekretessklassade uppgifter gått med vanlig post lär soc få förnyad kritik. Det kommer bedömas som att de inte varit aktsamma, vilket möjliggjort sekretessbrottet.