• EpicF

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Och TS, JO är fortfarande ingen domstol som Socialtjänsten behöver rätta sig efter. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-07 23:23:07 följande:
    Spelar ingen större roll. Då det handlar om sekretessklassade uppgifter är det illa nog att obehörig har det i sin besittning. 
    Om den obehöriga lämnat brevet till rätt person så har aldrog sekretessen brutits. Spelar ingen roll om den obehöriga har haft brevet i "sin besittning", vilket förövrigt också brevbäraren haft. 
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-07 23:23:07 följande:
    Har aldrig påstått att det är någon domstol. Däremot är det en statlig kontrollinstans. Det anses väldigt oseriöst om offentliga myndigheter inte tar till sig av JO kritik. 

    Ja, du får gärna tycka det är oseriöst. Tydligen så tycker varken socialtjänsten och riksdagen att det är ett problem. Därför är det fortfarande helt lagligt att skicka med vanlig post. Men  kan absolut vara olämpligt i vissa fall (vilket jag heller aldrig motsatt mig). 

    Om man som klient däremot inte önskar att se ska skicka med vanlig post så ber man om att få det exempel som rekommenderat brev. Det gäller bara att öppna munnen och tala om vad man vill. Svårare än så är det inte. 
  • EpicF

    Ts: Och ändå så är det fortfarande helt lagligt enligt lagen att skicka med vanlig post. 

    Och för att sekretessen ska ha blivit bruten krävs att brevet öppnas av en obehörig. Öppnas brevet inte av obehörig har heller ingen sekretess brutit. 

    Vill du ha det på annat sätt än vad som är praksis hos socialtjänsten i din kommun så kan du be om att få det rekommenderat. Och nej, det är inte att bed de följa lagen utan det är att be de göra på ett sätt som du vill. De följer lagen även om de skickar med vanlig post. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-08 21:20:25 följande:
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-08 21:20:25 följande:
    Nej, det är inte lagligt att bryta mot sekretessen. Det är därmed helt överflödigt med ändrad lagstiftning.
    Juridik verkar du inte veta vad det är för något. Du tycks inte ens känna till hur lagar stiftas som du skriver. 

    Att du/EpicF håller på med erat tjafs om att JO inte är en domstol förändrar ingenting. JO är den kontrollinstans som finns. Det är en statlig myndighet med uppgift att granska offentlig myndighetsutövning. Om JO kommer med kritik så lyssnar man som myndighetsföreträdare. 

    Jo, det är helt lagligt att skicka med vanlig post. 

    Nej, det är inte ett sekretessbrott att någon obehörig har ett sekretessbrev i sin besittning. Hade det varit det hade socialtjänsten fått lämna ut breven personligt till sina klienter. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-08 22:08:25 följande:
    Det beror på vad som skickas. Sekretessbelagda handlingar är inte okej att sprida med vanlig post, då risken är stor att de når obehöriga. Det räknas som oaktsamhet och det har fått kritik av JO.

    Det går bra att sända REK. Det behövs inte personlig överlämning. Delas ett brev ut i fel låda, eller når icke behörig i samma hushåll har ett sekretessbrott begåtts. 
    Fortfarande, jo enligt lagen så är det helt ok att skicka sekretessbelagda handlingar med vanlig post. 

    Och ja, de har fått kritik av JO. Men har lagen ändrats? Nej, det har den inte. 

    Nej, enligt så är sekretessen bruten om någon obehörig har brevet i sin besittning. Då kan man inte ens skicka mes REK eftersom posten och postanställda/butiksanställda har brever i sin besittning = sekretessen bruten enligt dig. Då kvarstår enbart att socialtjänsten personligen utleverar brevet till sin klient. 

    Förövrigt så har sekretessen enbart brutits när brevet öppnas och läses av en obehörig.
  • EpicF

    Ts: Jo, återigen det är helt ok enligt lagen. Socialtjänsten sprider fortfarande inte uppgifter. De skickas till sina klienter med vanlig post, vilket är helt ok enligt lagen. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-09 09:42:32 följande:
    Länka till den lagen där det står att det är okej att sprida sekretessbelagda uppgifter med vanlig post.

    Och jo, soc sprider uppgifter när de postar handlingar, oavsett mottagare, oavsett om det går REK eller inte. Sprider är en synonym till att mångfaldiga, dela med sig, duplicera osv. Du förstår ju inte ens betydelsen av helt vanliga svenska ord. 
    Sprida? Det är ok enligt socialtjänstlagen att skicka sekretessbelagda handlingar med vanlig post. Precis som det är ok att skicka med rek eller leverera ut personligen till klienten. 

    Är detta fortfarande oklart för dig? 

    Och nej, soc sprider inte uppgifter bör de skickar med vanlig post. 

    Och jo, jag förstår precis vad ordet sprida betyder. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-09 20:45:32 följande:
    Det är bara du/EpicF som kommer med en .massa knäppa påståenden. Sekretessen är lagstadgad. Det är inga vykort vi pratar om. 
    Och ingen har någonsin påstått något annat. 
  • EpicF

    Ts: Nej, soc sprider knte uppgifter för att de postar med vanlig post. Det postar till sin klient, helt i enlighet med lagen. 

  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-10 10:52:22 följande:

    Sammanfattningsvis:

    1. Det är okej att ange motpartens personnummer i kommunikation.

    2. Det är inte tillåtet att sända sekretessklassad information med vanlig post. Det räknas som oaktsamhet och medför kritik från JO. 


    1. Ja ok är det. Men varför skulle man göra det? De är där i egenskap av tjänstemän, inte privatpersoner. 

    2. Jo, det är fullt tillåtet att sända sekretessklassad information med vanlig post. Precis som det är tillåtet att skicka med rek eller lämna ut personligen om klienterna så önskar. 
    Ja, JO har kritiserat men det gör det inte mindre tillåtet. 

    Nu vet jag förvisso att du aldrig kommer att hålla med i det jag skrev eftersom du anser att du har rätt. Även om lagen talar om att vi andra som gått emot dina åsikter också har rätt. 
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?