Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
Anonym (M) skrev 2023-07-27 16:42:54 följande:
Socialtjänsten alltså
Inlägg från: EpicF
|
-
Socialtjänsten har inte absolut tystnadsplikt/strikt sekretess.
-
Nej, ingen har påstått att det okej att "sprida sekretessklassad information med vanlig post". Däremot är det okej att skicka sekretessklassad information med vanlig post till klienter eller annan behörig person.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-02 15:17:12 följande:
Det är det jag försökt förklara för EpicF, "Drottningen" m.m, vad hen kallar sig för. Det går inte in. När hen påstår att det skulle vara okej att sprida sekretessklassad information med vanlig post, då det inte står i lagboken att det skulle vara olagligt.
-
Ts: Missförstår du eller läser fel med flit? Läs igen och läs rätt
-
Ts: Missförstår du eller läser fel med flit? Läs igen och läs rätt
-
Nej, vi blir inte ägda. Varken av dig eller Ts.Challenger skrev 2023-08-03 00:01:22 följande:EpicF skrev 2023-08-02 22:55:53 följande:
Ts: Missförstår du eller läser fel med flit? Läs igen och läs rätt
Gud vad ägda ni blir av Ordentlig mamma. Märker ni inte hur hon lindar er runt sitt finger?
Dessutom - det är olagligt att skicka sekretesshandlingar till fel jeppar. Orentlig mamma har rätt. Ni har fel.
Och dessutom har ingen påstått att det skulle vara lagligt att skicka sektetsshandlingar till fel person. -
Nej, jag talar om för dig att det är lagligt för Socialtjänsten att skicka sekretessbelagda handlingar med vanlig post till behörig klient, dvs rätt klient. Det är lagligt.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-03 09:33:25 följande:
Däremot är det inte lagligt att Socialtjänsten sprider handlingar till felaktiga klienter.
Men när Socialtjänsten postar ett brev och de har sett till att rätt namn och rätt adress står på kuvertet så har inte de längre ansvar över brevet. Posten är det som tar över ansvaret att brevet levereras rätt.
Gör brevbäraren fel, dvs lägger brevet av misstag i fel brevlåda oavsett orsaker så är det posten som bär ansvaret. Även om de inte lyder under Socialtjänstlagen.
Det JO har riktat kritik mot är att posten tyvärr kan leverera fel och att Socialtjänsten då borde skicka med rek istället. Men eftersom Socialtjänsten inte har ansvar över hur posten skäter posthanteringen så har se aldrig blivit dömda.
Och nej, återigen Socialtjänsten bryter inte mot lagen genom att skicka till rätt person med vanlig post.
Men detta verkar vara saker du inte vill ta in eller inte förmår ta in. -
Du blandar ihop saker.Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-08-03 11:50:41 följande:Nej, det är inte lagligt och socialtjänsten kan inte delegera sitt sekretessansvar till brevbäraren och närboende. Huruvida det står "rätt" namn eller inte är underordnat. Det är ändå socialtjänstens ansvar.
Att ingen blivit dömd beror på att det saknas tjänstemannaansvar. De enda som kan vidta åtgärder är arbetsgivaren, samma arbetsgivare som sanktionerar beteendet. Förvaltningsrätten kan inte döma en myndighet till fängelse. Den kontrollinstans som finns är JO och därför är det mycket viktigt att myndigheter tar till sig av JOs kritik.
Du förstår inte gången.
Jo, det är lagligt att skicka med vanlig post.
Nej, och inget har heller påstått att Socialtjänsten skulle delegere sitt sekretessansvar till posten/brevbäraren.
Du verkar inte förstå att posten har ansvar att brevbäraren delar posten rätt. -
Nej, de gör dem inte. De har ett ansvar att lämna i rätt låda.Anonym (M) skrev 2023-08-03 12:50:11 följande:De har inte alls ansvar över det. Posten avsäger sig alltid ansvar. De hänvisar till sina betaltjänster.
-
Ts: Du får ta och läsa vad som faktiskt skrivs.
-
De har fortfarande ett ansvar över breven som lämnas till posten.Anonym (M) skrev 2023-08-03 13:16:40 följande:Men de tar inget ansvar för om de gör fel. De bara säger att man skulle ha köpt någon säkrare tjänst. De tar inte på sig någonting.