Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-07-07 22:14:58 följande:
1. Nej, du vet inte skillnaden. Det är ju inte precis bara stavfel och taskig meningsbyggnad du står för. Du skrev att det är regeringen som är lagstiftare, vilket är helt fel.
2. Du har uppenbara problem med att förstå. Du förstår inte innebörden av ordet sprida, trots att du fått länkat till synomlexikon.
3. "Utför lagstiftningen"?Vad???!!
4. Nej. Du förstår inte 15 kap socialtjänstlagen, för hade hade du gjort det hade du inte tyckt att det är okej för socialtjänsten att sprida sekretessklassade socialtjänstutredningar till obehöriga.
5. Öppnar fel och obehörig person posten har socialtjänsten spridit informationen till obehörig. JO har riktat kritik mot detta. Inte utan anledning.
6. Ingen part kan rimligen tycka att det är okej att sekretessklassad information sprids till obehöriga, men eftersom tjänstemannansvaret avskaffades (på 70-talet?) är det mycket svårt att få en fysisk person fälld. Att åtala en myndighet går av naturliga skäl inte.
1. Jo, återigen jag vet skillnaden.
2. Nej, det har jag inte. Och jodå, jag förstår innebörden av prdet sprida. Du däremot verkar ha svårt att förstå det i detta sammanhanget.
3. Ett ord du inte förstod eller?
4. Jo, jag förstår 15 kap i Socialtjänstlagen. Gör du?
Har jag någonsin sagt att det skulle vara ok att de sprider sekretessbelagda handlingar till obehöriga? Var isåfall!
5. Nej, de har fortfarande inte spridit.
6. Har någon part gått vidare?
Har socialtjänsten gjort något åt problemet som kan uppstå? Nej, de fortsätter att följa lagen.
Har JO vidtagit åtgärder? Nej, de har de inte.
Ingen part har gått vidare, vilket då innebär att problemet inte är så stort som du vill få det till.
