Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Vet du inte om du fick brevet du svarande på? Det låter verkligen oroväckande om du inte har ordning på det. Hur får du ihop det att du ändå menar att du svarade på brevet om du inte ens vet om du fick det?

Du har ju inte heller fog för att polisanmäla dina grannar igen för att ha gjort inbrott hos dig bara för att du inte har ordning på din post. Det kanske var en av dina grannar som gjorde den senaste orosanmälan?

Nu projicerar du igen. Det har blivit en vana för dig. Hur det känns för dig är jag förstås helt ointresserad av. Jag är inte någons terapeut och förvirrade personer på nätet får reda i sin inre röra på egen hand.

Det är du som stalkar dina handläggare genom att ta reda på deras personnummer och skriva med deras personnummer i ditt svar. Dessutom tar du reda på var de bor och blir synnerligen skadeglad av tanken att skicka ditt svar till handläggarens hemadress. Du har även uttryckt andra demoniska tankar om hur du ska hämnas på dina handläggare. Jag citerar dig igen: "".

Det är även du som yrar om att grannarna skulle ha din post från socialtjänsten hemma hos sig fast du säger att du svarat på kommunikationen från socialtjänsten. Socialtjänsten skickar inte några  "saker". Socialtjänsten bedriver inte någon prylutskicksverksamhet för behövande multianmälda.

Brevet du svarade på som du inte vet om du fick finns inte hemma hos mig och inte heller hos någons grannar utan återfinns högst sannolikt hos dig eftersom du säger att du har svarat på det, så du kan lämna polisen utanför din löjliga vendetta mot socialtjänsten och resten av världen som du inbillar dig har din post.

Naturligtvis ses det som ett stört beteende att stalka. Det är ju  därför stalkning är brottsligt.

På vilket sätt tänker du dig att "Har det blivit jobbigt för dig?" (citerar TS) är ett kraftuttryck? 

Påminner om att det finns noll intresse för vad som hamnar i andras byxor.

Har det kommit in en tredje anmälan än?

Stalkning är när man som du gjort letar upp en tjänstemans personnummer, sedan inkluderar dennes personnummer i sitt utredningssvar, sedan tar reda på var tjänstemannen bor och börjar smida planer på att skicka sina utredningssvar till tjänstemannens hemadress. Samt smider andra demoniska hämndplaner. Jag citerar TS igen: ""

Du har alltså ingen aning om hur många anmälningar du dragit på dig, men minst två.

Om nu socialen för (minst) tredje gången skulle öppna en ny utredning mot TS finns klara tankar på hämnd.

Skrämmande att en vuxen människa kan ha sådana brister i sitt omdöme att den inte bara stalkar sina handläggare utan också ruvar på hämnd när myndighetspersoner bara gör sitt jobb, men det hänger väl samma med vad upprepade utredningar handlar om.

Undrar om TS även frågat sina handläggare om de lider av "svåra vanföreställningar", "multipel personlighetsstörning" och talat om att de behöver "besöka en psykakut" så som hon gjort mot deltagare i tråden som kommenterat hennes dysfunktionella förhållningssätt till sina handläggare.

Någonstans långt där inne borde väl alla sunda människor i alla fall när de slutat handla i affekt inse att man inte letar reda på sina handläggares personnummer och postar deras personnummer i sitt utredningssvar, att man inte tar reda på var de bor och gottar sig åt att skicka sina utredningssvar till deras hemadresser och inte sitter och ruvar på hämndplaner om man skulle blir föremål för nya utredningar.

Det är enkel matte. Först berättar du om en utredning, sedan kryper ytterligare en fram där du berättar att du formellt förlorade vårdnaden av ditt barn. Om ytterligare en öppnas, den som du har tänkt ut hur du i så fall ska hämnas på Socialtjänsten, blir det tre. Vill du att jag ska citera igen? Det mesta du har skrivit står kvar. Bara en del av det allra grövsta har rensats.

I dina fantasier är det inte stalkning när man snokar reda på privat information om tjänstemän. Vad ska du med dina handläggares hemadresser? Man behöver alltså inte smyga runt i buskarna utanför någons hem under flera år för att det ska kallas stalkning.

Jag har inte sagt att du har skickat några handlingar hem till dina handläggare men du har själv vid upprepade tillfällen skrivit att det vore roligt att göra det. Det är varken roligt eller balanserat utan ett synnerligen gränslöst beteende att blanda in myndighetsutövares privata liv i anmälningar som gjorts mot dig. Det är inte de personligen som utreder dig, men du tycks inte förstå var gränsen mellan tjänsteutövning och privatliv går.

Sedan överdriver du å det grövsta. Ingenting om dig har spridits som konfetti eller ens spridits, men det finns förstås alltid en risk att post kommer på villovägar. Att du tycker att socialtjänsten gör fel som inte kommunicerar med dig genom rekommenderade försändelser är ett argument du har utvecklat i ett senare skede för att du inte fick något gehör för dina "utredningsmetoder" mot socialtjänstemännen som du tar upp i din trådstart.

Du kan vara hur arg du vill för att du har blivit anmäld men det finns inget försvar för att du ger dig på handläggarna som privatpersoner. Det är inte dina handläggare som har anmält dig. De gör bara sitt jobb.

För att det är vad du har skrivit i tråden. Vill du att jag återigen ska citera dig?

När socialtjänsten skriver ut handlingar brukar namn, personnummer och adress följa med automatiskt. Det är alltså inte jag som handläggare som själv väljer att det ska stå där, men att det gör det är rimligt utifrån rättssäkerheten. Om jag har två klienter som råkar heta Lisa Larsson, hur ska jag veta vems ärende jag hanterar?

Jag antar att handläggaren inte har skrivit ditt personnummer om ni t.ex. haft mailkontakt. 

Ärendenummer används inte i den kommun där jag jobbar förutom för internt bruk i systemet. En person kan ha en massa ärendenummer och det skulle vara krångligt för familjerna att behöva uppge det. 

Om någon skulle uppge mitt personnummer i kontakt med mig på jobbet skulle jag uppleva det som konstigt och möjligen hotfullt. Dessutom onödigt. Personnummer i sig är ju dock offentliga.

/soctant

Du har skrivit: 

Har en pågående utredning hos socialen angående oro för mitt barn." = utredning 2.

"Jag har själv blivit fråntagen vårdnaden av barn" = utredning 1.

"Om nu socialen någon gång i framtiden skulle få för sig att öppna en ny utredning mot mig" = skulle bli utredning 3.

"På vilket sätt är det ett hot att jag vet var de bor, för det vet jag ju givetvis." = du har tagit reda på var de bor.

"Ja, jag funderade faktiskt på om jag skulle postat mitt svar direkt hem till dem [handläggarna]! Det hade ju varit roligt! .

Lite roligt hade det allt varit.  = upprepade dysfunktionella hämndtankar

"De har lagt ned sin utredning och jag har lagt ned min." Du i egenskap av privatperson utreds. Den "utredning" du gör av dina handläggare, kallas stalkning.

Din ursprungliga kritik, om du klarar av att läsa din egen trådstart, är att du ogillade att socialen skrev ut personnummer i utredning nummer två av dig. Du kände dig kränkt av det och hämnades genom att leta upp dina handläggares personnummer och skriva in dem i ditt svar. Du letade sedan upp handläggarnas  hemadresser och berättade om dina tankar om att skicka ditt svar dit. Sedan berättar du om dina hämndtankar om socialen skulle få för sig att anmäla dig igen. Se citat ovan.

Du stalkar och ruvar på dysfunktionella hämndtankar.

Du tycks ha problem med att ta in det trots att du fått det förklarat för dig så många gånger.