Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Ha vad? Förstår inte vad du menar. Kan du utveckla?

Jodå, det kan vara med massor av personliga åsikter och rena felaktigheter i en utredning. Det har jag själv sett. Jag har noll förtroende för deras metoder och objektivitet. Även noll förtroende för deras hantering av personuppgifter och sekretess. Därför vill jag inte medverka. 

See you in court skulle jag bara säga 

"Bekymringar" ? Vad är det för något? 

Jag tycker jag lyckas rätt bra i mitt vardagliga liv faktiskt. Vi har det bra. Antagligen betydligt bättre än de allra flesta.

Nej, konsekvenserna får andra stå för. 

Vem som helst kan bli det. Görs ingen aktiv bedömning, utan det går till polisen direkt. 

Om jag får dina uppgifter så kan jag också ordna så du blir både polisförhörd och utredd av socialtjänsten. Det är så det fungerar. Kände du inte till det?

Det räcker med att jag ringer till socialen och berättar att jag "befarar" att barnet X på adressen Y blir slaget av personen Z. Då anser sig socialen ha skyldighet att utreda och eftersom det rör misstänkt våld anser de sig dessutom ha en skyldighet att polisanmäla. Det görs ingen prövning alls. De kallar det för BBIC (Barnens Behov i Centrum). 

Därför att jag ser det som konsekvenser av andras handlande. Inte mitt. Det är inte jag som anmält och det är inte jag som utreder. Jag kan inte ta ansvar för andra personers handlingar. 

Du säger emot dig själv. Du insinuerar att man inte blir polisanmäld utan grund, samtidigt som du tillstår att det inte sker någon prövning. Kan man då säga att det finns en grund för att polisanmäla? Knappast om man inte prövar eller hur?

Jag har gjort precis som du förslår. Jag har medverkat och utredningen är nedlagd. Är jag nöjd då? Nej, sannerligen inte. Jag är grymt förbannad på att de handskas med våra personuppgifter vårdslöst. Jag är grymt förbannad på att de behandlar sekretessbelagd information som konfetti. Jag är grymt förbannad på att de ljugit för oss. Jag är grymt förbannad på att de pratar med personer som inte har med saken att göra. Jag är grymt förbannad på att de planterar en massa misstro hos andra människor. De har förstört både vårt liv och vårt barns liv. 

Skulle något liknande hända igen kommer jag INTE att medverka. Då har jag sagt det! 

De frågade aldrig på vilket sätt jag föredrog att de kommunicerade. De postade bara handlingarna med vanlig post. 

Att de behandlat våra personuppgifter som konfetti har jag inte heller fått någon reaktion på. När de väl gjort det är dessutom skadan redan skedd. 

Att de behandlar klienter dåligt får nog främst konsekvenser för deras verksamhet och allmänhetens tillit och förtroende för socialtjänsten som institution. Jag ser det som konsekvenser av deras handlade, inte av mitt handlande. Jag har förlorat tilliten till dem som en konsekvens av deras handlande och det kommer påverka hur jag agerar framöver OM det skulle bli aktuellt med en förnyad kontakt. Jag skulle säga tack - men nej tack!

Jag tog för givet att de inte ska sända sekretessbelagd information med vanlig post. Trodde inte man behövde knäppa dem på näsan om så självklara saker, men där hade jag uppenbarligen helt fel. 

Konsekvensen OM jag medverkar kan vara att de hittar på information som är felaktig. Att de hävdar att jag sagt saker som jag aldrig sagt. Att de vantolkar och överdriver. Medverkar jag inte kan de aldrig hävda något sådant. Det kan därför bli konsekvenser OM man MEDVERKAR också! 

Ja, jag tycker man borde kunna ta för givet att socialtjänsten upprätthåller LAGEN. Sekretesslagstiftningen finns faktiskt av en anledning. 

Jag är inte så säker på att det är tillåtet att spela in samtal i smyg faktiskt. Och att kalla in en hel delegation av människor som ska föra ens talan känns både omständigt och kostsamt. Känns betydligt enklare och billigare att inte delta då.