Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Åklagaren gör en bedömning om det finns tillräckliga bevis för att få till en fällande dom. Den bedömningen kan skilja sig mot domslutet. Det är alltid en bedömning.

Den stora skillnaden mot hur socialtjänsten arbetar är att de många gånger startar utredningar, kommer med krav på "stöd" och åtgärder baserat på vaga, icke bekräftade "misstankar". Anonyma anmälningar, rykten etc etc. Det krävs absolut ingenting för att man ska få finna sig att bli utredd av denna instans som kallar sig för en "tjänst". Det är långt ifrån hur en åklagare jobbar i ett brottsmål. 

Jag försvarar verkligen inte att personalen inom denna samhällstjänst hotas, men jag förstår ändå att sinnet rinner över hos många som kommer i kontakt med dem. 

Åklagaren gör en bedömning om det finns tillräckliga bevis för att få till en fällande dom. Den bedömningen kan skilja sig mot domslutet. Det är alltid en bedömning.

Den stora skillnaden mot hur socialtjänsten arbetar är att de många gånger startar utredningar, kommer med krav på "stöd" och åtgärder baserat på vaga, icke bekräftade "misstankar". Anonyma anmälningar, rykten etc etc. Det krävs absolut ingenting för att man ska få finna sig att bli utredd av denna instans som kallar sig för en "tjänst". Det är långt ifrån hur en åklagare jobbar i ett brottsmål. 

Jag försvarar verkligen inte att personalen inom denna samhällstjänst hotas, men jag förstår ändå att sinnet rinner över hos många som kommer i kontakt med dem. 

Nej, det har jag inte gjort. Men det är ju fritt att göra för vem som helst. 
Kan ju även passa på att fråga om de brukar skicka känslig sekretessbelagd information med vanlig post. Är svaret ja, kan man alltid fråga varför. 

Enhetschef, förvaltningschef, nämnden? Kanske de som skrivit handledningar, konstruerat dokumentmallar? Jag vet inte. Nu har jag ställt frågan på Familjeliv. Alla är fria att svara. Du får givetvis ringa någon socialtjänst och fråga om du är intresserad av deras syn. 

Fast jag förstår fortfarande inte på vilket sätt det ena skulle vara obehagligt, medan det andra inte. 

Ja, de gör detta som yrke, men de förväntar sig ju ändå svar på kommunicering. Får jag enligt dig inte skriva deras namn då heller, trots att de undertecknar med sina namn?

Vad ses som ett förstärkt hot? Vad skiljer sig det från ett vanligt hot förresten? Har aldrig hört termen förstärkt hot.

Vad är hot? Att svara på deras kommunicering? Skriva deras namn? Skriva deras personnummer?

Alltså, jag tycker det är idiotiskt att skriva personnummer på det sätt som de gör och till på köpet skicka det med vanlig post. Hela utredningen! Det är ju trots allt sekretessbelagda handlingar om inte ska delges hela grannskapet.