Dumpen. Bra eller dåligt?

Varför hänger du upp dig på huruvida gäddornas handlingar är olagliga eller inte? Intentionen är det som fäller dem i det här fallet.

För att det inte bara drabbar den så kallade gäddan!

Om du är intresserad så läs gärna detta, det förklarar på ett bra sätt, med exempel från hur personerna bakom sajten beter sig.

arbetet.se/2022/03/11/dumpens-digitala-pedofiljakt-blir-en-farlig-folkdomstol/

Så vad tycker du vi ska göra för att komma till bukt med problemet? Tror du gäddornas drifter försvinner för att såna som du stoppar huvudet i sanden?

Jag tycker ingenting, jag vet inte. Men jag vet att detta drev är illa, det är min åsikt och det står jag för.

OM det nu måste provoceras fram "gäddor" så kanske de kunde få någon sorts villkor, för att slippa uthängning. T ex att söka hjälp för sitt beteende. Så finns ändå chansen att personen kan sluta med sitt bedrägliga beteende och att hans ev familj får slippa konsekvenserna, som de faktiskt är helt oskyldiga till.

Läste du förresten det jag länkade?
Om ja, vad tyckte du om det som skrevs?

Så du vill alltså fortsätta stoppa huvudet i sanden. Jag tycker självfallet att det är ledsamt för familjerna som drabbas men det är till syvende och sist gäddans egna fel, ingen annans. Jag tror inte heller att familjerna mår bra av att leva i en lögn och en falsk tro om att deras make och pappa är en hyvens kille samtidigt som han är ute och sexchattar med vad han tror är en 13 årig flicka.

Stoppa huvudet i sanden tycker jag inte att jag gör.
Jag har ju faktiskt gett ett ev förslag på hur det skulle kunna hanteras. 

Såklart att det är mannens fel när familjen drabbas, det förnekar jag inte. Men det kanske inte spelar någon roll när barnen bli mobbade och huset blir nedklottrat.

Vi tycker helt olika, och det är ok. Det är väl det forumet är till för, att diskutera olika sätt att se på frågor eller problem.

Jag kommer aldrig att stötta det dumpen (ja, med gement d pga bristande respekt) står bakom. Allra minst den extremt hånfulla kvinnan som agerar ansvarig utgivare, om jag fattat saken rätt.

Agree to disagree. Personligen tycker jag att Sara (ansvariga utgivaren) är den som är mest resonabel och eftertänksam.

Grejen är den att det inte finns några bevis för att Dumpen hjälper.
I varje konfrontation säger Patrik "Här har du ett kort och ett telefonnummer du kan ringa"

Det är ju som att söka upp alkoholister och ge dem en lapp med telefonnumret till alkohollinjen.

Männen som söker kontakt med barn blir inte färre för att Dumpen existerar. Några kanske skräms av Dumpen och blir rädda för att hänga på nätet, men då väljer de istället andra sätt att komma i kontakt med barn.

Sara är dömd för ett stort antal brott och levt som kriminell i många, många år dömd för, bland annat ett flertal rattfyllor. Där kan vi prata om risken att göra andra människor illa.

Där är det inte fiktiva människor som hade kunnat skadas eller till och med mista livet för att ngn kör påverkad.

Hon är dömd för narkotikabrott också.
Vi tycker ganska lika om detta. Läs gärna länken som jag postade.