Dumpen. Bra eller dåligt?

Dumpen har dock drevat folk till självmord vid ett antal tillfällen. Om det gör mig till pedofil att tycka det är fel då är jag gärna det och är stolt.

Du gör ju skäl för ditt nick iallafall

Könsmogna individer? Dumpen är inriktad på övergrepp mot barn under 15 år. Vad består gråzonen av? 

Gråzonen består i att det är stor skillnad på gäddorna.

Vissa är direkt livsfarliga och är dömda för flera sexualbrott medan andra är gubbsjuka +60 som tror att en tonåring kan vara tänd på dem.

Alla på dumpen blir betraktade som pedofiler. Alla faller lika tungt trots att skillnaderna kan vara väldigt stora.

Man är inte en pedofil för att man hamnat på dumpen. Det är inget brott att chatta med en fiktiv 14-åring och det är inte säkert att man ägnar all sin fritid till att söka unga tjejer.

Anhöriga drabbas enormt hårt av uthängningarna och de har inget som helst att göra med saken.

Tänker främst på de stackars barnen som har en pappa som inte kan bete sig, det är inte barnens fel.

Alla äcklen på Dumpen är hebefiler (sexuellt dragna till barn 11-14 år, vilket klassas som en psykisk störning), annars skulle de aldrig börja sexchatta med ett barn.
De chattar med barn om sex och stämmer träff med dem för att ha sex.

Det är inget brott att sexchatta med en (fiktiv) 14-åring, men att träffa en 14-åring för att utnyttja denne sexuellt, är ett brott. Om äcklen spenderar all sin fritid till att söka unga tjejer eller killar, eller bara 5% av sin fritid till detta spelar ingen roll, det är lika illa ändå.   

Jag ser ingen gråzon i det. En del är fruktansvärda, medan andra är ännu värre, det är skillnaden. 

Om anhöriga drabbas, är det helt gubbäcklets fel. Kanske ska man inte heller döma bankrånare till fängelse, för det blir så synd om bankrånarens barn när grannbarnen får reda på detta?

En gubbsjuk individ som inte kan bete sig? Du menar en psykiskt störd individ som vill utnyttja ett barn och förstöra dess liv med en olaglig handling? 

Den som rånat en bank har just rånat en bank. Det är på riktigt.
Det är inte på riktigt när en påhittad 14-åring chattar med Janne, 62.
Janne gick för att träffa en 14-åring, men det var ingen fjortis där. Fiktiva skador på ett fiktivt barn, men det är riktiga barn som drabbas.
Gäddornas barn och de har inte valt sina föräldrar. Inte rimligt att de ska fara illa.

man har nog ingen psykisk störning "bara" för att man predatoriskt låtsas vara barn för att kunna utnyttja 14-åringar sexuellt, räcker med att någon har väldigt taskig förmåga att känna empati för att vara ett riktigt svin, eller kalla det för gråzon.

Exakt, inget brott har begått innan Janne faktiskt har haft sex med en 14-åring. Bara det att det inte finns någon, utan det är en övermogen gubbe och en lika fallfruktsfärdig kärring som ligger bakom för att skapa drama.

Tänk att man en gång i tiden beundrade PS... 

Men om det inte finns något moraliskt fel i det gäddorna gör så borde ju samhällets syn på dem inte förändras något?

Tja, det är inte moraliskt försvarbart såklart.
Med det gör det inte olagligt.