Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

Haha som sagt det hon hänvisar till existerar inte, det är det närmaste man kan komma till att hon hänvisar umgängessabotage, finns inget annat i just pappa vill inte träffa barnet.

Men fortsätt gärna ge falska uppgifter, tror TS förstår att det bästa han kan göra är att gå vidare, förespråkarna försöker bygga upp luftslott. dessa bruka inte hålla så länge, luften går ur.

Man måste läsa den, den hänvisar till domar. sedan måste man läsa vad domarna säger, på sätt är SOU 2005 uppbyggd.

Mamman har all rätt att hindra pappan i detta läge, även slå han med ett slagträ ifall han försöker tränga sig på. han är ännu en främmande person.
Faderskap tar ännu en stund, innan dess har han inga rättigheter.

Sedan behöver mamman ensamvårdnad, barnet kan bli sjuk, behöva intensiv vård, dom har ingen kontakt, varav omöjligt för han att få vårdnad, för vårdnad behövs samarbete, den verkar obefintlig just nu.

Inte när någon försöker tränga sig in i ditt hem, du använder det du kan, tänk själv en tjej på 60 kg gå emot en man på 100kg, självklart får du använda både golfklubban o basebollträ, sedan du inte får använda över våld, slå personen totalt medvetslös o vidare, men använda tillhygge får man.

Finns inget samarbete finns inte heller chans på gemensam vårdnad, mamman ska inte behöva jaga en person hon inte känner för at få tillstånd eller beslut för att göra något.
Det är en praxis att döma enskild vårdnad i dessa lägen, finns inga fördelar med gemensam vårdnad när man inte känner varandra. skapar bara problem.

Äsch vad är det för trams, klart man har rätt att kasta ut en person som tränger sig in i ditt hem. gör personen motstånd har man rätt att även använda våld.
Inte ens polisen får bara knalla in i ditt hem utan tillstånd, bara om det pågår ett uppenbart brott.

Om en tjuv snubblar i din trapp, har inget med brott o göra om personen dör. samma med snubblande över en väska osv.
Det du berättar är om man gillrat en fälla eller liknande.

Ts har med andra ord ingen rätt att bara stövla in hos kvinnan med barnet.

Man går via myndigheterna för o redan ut vem pappan är, bara för att kvinnan tror det är TS som är pappan utgör inte att det är säkert det är TS, det kan vara någon annan.
Innan detta är utrett har inte TS någon rätt alls, Finns dessutom inget straff för mamman om hon vägrar, man tar inte heller hänsyn till något gällande pappan innan det är fastställt. det kan vara en helt vilt främmande person.

Även om mamman vägra samarbeta, är det inte för barnets bästa att överlämnas till pappan som inte ens kan amma barnet  eller ens sköta om ett nyfött barn, kort TS har inga rättigheter första åren.
Skulle vara rent skadligt för barnet o överlämnas till TS första åren, detta tittar rätten på och inget annat.

Barnets rättighet är rätten till ett bra liv, tryggt och säker uppväxt.
Denna slår alla andra lagar på fingrarna.

Om mamman inte vill samarbeta med TS första åren kan inte rätten frångå detta med en simpel umgänges rätt, då barnets trygghet och bästa alltid kommer i första hand.

Man utreder hur hon är som mamma, finner soc att hon är en bra mamma, finns det heller ingen anledning till att skriva över eller ens frånta vårdnaden från mamman. Pappan kan inte ge detta till barnet första åren, han verkar knappt kunna ta hand om sig själv.

För det är mycket enkelt.

Först krävs samarbete, detta har inte TS, mamman behöver inte tycka om eller samarbeta om hon inte vill.
För det andra ammar barnet ofta i början, pappan har ingen rätt att sitta o glo på när detta sker, inte heller behöver mamman släppa in TS i sitt hem.
Man behöver inte heller springa till soc för umgänges stöd flera ggr per vecka. och ingen kan kräva detta av någon, där man måste infinna sig på en viss plats o tid flera gånger under en vecka.
Detta medför att barnet inte har regelbunden kontakt, via spädbarnsålder minns inte barnet pappan från en gång till en annan.

Barnet kan ha kolik, behöva ständig omsorg, att bara räcka över barnet till någon okänd är ingen bra lösning, spädbarn går på lukt osv för att känna trygghet.

Barnets främsta är just trygghet och stabilitet, en okänd person kan inte ge detta.

Vad du inte förstår är att mamman behöver inte göra detta, hon har rätt att fostra och skydda sitt barn, gör det som är bäst för barnet.
Vill mamman amma kan ingen tvinga henne o gå över till flaska, det är mammans beslut och ingen annans.

Komma o påstå att en mamma ska resa flera ggr i vecka till soc, kanske tar en, två timmar dit och sedan 1-2 timme hem är inte heller något krav som går o ställa.
Det är definitivt inget som är bra för ett spädbarn.

Om barnet sedan är hungrig behöver amma, tröstas så förlänger man inte umgänges tiden med en timme extra för att en okänd pappan ska jollra en stund.

Trodde detta är är självskrivet för alla.

Nu förstår du vikten av samarbete.

Man ska samtidigt vara ärlig, finns mest troligt en anledning mamman inte hört av sig, mamman beslut för att inte höra av sig grundar sig alltid i en anledning, vad den än må vara så är det hennes rättighet. som sagt TS vet inte om det är han som är pappa, kanske ingen vet i detta läge, kanske det är någon annan.

Innan allt detta är utrett ska TS lämna mamman ifred.

Det är inte TS uppgift o reda ut, inte heller mammans.