• Anonym (fkl)

    Hur gick det för er ofrivilliga pappor?

    EpicF skrev 2023-02-20 14:19:38 följande:
    Jag vet vad du menade och allt står på fk. Samma regler vid utag. Men ersättningen räknas ut på ett annat sätt eftersom man oftast inte har fast inkomst. 
    Detta är en vanlig myt, många advokater kör enskilt företag eller handelsbolag. större företag blir det för mycket pengar o man väljer övergå till AB.

    Det är inte samma regler, som jag berätta, som egen anses man som ständigt arbetande, helg, röda dagar osv. detta ger dig även rätt att vara sjuk under dessa dagar, även vab, även plocka ut f-dagar.

    Oftast har du fasta uppdragsgivare, man har likande inkomst varje månad, men du sköter själv fakturering, detta styr även din inkomst, man sköter själv revision, det menas att du kan skippa ta upp ex en avskrivning i deklaration, men du har även rätt att gå in och rätta, ett, två, tre, upp till 6 år år efteråt, dvs plocka tillbaka den missade avskrivningen, och allt rättas, men det gör inte FK, där står inkomsten fast, den får jag inte ändra. hur sjuk som helst hur systemet inte synkar för alla.
  • Anonym (fkl)
    EnAnonumius skrev 2023-02-20 14:45:33 följande:
    Hur vore det om du krävde av dig själv först att läsa vad andra skriver innan du gnäller om att andra skall läsa?

    EpicF har har aldrig skrivit att en egen företagare inte får ta ut f-dagar, VAB, eller vara sjukskriven.

    Hon skrev bara enkelt, mycket ENKELT, att det räknas på ett annat sätt då egna företagare oftast inte har fast inkomst.

    Så varför är du så angelägen om att sätta i system  att hitta på vad folk skriver?

    Varför är du så angelägen att sätta i system att ljuga om vad folk skriver?
    Finns olika företags former, alla går inte under samma regler.
    Min bokföring kan du inte se, men en med AB kan dom flesta se.

    FK gör en egen utredning av min inkomst varje år, där en handläggare går igenom det mesta som är inlämnat och resultat till SKV.
    Ska jag sälja aktier räknas det som kapitalvinst, jag kan vänta o sälja året efter om jag ska sänka alla skäl för underhålls beräkning.

    Inkomsten räknas inte per månad, den räknas per år så länge du driver företaget.
    Om jag inte ändrar min inkomst ex år två, hade en hög inkomst år 1 får jag sjukpenning efter år 1 och inte för år två. då kan FK snabbt gå in och ändra, men ändringen gäller först när den är gjord av FK. allt jag ansökte om innan går på år 1. Kort det är en gräddfil för enskilda.
  • Anonym (fkl)
    Anonym (M) skrev 2023-02-20 15:15:55 följande:
    Och om DU anser att du kan hindra pappan från vårdnad och umgänge när DU tycker det, så kan även denna kvinna göra detsamma när det gäller det TS.
    Men det är bra o sätta lite press, så här gör även advokater, man pressar personen o tappa fattningen och sanningen kommer fram.

    Man kan säga EpicF  gick rakt in i fällan på hur hennes närmsta tankar fungerar.
    Detta har jag berättat, barn försvarar man med alla medel, man bryr inte om den andra förälder, man bryr sig inte heller om barnets bästa. Man bryr sig bara om att man själv är barnets bästa förälder.

    EpicF har gått på denna linje nästan hela tråden: men hennes innersta tankar bevittnar nu ett annat handlingssätt.
    .
    Barnet har rätt att ha ungänge med sin pappa, oavsett vad mamma och alla andra tycker. Att stärka anknytningen till pappan tidigt är viktigt, för barnets bästa. 

    från #603
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 16:06:22 följande:
    Du vet att det är barnen som har rätt att ha umgänge med båda sina föräldrar. Det står i föräldrabalken.  Det är inte föräldrarna som har rätt till umgänge med barnen. 

    Sedan verkar du heller inte förstå att jag skrivit vad jag hade gjort om DU var pappan till mina barn. Inte vad jag har gjort. Utan vad jag hade gjort om DU var pappan till mina barn. 

    Förövrigt har jag gemensam vårdnad med mina barns pappa och vi har också varannan vecka, och en bra relation. Har alltid haft det. Men sedan är inte han dig. Utan han är helt normal och hade aldrig betett sig som du gör. 
    Vet inte om jag orkar gå tillbaka, om det var du eller en annan som beskrev sin pappa till barnen, men där ville inte pappan ha någon kontakt, och personen hänvisa att det även var umgängssabotage, fast det inte är det, kanske det var du?

    Men nu vet du hur man får ut sanningen ur en person, man sätter personen under press o provocera, dom flesta tappar fattningen o sanningen sjungs ut.
    Du, den, det, han, är bara en synonym
  • Anonym (fkl)
    EnAnonumius skrev 2023-02-20 16:04:12 följande:
    Jag självklart finns det detta. Jag har aldrig  hävdat motsatsen att de inte skulle finnas.
    Anonym (fkl) skrev 2023-02-20 15:02:51 följande:
    Finns olika företags former, alla går inte under samma regler.
    Min bokföring kan du inte se, men en med AB kan dom flesta se.

    FK gör en egen utredning av min inkomst varje år, där en handläggare går igenom det mesta som är inlämnat och resultat till SKV.
    Ska jag sälja aktier räknas det som kapitalvinst, jag kan vänta o sälja året efter om jag ska sänka alla skäl för underhålls beräkning.

    Inkomsten räknas inte per månad, den räknas per år så länge du driver företaget.
    Om jag inte ändrar min inkomst ex år två, hade en hög inkomst år 1 får jag sjukpenning efter år 1 och inte för år två. då kan FK snabbt gå in och ändra, men ändringen gäller först när den är gjord av FK. allt jag ansökte om innan går på år 1. Kort det är en gräddfil för enskilda.
    Att jag skrev "månadsinkomst" är för att man tar ut lön månadsvis, oavsett om man är enskild företagare eller fastanställd på företag.

    Även för dem som är anställda på företag så räknar man på årsinkomst.

    Även som vanligt fastanställd så har räknar FK på årslön.. Och som lönearbetare så får man också ansvara för att uppdatera hos försäkringskassan att uppdatera varje år sin årsinkomst så man får rätt SGI.
    När man deklarera så baseras deklarationerna på årslön, oavsett om man bara har vanlig fastanställning eller är enskild företagare.
    Så just där är det ingen skillnad mellan anställd och företagare.

    Utan beräkningarna görs ju annorlunda ändå då en företagare jobbar ju oftast 7dagar i veckan mot den genomsnittliga anställda som oftast jobbar 5dagar i veckan. 
    Sorry tillbaka till skolbänken.

    Enskilda företagare har ingen lön, man har ett resultat. man gör ett eget uttag utan skatt,  och sedan skattas resultatet efter årets slut.

    Kort jag deklarera inte ens en lön.
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 17:01:09 följande:
    Eller så kan man ta ut lön månadsvis. 
    Hur än du vrider o vänder är det ingen lön som enskild.

    Jag kan plocka ut 430k på ett år, men har en massa avdrag och resultatet hamnar på bara 220k för hela året, dvs den FK följer för sgi osv.
    Jag har då bara betalt skatt på dessa 220k och inte på det kontanta uttaget som var 430 tusen.
    Kontanter i handen motsvarar inte inkomsten på pappret. det är magin med enskilt.

    Du kanske läst om detta, som Göran Persson gjorde när han sluta som statsminister, han fick noll i resultat och alla skrek rakt ut jävla skatte fifflande sosse.
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 17:11:50 följande:
    Vilket är en inkomst, vilket ses som lön. 

    Att du väljer att skattefusk får stå för sig. Har själv eget företag som jag tar ut pengar från varje år, som jag skattar på. 
    Varken jag Göran, eller inte ens Pirrelli anses som skattefuskare enligt SKV, vi har gjort vad man kan, ex glömt vissa avdrag i 5 år, rättar allt och får ett resultat som gör att kontanta uttag och beskattat resultat inte stämmer överens, sedan om jag plockar ut dessa 430k i början av året eller i slutet spelar ingen roll.

    Enda som hänt första gången jag gjorde detta, ringde SKV handläggare, fråga blir det inge mer skatt? törs jag använda pengarna? hon uppgav uppgivet din revisor har gjort så här.
    Året där på hade jag tre SKV handläggare, revisorn vi väntar en stund till vi gör det igen.
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 17:15:53 följande:
    Nej, mitt påstående utgick inte från att mamman bestämmer. Eftersom hon inte gör det om pappan väljer att starta vårdnadstvist. 

    Hade jag varit mamman i anonym (fkl) fall så hade resultatet blivit som det blev för honom. Eftersom jag förståe var han inte har vare sig vårdad eller umgänge. 
     
    Nu har jag ett annat barn, det även jag som brukar skriva hur man gör en bröstarvinge avlös.
    Inte ens detta är svårt o rikta arv, gäller bara börja i tid så är det enkelt.
    Som sagt, efter vårdnadstvist, var rådet släpp barnet, lägg allt på den familj du har, och det har jag gjort, även arv.

    Även jag som ber TS släppa barnet, satsa på en ny familj, han är ung, välj en där man samtycker till skaffa barn, även Danne berättar det samma.

    Ge inte detta barn någon energi, vill hon inte från start, backa direkt från start.
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 19:00:01 följande:
    EnAnonumius har aldrig påstått att ungängessabotage kan se olika ut. 

    Hon berättade att pappan till hennes son begick umgängessabotage när han ville träffa sonen. Vilket är helt rätt. 

    Nej, problemet med samarbete sitter inte alla oftast hos mamman. Kan lika gärna vara pappan som inte vill samarbeta. 

    Hur ts situation utvecklas vet ingen i tråden. Inte ens ts vet nu vad som händer i framtiden. 

    Under tidens gång i tråden så har ts mognar. Kan mycket väl bli så att ts och mamman får till ett utmärkt samarbete med gemensam vårdad från start (eller från det faderskapet är fastställt). Att barnet får umgänge med båda sina föräldrar från start och att ts så småningom kan ha varannan vecka eller varannan helg, vad som passar de bäst. 
    Vet inte hur du läser, jag kopiera vad hon berättat. om du inte tror titta på #589
    .

    Men det var från pappans sida då pappan inte ville träffa sonen.
    -
    Man kan sabotera umgänge med ett barn på flera olika sätt. Jag hoppas att de inte blev för svårt för dig nu att inse att umgänges sabotage kan se olika ut.
  • Anonym (fkl)
    EpicF skrev 2023-02-20 19:44:37 följande:
    Och pappan till hennes son begick umgängessabotage enligt Föräldrabalken Kap 6 §15-15c, eftersom han inte ville träffa barnet. Det verkar som att du glömde att pappan till hennes son inte ville träffa sin son. 

    Eller har du fortfarande inte förstått att det är barnen som har rätt till umgänge med sina föräldrar?!

    En föräldrar som nekar att låta barnet umgänge gör begår alltså umgängessabotage mot barnet. 
    Men det går inte under sabotage,  det kan möjligtvis gå under umgängesvägran. och då om det fanns en dom på umgänge, inte annars.

    Men straffet för det är oftast att man skär ner umgänget ännu mer, då det inte är lämpligt eller ens möjligt att tvinga en förälder till umgänge, barnet ska slippa behöva känna sig sviket. men det är inte sabotage. som sagt det bygger på helt andra grunder, oftast på samarbetsproblem osv. vara vi är fler som ger rådet åt TS att backa, skapa ett nytt liv med en som man vet att det kommer fungera med.
Svar på tråden Hur gick det för er ofrivilliga pappor?