Besviken på regeringen

Din stackars 🤡

Regeringsmakten innebär mer.än budget, vilket du mycket väl känner till. 
Det är dessutom endast mindre delar av budgeten som ändrats i mer ickesocialistisk riktning.

Men ni socialister missar aldrig ett tillfälle till att kvida och jämra er.

Om det nu var så hemskt att inte få igenom era budgetar så hade det rimliga varit att avgå och utlysa nyval. 

Men nej, Makten framför allt.

Jag är fullt medveten om att du står bland de första i ledet när det gäller att implementera idioti och meningslösheter som kommer från Bryssel. 
Vapendirektivet är ett helt meningslöst förslag som imbeciller som Ylva Johansson varit med och tagit fram.
Det borde kastats i papperskorgen direkt och Sverige borde fullständigt skita i vad EU säger i det fallet 

Menar du att M när man med övriga högerpartiet hade majoritet av mandaten i riksdagen eller när M  med stöd av SD la fram budgeterar i riksdagen så var dessa i grunden socialistiska?  

Det är nog tydligt för alla i tråden vem som står för pajaskonsterna...

EU-kommissionen tröttnade alltså i februari 2022 på regeringens senfärdighet enligt ditt inlägg. Hur är detta nuvarande regerings fel, den tillträdde ju inte förrän oktober 2022?

Olovliga trädäck, det är vad som nyckelskramlas om nu.

Såssarna tar verkligen varje halmstrå nu. 

Det finns säkert någon borgerlig politiker som fått för många kullar med kattungar också, väntar bara på Aftonlatrinens eller Wolods Kräkheters förstasidor med "moderat riksdagsledamot börfälld för olovlig kattverksamhet".

Steg för steg urholkas den svenska yttrandefriheten och snart är vår yttrandefrihet i linje med den i Saudiarabien..

Jag upprepar, det jag tidigare skrivit: Det räcker med att ett enda liv räddas på grund av att en ensamstående mamma i skydd av sin anonymitet vågar vittna mot yrkeskriminella för att ett system med anonyma vittnen skall vara värt det.

Gängkriminella kan idag styra vilka vitten som skall vittna genom att hota de vittnen de inte vill skall vittna. Vilket gör gängkriminella kan komma undan med mord om inte den tekniska bevisningen är vattentät.

Ett vittne som ljuger kommer att ljuga oavsett om vittnet är anonymt eller håller upp en skylt med sina kontaktuppgifter. Därav följer att ditt "argument" mot anonyma vittnen inte är relevant

Varför vill du att gängkriminella skall kunna skrämma vittnen till tystnad? Varför vill du att mördare skall få gå fria därför att en familjefar inte vågar vittna eftersom han är rädd för repressalier mot honom eller hans barn?

Och jag upprepar det landets justitieminister Gunnar Strömmer tidigare sagt.

 "Anonyma vittnen skulle "innebära en långtgående inskränkning av rättsstatliga principer"

 Rätten kommer sannolikt ofta fästa mycket liten vikt vid anonyma vittnen och om/när anonyma vittnen åberopas så kan dessa komma att användas av både offer och misstänkta gärningsmän och vara till gagn för bägge sidor.

Du kommer sannolikt inte vara lika nöjd om det kommer fram att gängkriminella går fria pga. anonyma vittnen..

Vilket de inte kommer att göra. Vilket du skulle förstå om du hade någon förståelse för hur ett rättssystem fungerar.