Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

För att de som deltar i media själva är en del av "kulturområdet" medan i stort sett ingen av dem kan skilja en kärnreaktor från en hydrofor.

De skriver om det som ligger dem närmast hjärtat - oavsett hur viktigt det är eller inte.

Kostnaden är i alla praktisk mening NOLL eftersom Sveriges andels är så oerhört liten. Inkluderat allt du skriver om.

Att vi ändå ska jobba med saken är en annan femma. Det gör vi för dess symboliska betydelse mot omvärlden.

Men vi ska in det arbetet inte knäcka oss själva och kasta bort resurser i ett svart hål utan vi ska vara med noggranna med vad vi lägger resurserna på. Vi ska lägga dem där vi kan göra skillnad.

En inte helt oviktig effekt är att man verkar börja rensa ut myndighetsaktivister

www.aftonbladet.se/nyheter/a/3EEngP/brak-pa-migrationsverket-efter-tidoavtalet-vill-bara-grata

Anställda på MigV vill inte följa regeringens direktiv utan begär tidigarelagd pension, bland annat.

Bra. De är tjänstemän. De har betalt för att driva regeringens politik oavsvet vad de själva röstade på. Klarar de inte av det får de jobba med någonting annat.

Två skilda frågor.

Sveriges påverkan på "extremväder" - som du vill koppla till CO2 - är noll. Det blir vare sig mer eller mindre "extremväder" oavsett vad Sverige gör.

Kostnaden för åtgärder i Sverige kommer Sverige att betala. Vi kommer också att (via biståndet) betala för åtgärder i andra länder.

---

Du skrev aldrig vilken din praktiska erfarenhet av det biståndsindustriella komplexet var. Har du lust att delge oss den?

Helt riktigt. Jack Werner som bakom det "avslöjande" du hyllar är alltså utsedd till "Årets Förvillare" av föreningen Vetenskap och Folkbildning. Det räcker bra så.

Tänkte du fortsätta kalla de som inte tycker som du för "konspirationsteoretiker"" och därmed gå samma väg som bland annat de bägge S-partiarbetarna här på FL eller tänkte du diskutera sakligt?

Om det förra så behöver du ju faktiskt inte alls hålla på med att försöka ge "oskyldiga" nålstick mot lätt identifierbara individer - om du nu inte vill vara otrevlig.

Precis. Årets förvillare. Han får givetvis ta åt sig äran av sitt deltagande i spridandet av fejk news.

Vad är poängen med att länka till en opinionssida/-grupp med en agenda när man talar teknik och fakta?

Det lustiga är ju att sidan som skall "slå ned" på Widding faktiskt istället bekräftar det hon säger.

Hon säger alltså att det inte är en KRIS. Hennes uttalande handlar om ordet kris.

Då står på sidan du länkar till: "Tjernström påpekar också att ordet 'kris' är problematiskt. - Det är effekter av uppvärmningen som kan utlösa kriser; klimatet i sig känner ingen kris."

Touché, liksom ...

Widdings motstånd mot ordet "kris" bygger på att vi har mycket större, närmare utmaningar, "kriser" om du vill, att hantera.

Ja, om du lyssnat på vad hon säger så hör du ju detta själv.

Vad var det nu hon nämnde: kemikalier, läkemedelsrester ... och så var det en till som jag inte kommer ihåg. Hon menar att resurser bör fokuseras mot detta istället för mot klimatet, om nu resurserna är begränsade. Vilket de är.

Jag tankade min dieselbil idag och såg en märkning vid pumpen om vad bränslet bestod av: 72% fossilt, 28% biobränsle. Dock: 14% var palmolja! Det brukar ju annars vara något vi vill undvika av miljöskäl så en minskad reduktionsplikt verkar inte vara helt igenom negativ. I andra sammanhang anses det ju väldigt viktigt att undvika palmolja.

Myndighetsaktivism för den nya regeringen att stävja: Naturvårdsverket 

www.tn.se/naringsliv/aktivister-bussas-ut-i-skogen-for-att-stoppa-foretagare-javlas-bara/

En forskningsstudie från Göteborg universitet bekräftar problemet med aktivism även inom myndigheter. Forskarna har studerat hur tjänstemännen förhåller sig till observationer och upptäckte att ett fåtal människor avgör vilka inrapporterade fynd som påverkar besluten.

Om hur aktivister använder SLU:s artdatabanken för att stoppa skogsbruk

Två uppenbara problem:

- aktivister inom myndigheten har för stora möjligheter att själva avgöra besluten baserat på denna fält-aktivism

- lagen behöver skrivas om så att arters fyndrapportering till artdatabanken, enbart, inte har så stor betydelse.