Nyans (partiet)

Att vara kvinna och islamist är samma sak som att vara slav och vara tacksam för det..

Jag står inte ivägen för dig att utöva din religion på något sätt. Du får göra precis som du vill. Precis som du har fått under hela det liv du varit muslim.
Däremot har dina barn inte fått valmöjligheten om de vill vara muslimer eller ej, om de vill praktisera religionen eller inte.
Du tycker att homosexualitet är fel, men förhindrar inte mig från att leva med en kvinna. Borde jag ändå starta eller stödja ett homoparti av rädsla för att muslimer ska döda homosexuella och kanske försöka förbjuda det? Finns trots allt färre homosexuella än det finns muslimer om vi räknar alla som är födda som muslimer och är troende till viss del.
Jag anser att det endast sår split och misstänksamhet mellan människor.

 Fick du, likt dina barn aldrig heller några valmöjligheter om hur du vill leva ditt liv, utan alltid varit beroende av att den goda viljan hos den man som haft vetorätt över dit liv för tillfället (ev farfar, pappa sen maken) eller blev bortgift utan valmöjligheter när du var i början eller mitten av puberteten, tvingades sluta skolan för att bli hemmafru så är det synd om dig också.

Jag tycker att du är rabiat. Någon som inte har något emot publika hängningar, handavhuggningar och spöstraff. Inte har något emot barngiftemål, pojklemlästning och harems är betydligt mer rabiat än någon som kanske enligt dina ögon sett "fel" delar av islam och gör antagningar baserat på hur miljontals andra muslimer lever.
Att bara bygga moskéer med saudiska pengar när de kräver endast sunnibesökare och sunnilära är rätt taskigt mot alla shiiter. Det är heller inte rätt väg att gå.
Tror du att omgivningen skulle bli mer öppna mot islam om det kommer in ett muslimskt parti i riksdagen där hälften är islamister eller kriminella?
Skulle tro att det blir tvärtom, att dessa riskerar att smutsa ner även moderata och halvhjärtat praktiserande muslimer.

Att kvinnor gifter sig med flera anser du vara fel och onaturligt. Men när män gör det då? Är det inte lika fel och onaturligt då?

Finns massor som jobbar inom vård och skola som går i slöja. Inget konstigt. Som polis kan jag se fler problem. Att brottas med skurkar görs nog lämpligast utan slöja om slöjbäraren inte vill riskera att få tyget över ögonen så synen delvis blockeras eller att slöjan rycks av. Det måste en slöjbärande polis vara beredd på och inte ta personligt.

Burka däremot ska självklart förbjudas. Det är en säkerhetsrisk och en sjuk företeelse. Man kan inte legitimera sig själv. Perfekt för kriminella, efterlysta att röra sig fritt i samhället om de gömmer sig i en burka.
Tack och lov så är det riktigt ovanligt här! Inte mindre sjukt för det.
Lider så med våra medsystrar i Afghanistan som tvingas på detta förtryckande "plagg" eller rättare sagt gömsle för att män tror sig ha rätten att bestämma hur sin kvinna ska se ut. I burka får hon varken synas eller ta plats i samhället. Hon blir till en osynlig figur som måste ha en ledare med sig som legitimerar henne och ser till att hon inte snubblar på tyget, i trappor, eller på saker som ligger framför henne som hon inte ser för att vinkeln från trådnätet inte ger henne full syn. Hon måste därför vända hela kroppen för att kunna se åt sidan. Det är en fördel anser många män, de ser tom. vad frun tittar på. Gud förbjude att hon skulle titta efter en annan man!!
Alla med någorlunda vett i skallen vet att man kan titta efter en man utan att vara sexuellt attraherad. Han kanske har en snygg keps, har ett ovanligt utseende, udda klädstil, ser ut som någon bekant man inte sett på flera år, har en ovanligt ful näsa, snygg jacka osv, osv i all oändlighet.

Så en socialdemokrat har inte rätt att uttala sin rädsla över ett islamistiskt parti i kommunfullmäktige?

Är det endast förbehållet SD?

Så du tycker likt mig att muslimer ska kunna lämna religionen om de vill? Isf tycker jag att du ska sprida din åsikt i den muslimska gemenskapen. Ju fler ni är desto mer kraft har ni att förändra det helvete som uppstår för den som vill lämna. För jag gissar att få skulle lyssna om jag som svensk kommer och försöker få er att acceptera de som vill lämna, eller iaf inte bruka våld mot eller döda de som vill lämna religion. De skulle bara dra rasistkortet direkt.

Finns ju gott om kvinnor som konverterat till islam och gift sig med en islamistisk man (ja, islamistisk, de som konverterar brukar vara bland de värsta i att följa religionen och moralisera över andra, både andra muslimer, kristna och ateister som inte gör "rätt" och väljer därför, eller blir kär i en extremist/islamist).
Anser man att det går att konvertera till islam så måste man ju anse att det även går att lämna islam på ett säkert sätt. Om man är ute efter den "rätta tron" och att vilja människor väl och inte bara är ute efter makt.
För jag vet att islam som religion inte är mycket för att tvinga den som inte vill ha det som islam erbjuder. Så då måste det vara fel på en del av folket som praktiserar islam, de som tycker att en avfälling bör hotas, misshandlas eller dödas.
Det är därför viktigt att imamer går ut med att det är okej att lämna religionen. Att sprida budskapet att de som försöker hindra andra eller döda dem som lämnar islam är de som felar.
För hur var det nu, visst är det helt rätt att lämna religionen? Eller är det bara i dina ögon det är okej, men att de flesta praktiserande muslimer inte håller med?

Att lämna islam är oftast svårare än att lämna ett kriminellt gäng. Som du vet så anser ni att man föds som muslim och dör som muslim. Att lämna islam är förenat med livsfara. Många muslimer blir helt galet rabiata om de har en son eller dotter, systerson eller brorsdotter som vill lämna religionen för ateism eller annan religion. Det kan du väl inte förneka? Även om du inte skulle vilja döda dina barn om de lämnar religionen så förespråkar sharialagarna det, sharialagar som du inte har något emot.
Det är ett enormt problem håller du väl med om?

www.dn.se/nyheter/sverige/hot-om-doden-skrammer-ex-muslimer-fran-att-lamna-islam/

www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/stora-risker-for-de-som-lamnar-islam

Nej, verkligen inte bara i Sverige. De som säger så (verkar vara ett favorituttryck bland vissa att hävda att dåliga saker bara händer i Sverige) verkar inte ha allt för stor kunskap om sjuka saker som händer i andra länder.

Ta Iran, där kan du bara rösta på kandidater utsedda av ayatollorna, men den ena verkar lite bättre än den andre, men fortfarande är de utsedda av samma styrande, ayatollorna.
I många länder får folket inte rösta alls. 

Demokrati måste väl i alla avseenden vara bättre?

Om jag missförstått dig på något sätt kan du välja att närmare förklara vad du menar.

Har du någon källa till att socialdemokraterna en gång skrivit på ett avtal med extremistiska, muslimska grupper? Helst en källa som inte SD står bakom.

Även om så vore sanning så gäller det knappast alla socialdemokrater. Om något sådant avtal någonsin har skrivits under så har det nog gjorts i största tysthet. De flesta sossar har nog inte varit med och beslutat om det.

Däremot vet jag att en ung socialdemokrat (med svenskt ursprung om det nu spelar någon roll) från Malmö i förra valrörelsen blev förbjuden att prata om hedersproblematik publikt, vilket hon likt många av oss såg som ett enormt problem, eftersom det kunde reta upp extremistiska muslimer. Sjukt är bara förnamnet! Men då tänkte iaf jag att det var ungdomsförbundet (SUS? Eller vad heter dem?) i Malmö som hade kraftiga problem.

Så du menar att sossarna inte mutade muslimska förbund tillräckligt mycket denna valrörelse eftersom du lägger till att "allt går att köpa för pengar", vilket förvisso är sant, men inte i det vi diskuterar.
Jag har iaf inte fått betalt för att inte rösta högerut.. 

Men det här talar ju emot sig själv.

I länder med sharialagar är det inte okej att lämna islam och straff för den som gör det, oavsett om det är stening eller hängning ska ses som helt rätt och riktigt.

Men du menar att i länder utan sharialagar så borde det vara upp till individen själv om den vill lämna religionen? Att det ska ske på ett säkert sätt, utan primitivt våld från familjemedlemmar eller släkt riktat mot den som vill lämna?

Många praktiserande muslimer anser att sharialagarna är de som är riktiga. Vilket gör att även många muslimer som lever i demokratier anser att det där "avtalet" man har med gud är på blodigt allvar och att man aldrig får lämna.
Inte helt olikt kriminella gäng i tex Sydamerika där "blood in, blood out" och för evig lojalitet mot gänget är det som gäller, eller död.

Ser du hur det talar emot sig självt? 

Ska muslimer i demokratier leva efter helt andra regler än de som lever i samhällen med sharialagar? 
Anser du att landets lagar är viktigare än religiösa lagar? Jättebra! Då antar jag att du håller med om att alla födda muslimer i Sverige har rätt att ta ut skilsmässa, kvinnor som män. Barnbrudar och tvångsäktenskap ska öht inte förekomma. Förföljelse av avhoppare och hot om våld för att en kvinna blivit kär i en ickemuslimsk kille ska heller aldrig förekomma. Tjejer ska aldrig behöva gå och vara rädda för att bli bortgifta med en släkting i föräldrarnas hemland.

Hedersproblematiken borde vara ett minne blott om alla muslimer delade din uppfattning om att landets lagar är de som styr, eftersom det mesta inom hederskulturer, åtminstone när det övergår till hot och handgripligheter, strider mot lagen.

Om alla imamer skulle tycka att landets lagar är viktigare än de religiösa. Varför går de då inte ut med att medlemmarna i den moskén genast ska sluta upp med att gifta bort sina söner och döttrar? Att man väljer själv vem man ska gifta sig med! 
Varför går de inte ut med att folk genast måste sluta upp med att trakassera och även mörda de familjemedlemmar som väljer att avsluta religionen?

Om det där "avtalet" är något personligt mellan konvertiten, den infödda muslimen och Gud, varför tycker då andra, muslimska män framför allt, att de har rätt att lägga sig i en annan människas personliga avtal med Gud? Att de har rätten att straffa, misshandla och mörda avfällingar eller döttrar som vägrar gifta sig med en dubbelt så gammal släkting från föräldrarnas hemland?

Det blir extra vidrigt när barnen är födda i Sverige, ser sig som svenskar (åtminstone minst till hälften), är skolade här, Sverige är det samhälle de vet mest om av alla samhällen i världen, de har kompisar som lever som fria människor (svenska föräldrar har också regler givetvis, men de brukar aldrig gifta bort sina döttrar eller hota den som lämnar religionen med utfrysning eller våld).
Hade de levt i föräldrarnas hemland där detta ses som normalt är det förmodligen lättare att acceptera sin lott i livet. Men är man född i Sverige och är högst medveten om att det finns andra sätt att leva så blir det än mer plågsamt att vara instängd utan egna val, allt enligt religionens påbud.

Förstår att en konvertit har gjort ett avtal med gud som möjligen är livslångt. Men när fick de barn till muslimer av den lite mer extrema sorten välja om de ville ingå i ett livslångt avtal med Gud som förbjuder dem att göra annat än att följa religionens alla regler?

Hade en nära arbetskamrat för längesen (umgicks även utanför arbetet, tex en fika efter jobbet) som var född muslim. Världens trevligaste tjej och totalt ickereligiös. Hon mådde väldigt dåligt och grät flera gånger när vi pratade om hur det var att vara barn, barnuppfostran eller av någon anledning närmade oss det minerade ämnet i andra diskussioner (ville ju inte att hon skulle bli ledsen, men samtidigt få prata av sig om hon kände att hon ville).
Hon fick jobba som tur var, vilket hon gjorde så ofta hon kunde för det var enda gången hon fick komma hemifrån, men hon fick inte flytta hemifrån förr än hon gifte sig, vilket hon inte ville för när hon hittade en partner hon kunde tänka sig så dög inte han för föräldrarna och tvärtom. Alla dessa regler hade hon fast hon var vuxen med råge! Så tragiskt.

Saxat från hedersfortryck.se
Barn- och tvångsäktenskap är en form av hedersrelaterat våld och förtryck. Barn- och tvångsäktenskap kan ske genom att familj eller släktingar försöker övertyga, pressa, tvinga, hota eller misshandla den unga till att gifta sig mot sin vilja. Det drabbar främst flickor men även pojkar. Många som har tvingats in i ett tvångsäktenskap saknar rätten att skilja sig.

En av fem flickor i världen är gifta. Enligt Unicef tvingas dagligen fler än 30 000 flickor att gifta sig. Barnäktenskap innebär ofta att förlora kontrollen över sitt eget liv. Gifta flickor isoleras från familj och vänner, tvingas sluta skolan och utsätts regelbundet för sexuellt våld. De blir ofta gravida och föder barn när de själva är barn, vilket är förenat med livsfara, både för mamman och för barnet. Komplikationer vid graviditet och förlossning är den vanligaste dödsorsaken för flickor mellan 15 och 19 år världen över.

Orsaker till barnäktenskap:
fattigdom
kontroll av kvinnors sexualitet
kontroll av normbrytande sexuell läggning eller könsidentitet (hbtq)
konflikter om val av partner
för att upprätthålla familjens ära
för att familjen pressas av andra familjemedlemmar eller av andra centrala aktörer
för att stärka och upprätthålla familjeband
för att säkra egendom inom familjen
för att bevara kulturella och /eller religiösa ideal
för att få möjlighet till uppehållstillstånd
för att hålla ett löfte eller avtal som ingåtts mellan två familjer sedan lång tid tillbaka

Enligt Socialstyrelsens vägledning Barn som kommer till Sverige och uppges vara gifta, ökar barnäktenskap risken för att utsättas för våld och övergrepp i nära relation, både som barn och senare i livet. Fattigdom och låg utbildningsnivå, en stor åldersskillnad mellan flickan och hennes man, en maktobalans i relationen, social isolering och brist på självständighet för flickan är kända faktorer, som var för sig ökar risken för våld i nära relation. Har barnet dessutom gifts bort mot sin vilja, finns en särskild anledning att känna oro. Tvångsäktenskap är inte bara förknippat med våld i nära relationer, utan även isolering, ofrivillig graviditet, våldtäkt, psykisk misshandel och sexuellt och ekonomiskt utnyttjande. Forskning visar också att tvångsäktenskap är sammankopplat med självskadande, psykisk ohälsa och självmord.

När Allmänna Barnhuset hösten 2016 frågade elever i nionde klass och andra klass i gymnasiet om deras våldsutsatthet visade det sig att de barn som inte själva får välja sin framtida partner i högre utsträckning än andra varit utsatta för våld (88 procent jämfört med 42 procent). De olika former av våld som uppgavs var fysisk misshandel, psykisk misshandel, att bevittna våld mot en förälder, sexuella övergrepp och försummelse. Skillnaden var ännu större när man tittade på utsatthet för flera former av våld. 59 procent av de som inte får välja sin framtida partner hade utsatts för mer än en form av våld, jämfört med 16 procent i den grupp som får välja sin framtida partner. 

Saxat från fn.se

Hedersrelaterat våld och förtryck är komplext. Det kan inte jämföras med mäns våld mot kvinnors utan handlar om en grupps, släkts eller nätverks ?heder? ? ett begrepp som används för att kraftigt begränsa kvinnors och flickors sexualitet och fri- och rättigheter. Kollektivt våld från den kontrollerande gruppen är vanligt förekommande. Hedersrelaterat våld och förtryck inkluderar till exempel barn- och tvångsgifte, könsstympning och hedersmord men också oskuldskrav, att inte själv få välja pojkvän, kläder eller studier.

Flickor med funktionsnedsättningar drabbas särskilt hårt av hedersrelaterat våld och förtryck. Enligt en kartläggning som Tris ? Tjejers rätt i samhället ? gjort får var femte vuxen med intellektuell funktionsnedsättning inte själv bestämma när frågan om giftermål kommer upp.

Projektet ?Gömd och glömd? visar att kunskapen om situationen för vuxna med intellektuell funktionsnedsättning som lever i en hederskontext är mycket låg i Sverige. Det är en enorm utsatthet i den här gruppen, framförallt när det gäller tvångsäktenskap. När de här flickorna gifts bort är det under förhållanden som nästan liknar människohandel. Utsattheten för flickor med intellektuell funktionsnedsättning blir nästan aldrig känd för myndigheterna, säger Mariet Ghadimi, verksamhetschef för Tris.

Stort mörkertal i Sverige

Det finns inga exakta siffror på hur många i Sverige som lever i hedersvåld och förtryck. Uppskattningar som gjorts av forskare pekar på att minst 200 000 unga i Sverige har en sådan tillvaro, men att mörkertalet troligen är stort. Tris har i en kartläggning från förra året rapporterat om tillvaron för unga i hederskontext i Uppsala ? där var femte flicka har oskuldskrav på sig hemifrån. Två tredjedelar av flickorna med utomnordiska föräldrar får inte själva bestämma vilka de ska gifta sig med.

? Hedersförtryck är en enorm samhällsutmaning. Jag möter ofta barn och ungdomar som samhället har svikit. Sverige har internationellt profilerat sig som en humanitär nation där jämställdhet mellan könen är norm. Då måste vi också agera och ta tag i den här frågan ? det räcker inte med fina ord och handlingsplaner. Vi har lagar mot både tvångsäktenskap och könsstympning och de måste följas, säger Mariet Ghadimi. Att börja tidigt kan vara avgörande, menar hon. Om nyanlända till Sverige ska ha en ärlig chans att förstå och ta till sig värderingar som gäller för kvinnors fri- och rättigheter i Sverige, bör de introduceras redan under SFI-undervisningen. För några år sedan höll Tris i ett 30-veckorsprogram för nyanlända kvinnor där de fick lära sig om Sverige, kvinnors fri- och rättigheter och hur man ska agera för att ha en chans att komma in på arbetsmarknaden.

? Det lades tyvärr ned, men det finns ett intresse för att ta upp metoden igen. Jag hoppas att det kan ske, det är så otroligt viktigt att de här kvinnorna får en sådan chans när de kommer till Sverige, säger Mariet Ghadimi.

Jag håller med om att det inte är förvånande att ett islamistiskt parti skulle dyka upp. Det är knappast något "vi såg det inte komma".
Det är väldigt viktigt att vi står upp för demokrati för alla som bor i Sverige och inte lämnar offren för islam åt vargarna.

Lagarna ska gälla alla och det behöver läggas betydligt mer resurser för att hjälpa hedersutsatta samt att straffa de som utgör den förtryckande delen. Har du någonsin hört talas om någon som blivit straffad i Sverige för att ha tvingat sina barn till saker som barnäktenskap, tvingas sluta skolan eller utsätter dem för diverse hot?
Inte jag heller, tyvärr, det verkar som att det först vid mord är frågan om några straff för att förtrycka sina familjemedlemmar i "hederns" tecken.

Det är väl jättebra att ett parti haft röstningsskola för de som inte är insatta i demokrati. Synd att inte fler partier gjorde så.

Tack.. det var faktiskt okänt för mig.. 

Sen vet jag faktiskt inte vilka Sveriges Muslimska Råd är för några. Är det moderata muslimer som är emot all form av inavel, släktgiftermål, hedersvåld, 4 fruar till varje man, barnäktenskap och religiöst tvång?
Eller är det extremister som tycker att allt det jag radade upp är fina grejer som de tror att gud gillar? Fast att det i själva verket bara gynnat primitiva män genom kåthet, makt eller pengar och de därför drivit på det genom att skylla på "gud"? Precis som religion brukar vara oftast, tyvärr..

Är mycket väl medveten om Kashmirkonflikten och Pakis som självmordsbombar sig i Indien.

"Eller så ger ni fan i att ta in några fler"?? Vilka är vi och varför anser inte du att du ingår i "ni"?
Är inte själv så pigg på att ta emot fler analfabeter och islamister. Endast FN-flyktingar som har riktiga asylskäl. Det betyder ju inte att vi bara kan skita i att ta hand om alla offer för islams framfart. Det är inte deras fel att de fötts in i en religion där man förtjänar att mördas om man inte vill leva så.

Partiet Nyans tycker att religionsfriheten vi har här är mycket viktig. Tyvärr gäller den inte deras egna barn. Annars brukar den egna avkomman vara det som värderas högst, inte som ska förtryckas mest. 

Får man inget straff i detta liv om man vill lämna islam? Säg det till alla döttrar och söner som nu lever under skyddad adress i Sverige pga hot från sin egen släkt. Säg det till alla "balkongflickor" som gjort något oskyldigt och förtjänar att dö för det, enligt deras sjuka familj.
Nej, jag säger heller inte att familjer tror att de är staten och därför straffar den som vill lämna. Om de skäms spelar ingen som helst roll.
Finns många som kanske skulle skämmas om ett barn får problem med missbruk eller självskador, men inte f-n har man ihjäl ungen för det! Varför skulle skammen lindras alls om man mördat barnet? Snarare blir skammen enormt mycket större i alla normala människors ögon. Att mörda sitt eget barn är förknippat med den värsta skam man kan tänka sig, med all rätt!

Du har helt rätt i att man inte får ta lagen i egna händer. Men när det nu finns så många som ändå gör det. Borde då inte imamer ha ett särskilt ansvar för att stoppa familjer som av "skam" vill mörda sin dotter, eftersom att troende muslimer lyssnar på imamer.
Imamer är de som faktiskt kan göra stor skillnad. Tyvärr verkar de ha andra prioriteringar än att se till sin församlings hälsa och förstånd.

Du kanske besöker normala moskéer, därför inte "din" imam är för tvångsäktenskap och hedersförtryck, men heller inte emot. Precis som du och sharialagar.
Men hur kommer det sig, Muhammed himself gifte sig ju med barn, anser din imam att profeten gjorde fel? Eller rör han inte vid ämnet alls?

1979 var det värsta året någonsin i många iraniers ögon. På några dagar gick samhället från att vara modernt, där kvinnor gick på universitetet och alla gick klädda som västerlänningar. Till att införskaffa moralpoliser, tvinga kvinnor att täcka sig, att sluta universitetet och sluta på alla jobb som innebar beslutande position. Till att bli en islamsk nation där allt är förbjudet.
Många iranier har inte satt sin fot i Iran efter att de flydde, det är fortfarande förenat med livsfara. De är riktiga flyktingar som har ett riktigt skyddsbehov, fast det gått 40 år sedan islamska revolutionen.
Många som var med och demonstrerade och genomförde revolutionen var ungdomar på universitetet som inte kunde föreställa sig vad som komma skulle, de ville bara bli av med Shahen och hans korrupta sätt att styra landet. Inte leva i ett religiöst helvete.

Extrema muslimer däremot. De skulle ju leva bra i dagens Iran eller i annat muslimskt land. Frågan är varför de inte vill dit? Smyggillar de demokratin och standarden här trots all kritik mot svenska samhället? Gillar de bättre ekonomiska förutsättningar?
Vi vet att de iaf gillar religionsfriheten när det gäller dem själva ,men inte när det gäller deras barn.

"Poddaren" skriver ju längre ner i ledaren varför han tror att det är bättre att stigmatisera och isolera Nyans och tar upp att det inte funkade med SD. Det kan ha varit någon mer anledning jag ej minns, men Makran menar att de som skulle kunna tänka sig att rösta på Nyans, konservativa muslimer, är en så oerhört liten del av samhället. 
Han menar att SD riktar sig till etniska svenskar och assimilerade invandrare, vilket är en betydligt större andel av befolkningen än konservativa muslimer (och låt det så förbli). Röstningsunderlaget för Nyans att växa likt SD menar han inte finns. Hoppas inte, men har grymt svårt att ens tänka mig att Nyans skulle kunna gå över 4%-spärren till Riksdagen, någonsin.

Makran är själv egyptier som flytt religiöst förtryck och är anti påtvingad religion.

Vet du hur svårt återvandring är? Även om det är högst önskvärt i situationer där personer med PUT upprepar grova kriminella gärningar eller tvingar sina barn in i tvångsgifte och barnäktenskap.
Medan Sverige fajtas diplomatiskt med landet i fråga för att få hem svenskar (även nysvenskar) som begått brott utomlands, så är det ingen i Somalia, Afghanistan eller Irak som vill ha tillbaka en fd invånare som begått brott. Finns speciella fängelser i Sverige där utvisade människor tillbringar år efter år för att deras hemländer inte vill ha tillbaka dem. Någon annan har säkert redan övertagit/stulit deras mark och hus de lämnade när de flydde från hemlandet. De är dessutom brottslingar, även om de gjort något hedersbrott som hemlandet kanske inte tycker är hela världen. Ändå måste de försörja denna person i fängelse, inte för att det lär kosta många kronor i undermåliga fängelsebyggnader där mat och rent vatten är bristvaror; )

Vet inte hur vanligt det är att folk som blivit svenska medborgare avsäger sig sitt andra medborgarskap. Det borde vara vanligare än vad jag tror att det är.
Varför ska man ha iranskt medborgarskap när man flytt för sitt liv därifrån och aldrig återvänt? Kanske för att man lever på hoppet om att landet en dag ska förändras och att de som var förföljda och dödshotade förut ska kunna åka och hälsa på släkt man inte träffat på årtionden? 
Hur som kan Sverige nästan inte göra någonting för att få hem en svensk med iranskt eller eritreanskt ursprung om de har kvar sitt utländska medborgarskap. Nästan inga länder erkänner annat än det ursprungliga medborgarskapet, iaf när man befinner sig i det landet.

Sverige har kämpat hårt för Dawit Isaak, men det leder ingenstans än så länge. Vi anser det vara orättvist. Men det är samma sak som att jag skulle flytta till Island i vuxen ålder utan att avsäga mitt svenska medborgarskap. På en resa till Sverige gör jag något som staten anser är ett grovt brott och slänger in mej i fängelse. Väl där kämpar islänningarna för att jag ska få komma till Island för att få tillbringa tiden i ett betydligt bättre isländskt fängelse (vet ej om det har förankring i verkligheten) eller ännu hellre, bli släppt så fort jag landar på isländsk mark då islänningarna inte ser mitt grova brott i Sverige som ett brott.
Hade Sverige gått med på det? I don´t think so.. Även om det står mellan två broderfolk inom Norden.
Så det är verkligen inte lätt att komma och bestämma som främmande makt att någon ska släppas ur fängelset.
Trots det så har många eritreaner tyckt att Sverige gör för lite. Även om forskning och experter inom området visar på att tyst diplomati tillsammans med artiga påminnelser vid statsbesök är ett mer effektivt sätt än att gå hard on aggressiv förhandling med stenhårda diktaturer. Det senare skulle allt som troligast bara resultera i att de visar upp den döda kroppen av Isaak för internationella nyhetsbyråer tyvärr.. om han ens lever fortfarande.

Eller hur tänker du återvandring? Att det skulle ske frivilligt efter att ha gett en familj en engångssumma? Man kan ju alltid försöka, men de som de flesta vill ha tillbaka på hemmaplan (de som är dömda flera ggr om för grova brott, islamister som stödjer IS tex eller analfabeter med 8 barn som förbjuds att integreras) åker nog inte frivilligt då de har det bättre här. Islamister som stödjer IS (menar inte dig Gullvivor, menar de som inte är äkta religiösa även om de tror de själva och mer gillar våld, våldtäkter och makt över människor än Gud) borde gilla att bo i ett land som är mer som Afghanistan under talibanerna eller joina mujaheddin eller nåt. Men de är väl här för att leva bekvämt utan krav på assimilering. Även om jag tycker att IS-anhängare borde utvisas pronto.

Kom att tänka på en sak.. De där tre vilsna 16-åringarna som åkt till Umeå flygplats för att ansluta sig till IS, personalen fattade misstankar och ungdomarnas föräldrar ringdes. Föräldrarna var asförbannade och kunde inte tro att deras barn var så j-a dumma i huvudet att de skulle åka och joina en terrorsekt när föräldrarna flytt för barnens skull, för att de skulle få korrekt skolgång och få åtnjuta att leva i demokrati.
Föräldrarna, eller någon av dem uttalade sig i någon dags eller kvällsblaska och de var inte glada, vilket jag förstår till 100%. Snacka om att vanhedra sina föräldrar, som gjort allt för att barnen ska slippa sån skit! 
I Sådana fall räcker det nog med ett rejält kokt stryk, utegångsförbud och föräldrarnas raseri.
Betydligt värre när föräldrarna är likadana. Då är nog påtvingad återvandring bättre.

Fan, så hängde sig familjeliv precis när jag tryckt på skicka, ett meddelande som tagit lång tid att skriva, suck... återkommer.