Nyans (partiet)

"Poddaren" skriver ju längre ner i ledaren varför han tror att det är bättre att stigmatisera och isolera Nyans och tar upp att det inte funkade med SD. Det kan ha varit någon mer anledning jag ej minns, men Makran menar att de som skulle kunna tänka sig att rösta på Nyans, konservativa muslimer, är en så oerhört liten del av samhället. 
Han menar att SD riktar sig till etniska svenskar och assimilerade invandrare, vilket är en betydligt större andel av befolkningen än konservativa muslimer (och låt det så förbli). Röstningsunderlaget för Nyans att växa likt SD menar han inte finns. Hoppas inte, men har grymt svårt att ens tänka mig att Nyans skulle kunna gå över 4%-spärren till Riksdagen, någonsin.

Makran är själv egyptier som flytt religiöst förtryck och är anti påtvingad religion.

Vet du hur svårt återvandring är? Även om det är högst önskvärt i situationer där personer med PUT upprepar grova kriminella gärningar eller tvingar sina barn in i tvångsgifte och barnäktenskap.
Medan Sverige fajtas diplomatiskt med landet i fråga för att få hem svenskar (även nysvenskar) som begått brott utomlands, så är det ingen i Somalia, Afghanistan eller Irak som vill ha tillbaka en fd invånare som begått brott. Finns speciella fängelser i Sverige där utvisade människor tillbringar år efter år för att deras hemländer inte vill ha tillbaka dem. Någon annan har säkert redan övertagit/stulit deras mark och hus de lämnade när de flydde från hemlandet. De är dessutom brottslingar, även om de gjort något hedersbrott som hemlandet kanske inte tycker är hela världen. Ändå måste de försörja denna person i fängelse, inte för att det lär kosta många kronor i undermåliga fängelsebyggnader där mat och rent vatten är bristvaror; )

Vet inte hur vanligt det är att folk som blivit svenska medborgare avsäger sig sitt andra medborgarskap. Det borde vara vanligare än vad jag tror att det är.
Varför ska man ha iranskt medborgarskap när man flytt för sitt liv därifrån och aldrig återvänt? Kanske för att man lever på hoppet om att landet en dag ska förändras och att de som var förföljda och dödshotade förut ska kunna åka och hälsa på släkt man inte träffat på årtionden? 
Hur som kan Sverige nästan inte göra någonting för att få hem en svensk med iranskt eller eritreanskt ursprung om de har kvar sitt utländska medborgarskap. Nästan inga länder erkänner annat än det ursprungliga medborgarskapet, iaf när man befinner sig i det landet.

Sverige har kämpat hårt för Dawit Isaak, men det leder ingenstans än så länge. Vi anser det vara orättvist. Men det är samma sak som att jag skulle flytta till Island i vuxen ålder utan att avsäga mitt svenska medborgarskap. På en resa till Sverige gör jag något som staten anser är ett grovt brott och slänger in mej i fängelse. Väl där kämpar islänningarna för att jag ska få komma till Island för att få tillbringa tiden i ett betydligt bättre isländskt fängelse (vet ej om det har förankring i verkligheten) eller ännu hellre, bli släppt så fort jag landar på isländsk mark då islänningarna inte ser mitt grova brott i Sverige som ett brott.
Hade Sverige gått med på det? I don´t think so.. Även om det står mellan två broderfolk inom Norden.
Så det är verkligen inte lätt att komma och bestämma som främmande makt att någon ska släppas ur fängelset.
Trots det så har många eritreaner tyckt att Sverige gör för lite. Även om forskning och experter inom området visar på att tyst diplomati tillsammans med artiga påminnelser vid statsbesök är ett mer effektivt sätt än att gå hard on aggressiv förhandling med stenhårda diktaturer. Det senare skulle allt som troligast bara resultera i att de visar upp den döda kroppen av Isaak för internationella nyhetsbyråer tyvärr.. om han ens lever fortfarande.

Eller hur tänker du återvandring? Att det skulle ske frivilligt efter att ha gett en familj en engångssumma? Man kan ju alltid försöka, men de som de flesta vill ha tillbaka på hemmaplan (de som är dömda flera ggr om för grova brott, islamister som stödjer IS tex eller analfabeter med 8 barn som förbjuds att integreras) åker nog inte frivilligt då de har det bättre här. Islamister som stödjer IS (menar inte dig Gullvivor, menar de som inte är äkta religiösa även om de tror de själva och mer gillar våld, våldtäkter och makt över människor än Gud) borde gilla att bo i ett land som är mer som Afghanistan under talibanerna eller joina mujaheddin eller nåt. Men de är väl här för att leva bekvämt utan krav på assimilering. Även om jag tycker att IS-anhängare borde utvisas pronto.

Kom att tänka på en sak.. De där tre vilsna 16-åringarna som åkt till Umeå flygplats för att ansluta sig till IS, personalen fattade misstankar och ungdomarnas föräldrar ringdes. Föräldrarna var asförbannade och kunde inte tro att deras barn var så j-a dumma i huvudet att de skulle åka och joina en terrorsekt när föräldrarna flytt för barnens skull, för att de skulle få korrekt skolgång och få åtnjuta att leva i demokrati.
Föräldrarna, eller någon av dem uttalade sig i någon dags eller kvällsblaska och de var inte glada, vilket jag förstår till 100%. Snacka om att vanhedra sina föräldrar, som gjort allt för att barnen ska slippa sån skit! 
I Sådana fall räcker det nog med ett rejält kokt stryk, utegångsförbud och föräldrarnas raseri.
Betydligt värre när föräldrarna är likadana. Då är nog påtvingad återvandring bättre.

Panelen 2022 ? Nyans, myten om generation Greta och yttrandefrihet
I säsongspremiären av Axess TV:s Panelen samtalar Janne Josefsson, Catarina Kärkkäinen och Torbjörn Elensky om Nyans intåg i kommunerna, den tydliga högermajoriteten bland förstagångsväljarna och tillståndet för yttrandefriheten. Inspelat på Bokmässan i Göteborg 2022. Programledare: Erik Thyselius.



Delen om Nyans är från början och ca 8.25 långt.

Vi har, enligt muslimska källor självt, drygt en miljon muslimer i Sverige. Även de vi vanligen skulle kalla "moderata" muslimer var i uppror under sommaren och innan valet, bland annat på grund av koranbränning.

Nyans fick runt 28000 röster till riksdagen i det här valet.

Det finns gott om tillväxtmöjligheter för detta parti som är alldeles nystartat och egentligen inte hade mycket till valrörelse alls i detta val.

----

Du bedömer möjligheten för återvandring via dagens lagar och situation. Vi kan ändra lagar, om vi vill.

Fan, så hängde sig familjeliv precis när jag tryckt på skicka, ett meddelande som tagit lång tid att skriva, suck... återkommer. 

Anhängarna till Nyans borde läsa politisk realists hemsida!  

I och med att man inom Islam och Islamistisk kultur är för barnäktenskap, så är man också för tvångsäktenskap eftersom man inte låter barn välja sin partner.

Jag vill också hävda att Islam göder hedersförtryck eftersom det är Islam som sätter levnadsreglerna som anhöriga kontrollerar, särskilt hos kvinnor.

Att man är myndig vid 18 är ju en ålder som människan kommit fram till, hade lika gärna kunnat vara 16 eller 21 år och det hade känts lika självklart. Att därför utgå från att Islam skulle vara för tvångsäktenskap är märkligt. Visst har Islam per se inget emot barnäktenskap då det inte finns någon specifik ålder man måste uppnå, däremot ska man vara fysiskt och mentalt redo för ett äktenskap innan man ingår i ett, med egen vilja. Och det förstår jag inte hur det skulle kunna vara tvång. 

Sedan är det självklart upp till varje land att sätta gränser för när man får gifta sig som alla bör följa oavsett om man är muslim eller inte (kändes som att jag behövde tydliggöra det innan någon missuppfattar).

Det sista stycket du skriver är också rätt märkligt, självklart har Islam och levnadsreglerna en roll också bland muslimer i hederskulturer.
På samma sätt gäller Kristendomen eller andra religioner. Det är ju inte så att kristna eller mandeer som lever i hedersförtryck måste följa Islams regler. Så mitt påstående om att Islam inte har med hedersförtryck att göra stämmer fortfarande, men självklart kan en muslim som utövar hedersförtryck utgå från islamiska regler, på samma sätt som i andra religioner. 

Med Islams regler menar jag typ slöja som kan bli slöjtvång, eller att man är emot sexuellt umgänge innan äktenskap och det kan leda till kontroll av barn osv. Så ingenting fel med just det islamiska, men att människan kan använda det på fel sätt för att förtrycka. 

Det finns inte en flicka i åldern 8-16 år som väljer att gifta sig med en mycket äldre man de aldrig har träffat, istället för att gå klart skola, umgås med jämnåriga och göra det som jämnåriga brukar göra.

Att betrakta en flicka som vuxen när hon börjar menstruera är inget annat än okunskap.
Vi vet idag att man definitivt inte är mentalt mogen som en vuxen i 12, 14 eller 16 års ålder. Många är det inte ens vid 18 års ålder. Vi utvecklas mentalt upp i 30-årsåldern och fysiskt till 20-25 års ålder.

Det sjuka med sådana kulturer är att äktenskapet legitimerar allt, sexuella övergrepp, sex med minderåriga mm.
Utan äktenskap är ingenting tillåtet, inte sex, förhållanden, samboskap e.t.c. inte ens för vuxna.

Förutom sexuella övergrepp som du nämnde, vad är det sjuka? Varför är det sjukt att en religion eller "sådana kulturer" förbjuder otukt?

Det sjuka är att lägga sig i samtyckande vuxnas privatliv. Men detta är skillnaden mellan civiliserade demokratier och t ex strikt religiösa länder. I mer civiliserade samhällen finns inget som heter ?otukt?. Det som är brottsligt (t ex tvång eller att utnyttja minderåriga) har andra benämningar. Våldtäkt, sexuellt utnyttjande, äktenskapstvång osv. 

Det är självklart en glidande skala när man anses vuxen nog att bestämma själv samt fatta egna beslut. Fysiskt är man inte fullvuxen förrän i 20-årsåldern. Mentalt varierar det, men många 18-åringar är inte särskilt mogna. Men det beror också på vad det gäller. Det är därför vi har olika åldersgränser i Sverige. 15 år för sex, vid 18 blir man myndig, får rösta och gifta sig, men man får inte handla på systemet förrän man är 20.

Det kan tyckas godtyckligt och självklart är dessa åldersgränser inte huggna i sten. Det har ju t ex pratats om att sänka rösträttsåldern till 16 år. Andra länder har delvis andra åldersgränser osv. Men att yngre tonåringar inte är redo att gifta sig, och att de flesta i den åldern inte vill det heller, är civiliserade överens om. 

För att "otukt" är ett religiöst påhitt som det inte finns några praktiska eller moraliska skäl till att förbjuda.

Så här fungerar det i Quatar:

New York Times censurerades i Qatar under fotbolls-VM (aftonbladet.se)