Nyans (partiet)

I ett land med sharialagar så utgår lagarna från Islam och Gud, och de som ger straffen är staten som dömer människor som begått brott. Det är inte individer som tar lagen i egna händer. Inte heller har sharialagar med att gifta bort sina barn, döda sina barn osv att göra som någon okunnig tidigare skrivit i tråden.
Men svar ja, i ett land med sharialagar är det rimligt att de som begår brott får straff, på samma sätt som människor som begår brott i Sverige bör få sina straff. 

Kortfattat, nej, jag har inget emot dessa lagar men det är heller inget jag vill införa i Sverige. I Sverige gäller svenska lagar.

Så det är respektlöst att inte tycka att det är okej att ta en helig skrift, aktivt SÖKA UPP områden med många muslimer, för att sedan hetsa och förolämpa dem under deras heliga månad genom att bränna den? DET tycker du är respektlöst att vara emot för dem som slagits för yttrandefriheten? Jag tycker snarare din kommentar är respektlös mot dem som kämpat för att människor ska kunna få yttra det de vill utan att oroa sig för konsekvenser av staten. Men istället missbrukar folk yttrandefriheten genom att förolämpa redan utsatta grupper.

Förresten är det ingen som säger att man måste behandla Koranen som sitt barn hemma, det handlar om vad man gör offentligt. Man kan uttrycka sig fullt rasistiskt/homofobiskt osv framför sin vägg hemma men när man är ute bland folk så får man passa sig lite.

?Men istället missbrukar folk yttrandefriheten genom att förolämpa redan utsatta grupper.?

Precis som muslimer gör mot judar menar du?1

Ja, precis som en del muslimer gör mot judar. Var jag otydlig innan?

Passa sig?

Jag tycker det är respektlöst mot de som slagits för yttrandefriheten att vilja inskränka den som du vill, ja. Sen kan jag tycka att det är onödigt och otroligt elakt av Paludan och jag ser också att han använder sin yttrandefrihet för att medvetet provocera. Självklart. Men det får man. Andra som provocerat var konstnären bakom Ecce Homo, Grotescos nummer i melodifestivalen med ett respektlöst nummer inspelat i en kyrka, de flesta avsnitt av South Park. För att ta några exempel. Men vi lever i ett samhälle där man får provocera, för att alternativet faktiskt är sämre. Att bli straffad ENLIGT LAG för att säga fel saker, kväver det fria ordet. Det skapar en ängslighet och det skapar samhällen med självutnämnda  poliser som kommer jaga de som de anser bryter mot den lagen. 

Det skapar också en farlig praxis. Om man får igenom att brännandet av en helig skrift är lagvidrigt, varför skulle andra  intressen inte stå på kö att hävda att just de besitter samma rätt till ett undantag? Att tänka annat är en naivitet inför lagstiftning och hur det kommer att utnyttjas. Det blir en lutande, väldigt hal backe. 

Om du vill ha det samhället står det dig fritt - du har nämligen din yttrandefrihet att uttrycka dig så här. Men jag hoppas du inte får igenom din önskan, för jag ser det som helt fel väg att gå

Hoppas du stretchade ordentligt innan du slog knut på dig själv här... Att införa särlagstiftning för muslimer ÄR att ändra nuvarande lagar, dessutom på ett fullständigt oacceptabelt sätt! 

För att inte tala om alla de stackare som råkar vara födda som muslimer men inte alls vill omfattas av sharialagar!

Men det gäller ju isåfall enbart muslimer och inte att hela rättsstaten ändras där även icke-muslimer skulle omfattas av det. För det är väl knappast särlagstiftningen folk syftar på när de "oroar" sig över sharia (pga muslimsk invandring) som kommer tvinga på dem en burka eller vad för fantasier folk nu har.

Hursomhelst försvarar jag inte det, tycker varken det förstnämnda (särlagstiftning) eller det andra hör hemma i Sverige.

Jaså var jag okunnig när jag skrev om de religiösa sharialagarna?

Du vet mycket väl att det inom många muslimska kulturer ses som norm att familjen själva tar tag i att misshandla döttrar som skrivit en oskyldig lapp till en kille med typ "hej". Familjer som själva mördar sina döttrar och även söner för att de "syndat" för att de inte vill gifta sej med den som föräldrarna väljer.

Barnäktenskap och polygami godkäns av Sharia

Eftersom Islams profet föregick med exempel att gifta sig med 6-9 årig flicka och hade flera fruar kan islam aldrig förbjuda barnäktenskap eller polygami eftersom Muhammed skall vara förebild för alla muslimer.

Kopierat från mellanösternidag.wordpress.com




Child Marriages common in Afghanistan (kort video 2.45 ca)

Procent av kvinnor som tvingades in i äktenskap som yngre än 18 år.

RankCountry% girls married
before 181
 Niger
74.5
2
 Chad
71.5
3
 Mali
70.6
4
 Bangladesh
66.2
5
 Guinea
63.1
6
 Central African Republic
57.0
7
 Mozambique
55.9
8
 Burkina Faso
51.9
9
 Nepal
51.4
10
 Ethiopia
49.2
11
 Malawi
48.9
12
 Madagascar
48.2
13
 Sierra Leone
47.9
14
 Cameroon
47.2
15
 Eritrea
47.0
16
 Uganda
46.3
17
 India
44.5
18
 Nicaragua
43.3
19
 Zambia
41.6
20
 Tanzania
41.1

Ja, du är okunnig när du blandar ihop kulturella saker folk gör (eller även religiösa som sker inom hemmet) med att ha en stat vars lagar utgår från Islams lagar. Då är det inte enstaka individer som straffar utan just staten, och domstol utgår från Islam vid t.ex skilsmässa, underhåll, vårdnad osv. Du verkar ha missat det helt. 

Och nej Islam är varken emot barnäktenskap eller månggifte (max 4 dock) men man får aldrig giftas bort enligt Islam utan måste själv ingå äktenskapet genom att vara redo för det och förstå vad det innebär. Det är inte okej att tvinga. Så vad är det du vill ha sagt här?