elsa198

Thu 15 Sep 2022 12:41

140 svar

Ledsen efter valet

Som rubriken säger, jag känner mig sjukt deppig efter valet. Jag röstar (och tycker) åt vänster, ganska långt, då jag vill se ett mer jämlikt samhälle, vill se krafttag mot klimatförändringar och annan miljöförstöring, och tror att vi alla får det bättre om det blir bättre för de sämst ställda. Jag tror på mer demokratisk kontroll över inte bara politiken utan också ekonomin. Jag tror att privatisering, finansialisering och annat som bidrar till ökade klyftor mellan rik och fattig (nyliberalism) under flera årtionden har gjort livet sämre för oss alla, förutom för de allra rikaste. Jag tror att detta, mer än stor invandring (som också är en utmaning) förklarar MER varför samhället (utbildning, sjukvård, arbetsmarknad osv) upplevs som att det går åt skogen. Stor invandring och dålig integration är en större utmaning än de styrande (till höger och mitten/vänster) har velat erkänna och lyckats hantera, ja. Men svaret för mig är inte (bara) "hårdare tag" utan också mer resurser till utsatta områden och grupper.

Jag är också ledsen av mer personliga skäl då min man, som är amerikan, inte känner sig välkommen här. Han jobbar på universitetet, betalar (massor av) skatt, lär sig svenska, hans barn kämpar i svensk skola. Men enligt SD bör han inte få bli svensk medborgare på 10 år, ha tillfälliga uppehållstillstånd till dess, och inte ha rätt till barnbidrag, garantipension och diverse annat. Han ska alltså betala för, men inte få ta del av, samhället. Vi vet att vita amerikaner inte är problemet i SDs ögon, men de åker med ändå (för att inte tala om de problem som en massa icke-vita, hederliga, hårt arbetande människor kommer ställas inför).

Någon annan som kämpar med jobbiga tankar om vilket samhälle vi lever i, och vad det kommer innebära för er, efter detta val? Eller som röstade höger men som ändå kan sympatisera? Spydiga kommentarer undanbedes, finns tillräckligt av det i andra trådar...

Anonym (Tina T)

Fri 16 Sep 2022 11:58

#83

Många människor som bor i Sverige utövar religioner, varav islam är en. Det är svårt att bortse från konsekvenserna en ny stor religion får för hur vi kan organisera vårt samhälle.

Anonym (Lis)

Fri 16 Sep 2022 12:05

#84

Anonym (Tina T) skrev 2022-09-16 11:45:26 följande:

Men det är därför elbidragen ska vara inkomstprövade. Jag har ingen lust att betala skatt för elbidrag i villor till mångmiljonbelopp där människor med valmöjligheter bor.

En villa som jag har råd med ligger i landsbygd. Men om jag inte har jobb där så hjälper ju inte det.

Låginkomsttagare och pensionärer i villa utan buffert ska få hjälp att bo kvar. De som har möjlighet att flytta till något annat och åka på semester och renovera huset och you name it samtidigt ska inte ha bidrag. Det är inte rimligt alls.

Du behöver inte inte vara ledsen över att betala skatt till villaägare medhögre inkomst. De har för länge sedan betalat mycket mer i skatt än du så har på flera sätt betalat för det. Alla som har det lite bättre än du ska inte få någon hjälp alltså. Smart tänkt. Typiskt V och verkligen empatisk. Vart ska alla tusentals villaägare flytta tänker du? Och vem ska köpa deras hus? Om elen kostar tre gånger så mycket?

Anonym (hm)

Fri 16 Sep 2022 12:15

#85

Anonym (Lis) skrev 2022-09-16 12:05:00 följande:

Du behöver inte inte vara ledsen över att betala skatt till villaägare medhögre inkomst. De har för länge sedan betalat mycket mer i skatt än du så har på flera sätt betalat för det. Alla som har det lite bättre än du ska inte få någon hjälp alltså. Smart tänkt. Typiskt V och verkligen empatisk. Vart ska alla tusentals villaägare flytta tänker du? Och vem ska köpa deras hus? Om elen kostar tre gånger så mycket?

Men om de som hon skriver har råd med allt, resor och renovering osv, varför ska de ha bidrag? Bidrag är väl för dem som inte klarar sig? Annars får man väl sköta det via skatter eller avdrag.

Anonym (D)

Fri 16 Sep 2022 12:16

#86

Anonym (Tina T) skrev 2022-09-16 11:45:26 följande:

Men det är därför elbidragen ska vara inkomstprövade. Jag har ingen lust att betala skatt för elbidrag i villor till mångmiljonbelopp där människor med valmöjligheter bor.

En villa som jag har råd med ligger i landsbygd. Men om jag inte har jobb där så hjälper ju inte det.

Låginkomsttagare och pensionärer i villa utan buffert ska få hjälp att bo kvar. De som har möjlighet att flytta till något annat och åka på semester och renovera huset och you name it samtidigt ska inte ha bidrag. Det är inte rimligt alls.

Men hur ska det prövas praktiskt? Om låginkomsttagaren skulle haft marginal om hen inte lagt pengar på skönhetsbehandling eller cigarretter (och NEJ såklart alla låginkomsttagare kör lösfransar eller röker, men för de som gör det?) Ska en medelinkomsttagare i radhus prövas mot att de kunde byta ned sig till en tvåa i en förort?

Ska jag få elbidrag för min villa om vi är två personer som äger huset eller bara en? Om vi är sambos men jag äger huset själv, så med en inkomst är det omöjligt med elpriset men med två går det fint. Ska jag få bidrag då utifrån att jag är ensamt skriven som ägare?

Argument om bidrag åt alla brukar ju stötas och bmötas för barnbidrag, där ett argument är att kostnaden för att inkomstpröva barnbidraget skulle äta upp vinsterna. Varför skulle annat gälla här, där man också har fler parametrar?

Anonym (hm)

Fri 16 Sep 2022 12:23

#87

Anonym (Lis) skrev 2022-09-16 11:12:56 följande:

Ja exakt. Men det tycker ju Tina T är rätt. De som har ska inget ha. De kan sälja sitt hus och betala vinsten till bidragstagare i Tensta som bor 8 st i en tvåa. Det är rättvist.

Nej, men jag som tjänar normalt och bor i lägenhet vill inte betala skatt för folk ska få bidrag som själva har råd. De flesta i min familj har villa, de flesta bor i SE1 och SE2, förra året betalade de knappt något för elen, men fick ändå bidrag.

Anonym (hm)

Fri 16 Sep 2022 12:24

#88

Anonym (D) skrev 2022-09-16 12:16:49 följande:

Men hur ska det prövas praktiskt? Om låginkomsttagaren skulle haft marginal om hen inte lagt pengar på skönhetsbehandling eller cigarretter (och NEJ såklart alla låginkomsttagare kör lösfransar eller röker, men för de som gör det?) Ska en medelinkomsttagare i radhus prövas mot att de kunde byta ned sig till en tvåa i en förort?

Ska jag få elbidrag för min villa om vi är två personer som äger huset eller bara en? Om vi är sambos men jag äger huset själv, så med en inkomst är det omöjligt med elpriset men med två går det fint. Ska jag få bidrag då utifrån att jag är ensamt skriven som ägare?

Argument om bidrag åt alla brukar ju stötas och bmötas för barnbidrag, där ett argument är att kostnaden för att inkomstpröva barnbidraget skulle äta upp vinsterna. Varför skulle annat gälla här, där man också har fler parametrar?

Man kan pröva det på liknande sätt som man prövar bostadsbidrag.

Anonym (Tina T)

Fri 16 Sep 2022 12:25

#89

För försörjningsstöd ska du ha sålt allt. Du får flytta inom tre månader om du bor för stort. Så du ska ha sålt allt och flytta inom tre månader.

Lika för alla, var det inte så?

...

Självklart kan man inte tänka lika för alla på det sättet när det gäller folk med valmöjligheter. Staten ska inte blanda sig i hur folk bor, men bor de för dyrt utan buffert får de byta ner sig, enligt samma princip som gäller för försörjningsstöd. Förhoppningsvis flyttar man eller har tagit inneboende innan man sålt allt.

sextiotalist

Fri 16 Sep 2022 12:28

#90

Anonym (D) skrev 2022-09-16 12:16:49 följande:

Men hur ska det prövas praktiskt? Om låginkomsttagaren skulle haft marginal om hen inte lagt pengar på skönhetsbehandling eller cigarretter (och NEJ såklart alla låginkomsttagare kör lösfransar eller röker, men för de som gör det?) Ska en medelinkomsttagare i radhus prövas mot att de kunde byta ned sig till en tvåa i en förort?

Ska jag få elbidrag för min villa om vi är två personer som äger huset eller bara en? Om vi är sambos men jag äger huset själv, så med en inkomst är det omöjligt med elpriset men med två går det fint. Ska jag få bidrag då utifrån att jag är ensamt skriven som ägare?

Argument om bidrag åt alla brukar ju stötas och bmötas för barnbidrag, där ett argument är att kostnaden för att inkomstpröva barnbidraget skulle äta upp vinsterna. Varför skulle annat gälla här, där man också har fler parametrar?

Det är därför det är få inkomstprövade bidrag, det är väl i stort sätt endast bostadsbidraget och försörjningsstöd som är behovsprövat idag. av den anledningen

Anonym (D)

Fri 16 Sep 2022 13:00

#91

sextiotalist skrev 2022-09-16 12:28:37 följande:

Det är därför det är få inkomstprövade bidrag, det är väl i stort sätt endast bostadsbidraget och försörjningsstöd som är behovsprövat idag. av den anledningen

Och det är varför jag inte tror att ett elbidrag kommer bli inkomstprövat. Jag tror inte man hoppas behöva permanenta det bidraget och att då skapa en organisation för behovsbedömning kommer kosta mer än det smakar.

Anonym (Trött)

Fri 16 Sep 2022 14:53

#92

Anonym (D) skrev 2022-09-16 11:15:04 följande:

Ja, här håller jag med dig. Sd Må ha samma förslag ibland, att hålla religionen utanför staliga beslut, men min känsla är att man gör det av skälet att man avskyr islam, inte att man generellt tror på separation mellan kyrka och stat.

Men det är väl också pga sånt här som borgeliga partier (och detas väljare) får det kämpigt I andra frågor. De tror inte på S/V-s politik. De får stöd för sin poltik av SD, men inte av samma skäl som de själv har för argumenten. Så alternativen är att rösta för en politik de inte tror på eller rösta o h få igenom den politik man tror på men med stöd av någon som håller med i sak men av andra skäl och mål än en själv.

Jo så är det nog säkert en hel del. Håller med Elsa198 här också att SD främst är möjligtvis emot islam eller islamisering mer än tex kristendom och judendom.
För mig är det helt enkelt mer ok att den radikala islam hålls tillbaka. Den ideologin för med sig så enormt mycket problem som det blivit och ser ut i Sverige. Radikala kristna och andras grupper är en försvinnande del. (just nu) Även om de finns. Plymouthbröderna bl a.

När t o m muslimer som flytt hit (från bl a Islamister) skräms av radikalislamen som fått fäste här. Det är ju rätt bekymmersamt trots allt.
Lätt är det inte dessa frågor.

Ledsen efter valet

INNEHÅLL