Inlägg från: Anonym (D) |Visa alla inlägg
  • Anonym (D)

    Ledsen efter valet

    AndreaBD skrev 2022-09-15 13:16:10 följande:
    Men hade det gått bättre om nån annan hade gjort? Det är ju det som är den viktigaste frågan. Det är klart att det måste gå att förbättra vissa saker. Jag är bara inte så värst övertygad av dem andras förslag heller. 
    Det är ju en fråga som inte går att svara på dock utan det är ju vad som skulle kunna bli aktuellt nu då om det nya styret fick 8 år.

    TS - du har rätt stt känna dig nedslagen, men på samma vis som du känner starkt att du har den rätta tanken hur ett samhälle ska skötas har ju folk till höger också sina tankar för hur det ska bli bra. (Och jag lovar - trots hur det ibland låter är alla till höger inte kallblodiga egoister som hatar fattiga och folk med utländskt påbrå, utan snarare människor som tror mer att samhällen och människor mår bra av att kunna få välja mer själva hur man vill leva, ha en snävare och midre stat och få lite mer pengar över när skatten är dragen.) 

    En god dialog kommer ju alltid krävas dock, det är ett delat land och det finns en hel del problem att ta i, oavsett vilken regering vi hade haft.
  • Anonym (D)
    Anonym (Mörkret dignar) skrev 2022-09-15 15:12:05 följande:

    Känner som du. Det är landssorg för minst 50 % av svenskarna. Man märker det hos journalistkåren...uppgivenheten, fasorna som väntar med fördelningspolitiken, hatet och rasismen. Har SD lurat alla? Är det i själva verket  de vedervärdiga nazisthyllare som gjort att hela Sveriges politik handlat om dem i minst 10 år. Hade alla rätt? Återstår att se. Nu gäller det för dem att bevisa att landet inte är bortom räddning. Att de menar allvar med alla löften till sin väljarkår som består till största del av arbetslösa, människor med låg utbildning, sjukersättning och som lever långt från borgarlivet de dyrkar och vill bli en del av.

    Kommer vi få se en tandvårdsreform? Tryggare gator? Bättre bostadspolitik, midsommarkransar och folkhemsbygge?

    Jag är starkt vänsterliberal och kan hålla med om att invandringen och integrationen helt spårat ut och inneburit ett otryggare samhälle för alla. Något vänstern vägrade ta itu med, varför det gick som det gick. Hade S-sidan erkänt problemen och verkligen fört en politik till arbetarväljarna och inte bara varit en blek kopia på borgerligheten och den breda kapitalistmitten så hade de haft en chans att vinna. Men väldigt många människor, säkert en 60-70 % har haft det väldigt gott ställt senaste decennierna i vårt land och denna grupp har växt med S och C vid makten, med högsta ökningen av miljonärer i hela EU på  väldigt kort tid. Det har varit en tragisk utveckling och på sätt och vis är jag glad att det ruskades om i politiken. Hade inte gärna velat se passiviteten och nedmonteringen under 4 år till. De styrande hade blivit för bekväma och svek sina väljare.

    Nu får vi be om att välfärden och klimatet inte går under helt med borgarna vid makten. De redan fattiga är de som är mest nervösa nu men de är ju inte så många enligt M och sadisten Ulf K. De  ska straffas och förgås på snabbast möjliga sätt. Hoppas han får smaka på sin egen beska medicin framöver.


    Ja, du verkar ju vilja skapa ett debattklimat som bjuder in till samtal och lösningar så problem kan diskuteras.

    Inte.
  • Anonym (D)
    Anonym (Mörkret dignar) skrev 2022-09-15 15:21:18 följande:
    Familjeliv är tyvärr väldigt SD och borgerligt, som de flesta med god inkomst och trygga liv. Välstånd (särskilt överflöd) göder det blå istället för empati och socialism. Avundsjuka och rädsla för det okända och främlingar göder SD. Så denna valrörelse var ju en stor temp på hur landet mår och vilka värderingar som frodas. Inte särskilt positivt. Tänker att varannan svensk numera, främst män är någon jag föraktar och skyr i sitt tankesätt.  Tror vi kommer se mer polarisering, klasshat, rasism och upploppsvåld.
    Tycker du själv att du är så empatisk, varm, ödmjuk och trevlig här?

    Jag känner många borgeliga väljare som är otroligt empatiska, de tror bara på en annan väg framåt än dig som bäst.
  • Anonym (D)
    Anonym (Tina T) skrev 2022-09-16 07:22:03 följande:

    Men tänk på det ökande antalet barnfamiljer i hyresrätt som vräks för att de inte kunnat betala hyran. De kommer knappast att bli färre med stigande inflation och panikskuldsättningar, som i bästa fall leder till en tryggt ordnad skuldsanering, som tyvärr också kostar samhället onödiga pengar, i värsta till en negativ spiral, omöjlig att ta sig ur. Att då inte inkomstpröva elräkningssubventionerna för villaägare med hus på hundratals kvadratmeter att värma, istället för att kräva att dessa löser sin ekonomi genom att flytta till mindre eller hyra ut till inneboende som folk i orten får göra, det gör att S tappar ordentligt i trovärdighet. Tydligen kom Nyans in i Botkyrka. 2 mandat. 



    För din kännedom finns gott om folk i villa idag som hyr ut till inneboende för att lösa ekonomin.

    Många är pensionärer där huset annars skulle få säljas och de tappa sin enda trygga plats. (En lägenhet utan altan är inte direkt samma sak men det enda de har råd med, eftersom de inte får ta nya banklån.)

    Tycker du alltså att det är rätt att personer som jobbat stenhårt och kanske toksparat och fått ihop till en insats på ett hus, ska få flytta för att elskatterna och avgifterna blivit så höga pga politik att de inte får råd trots att de gjort allt och kämpat för att nå dit. 

    Det finns fler nivåer i detta än urfattiga hyresfamiljer och Krösus Sork. 
  • Anonym (D)

    Funderar också på er som är livsuppgivna i denna tråd: anser ni att Norge, Danmark och Finland är ondskefulla länder fyllda med rasister också?

  • Anonym (D)
    elsa198 skrev 2022-09-16 11:01:01 följande:
    Jag håller helt med dig i detta. Jag tycker den 'formella' vänstern i mångt och mycket har svikit sina sekulära ideal som en del av "identitetspolitiken" som har förts. Som vänster så känner jag starkt för vikten av att religion utövas på det privata planet, inte av staten. Staten ska naturligtvis skydda privatpersoners möjlighet att utöva sin religion utan förtryck och hot, men inte låta religion styra politiska beslut, myndighetsutövning, etc. Vare sig det är Svenska Kyrkan eller islam eller annat. Håller med om att spänningar har uppstått kring detta och att partier på vänstersidan ej har vågat stå upp för vänsterns ideal här.

    Däremot tror jag verkligen inte SD har svaren här, heller. Jag uppfattar dem mer som anti-islam, än som det sekulära samhällets förkämpar. Enligt forskning så ser de "framför allt islam som ett betydande hot och kristendom som en religion som borde ha en särställning i Sverige. 
    Läs till exempel här:
    Religion allt viktigare för Sverigedemokraterna och NMR - | forskning.se
    Ja, här håller jag med dig. Sd Må ha samma förslag ibland, att hålla religionen utanför staliga beslut, men min känsla är att man gör det av skälet att man avskyr islam, inte att man generellt tror på separation mellan kyrka och stat.

    Men det är väl också pga sånt här som borgeliga partier (och detas väljare) får det kämpigt I andra frågor. De tror inte på S/V-s politik. De får stöd för sin poltik av SD, men inte av samma skäl som de själv har för argumenten. Så alternativen är att rösta för en politik de inte tror på eller rösta o h få igenom den politik man tror på men med stöd av någon som håller med i sak men av andra skäl och mål än en själv.
  • Anonym (D)
    Anonym (Tina T) skrev 2022-09-16 11:45:26 följande:

    Men det är därför elbidragen ska vara inkomstprövade. Jag har ingen lust att betala skatt för elbidrag i villor till mångmiljonbelopp där människor med valmöjligheter bor.

    En villa som jag har råd med ligger i landsbygd. Men om jag inte har jobb där så hjälper ju inte det. 

    Låginkomsttagare och pensionärer i villa utan buffert ska få hjälp att bo kvar. De som har möjlighet att flytta till något annat och åka på semester och renovera huset och you name it samtidigt ska inte ha bidrag. Det är inte rimligt alls. 


    Men hur ska det prövas praktiskt? Om låginkomsttagaren skulle haft marginal om hen inte lagt pengar på skönhetsbehandling eller cigarretter  (och NEJ såklart alla låginkomsttagare kör lösfransar eller röker, men för de som gör det?) Ska en medelinkomsttagare i radhus prövas mot att de kunde byta ned sig till en tvåa i en förort? 

    Ska jag få elbidrag för min villa om vi är två personer som äger huset eller bara en? Om vi är sambos men jag äger huset själv, så med en inkomst är det omöjligt med elpriset men med två går det fint. Ska jag få bidrag då utifrån att jag är ensamt skriven som ägare?

    Argument om bidrag åt alla brukar ju stötas och bmötas för barnbidrag, där ett argument är att kostnaden för att inkomstpröva barnbidraget skulle äta upp vinsterna. Varför skulle annat gälla här, där man också har fler parametrar?
  • Anonym (D)
    sextiotalist skrev 2022-09-16 12:28:37 följande:
    Det är därför det är få inkomstprövade bidrag, det är väl i stort sätt endast bostadsbidraget och försörjningsstöd som är behovsprövat idag. av den anledningen
    Och det är varför jag inte tror att ett elbidrag kommer bli inkomstprövat. Jag tror inte man hoppas behöva permanenta det bidraget och att då skapa en organisation för behovsbedömning kommer kosta mer än det smakar.
Svar på tråden Ledsen efter valet