Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Det skulle vara riktigt korkat att ta bort 4% spärren. Det skulle leda till svagare regeringar. I Danmark där gränsen går vid 2% finns idag 14 etablerade partier som ställer upp i Folketingsvalet. Utan spärr skulle det förstås bli ännu fler partier och det skulle i praktiken inte gå att ledan landet. 

www.svd.se/a/8JJBAw/liberalernas-skakiga-vag-till-tidoavtalet

Liberala kommentarer om tidölagets avtal.

Men de bryter ju mot vad de lovat.

Varför röstade du på L och inte M, KD eller SD när du tydligen gillar dem?

Det här är en bra ledare.

www.dn.se/ledare/varfor-har-liberalerna-gjort-sig-till-garant-for-sds-politik/

De som kommer med de här uttalandena är de som lever i någon form av fantasivärld där de tror att de med 4% röster ska kunna bestämma helt i delar där de som har 40% röster gått till val med andra synpunkter. 

Liberalerna här satt ett avtryck på politiken i paritet med deras röster. Om något har de ljugit för sina väljare om de inte hade kunnat kompromissa med SD. Utan löftet att samarbeta till höger hade de inte fått stödröster nog att hålla sig kvar. 

Nej de som ligger bakom dessa uttalanden värnar principer och ideologi och är dessutom intelligenta nog att förstå att Liberalerna är vägmästare och hade möjlighet att få igenom mycket av sin politik och hade möjlighet att  stoppa illiberala förslag från andra partier. Nu kommer Liberalerna bli ihågkomna som partiet som saknade ryggrad och som sålde sin själ för ministerplatser.

Vad av det de lovade har de brutit emot?

Vad av det de lovade har de fått genom?

Du måste jämföra parti-programmet med vad som faktiskt står i Tidö-avtalet för att kunna bedöma om L förlorat eller vunnit i förhållande till sina mandat.

Robert Hannah pekar på skrivningarna mot hederskultur och hedersvåld som de förstås aldrig hade fått genom i ett röd-grönt samarbete. Förbud mot kusin-gifte. Bara en sådan sak.

Partiledaren nämner skolpolitiken som L verkar ta över.

Ny kärnkraft hade aldrig de röd-gröna accepterat.

Och detta (med mera) bara på de sex eller sju områden som regleras av avtalat.

Och ja, den fetade frågan är genuin, till dig.

ja, så kom då det nya normaliserade föraktet för liberala värderingar.

www.dn.se/kultur/mikael-nilsson-darfor-hanas-och-hatas-den-liberala-intellektuella-eliten/

"Att borgerliga skribenter skulle ösa hån och missaktning över just liberaler var de inte många som kunde förutse för några år sedan. Men denna specifika avsky har en lång tradition i auktoritära högerkretsar, skriver historikern Mikael Nilsson.

..

Man behöver inte vara docent i historia för att känna igen resonemanget, som blivit allt vanligare i spåren av SD:s framgångar i valet och i regeringsförhandlingarna. Det faktum att det nu ofta är svårt att skilja konservativa skribenters texter från den retorik som dominerade i 30-talets Tyskland borde få fler människor än vad som för närvarande är fallet att lyfta på ögonbrynen. Eriksson är på intet sätt ensam. Ivar Arpi, tidigare ledarskribent på SvD och numera flitig gäst hos SVT, är exempelvis en förespråkare av den högerextrema konspirationsteorin om ”folkutbytet”.

I takt med att nyfascismen vuxit sig starkare – den är nu på väg att ta plats i regeringar i Italien och Sverige – har uttryck och idéer som bara för fem sex år sedan endast yttrades mellan skål och vägg blivit legio i samhällsdebatten, även på tidigare respektabla borgerliga ledarsidor. Framgångarna har ackompanjerats av hatkampanjer mot den liberala intellektuella eliten i Sverige.

Att borgerliga skribenter skulle ösa hån och missaktning över just liberaler var det nog inte många som kunde förutse för bara några år sedan. Hat och hot väller över forskare som producerar ”fel” resultat, journalister som ”tycker fel” eller granskar SD kritiskt och jurister som engagerar sig för flyktingars rättigheter. Detta har knappast minskat i styrka sedan valet.

För en historiker som studerar fascismen och extremhögern sticker denna avsky mot liberala intellektuella ändå fortfarande ut, ty den har en lång och mycket obehaglig tradition i auktoritära högerkretsar. Fascismen uppstod inte ur tomma intet i början av 20-talet. Dess framväxt föregicks av en längre tid av antivetenskaplig agitation från nationalkonservativt håll."

Haha vilket svammel.

Allt det L säger sig ha fått igenom var redan de övriga brunblå partiernas politik och då förstår en barnrumpa att man inte fått igenom något.