Har vi valt så hemska namn?

Fast nu säger du först att du inte tål att någon tror den är bättre än andra på grund av namn, sedan gör du i nästa andetag ned dem som ger sina barn gamla kunganamn? Varför är det okej när du är nedlåtande och generaliserande mot en grupp, men inte okej när folk generaliserar och är nedlåtande mot de som ger sina barn namn du råkar gilla?

Ja, i princip alla våra namn är importerade. Men betyder det att det inte finns några svenska namn alls? Nej, anser jag, eftersom det är skillnad på ett namns ursprung och i vilket språk det används, om du förstår vad jag menar.

Mats till exempel, är en svensk form av Matteus,den latinska formen av ett grekiskt, bibliskt namn, som ytterst är hebreiskt. Betyder det att Mats, som är en form som inte förekommer någon annan stans än i svenskan (danska är det Mads, norska har jag inte koll på om det finns i, det skulle jag behöva googla), inte är ett svenskt namn, utan hebreiskt? Trots att Mats inte finns som namn på hebreiska?

Jag anser det resonemanget, att det inte finns några svenska namn (eller vilket språk det nu handlar om), därför inte riktigt är hållbart. Namn kan ha ursprung i andra språk, men varje folk gör namnet till sitt, genom att anpassa uttal, stavning, eller göra egna former, varianter och/eller smeknamn av det.

Exakt vad som krävs för att ett namn ska anses svenskt, det finns det nog inga klara gränser för. Men i alla fall att uttalet och kanske även stavningen anpassats till svenska, och att det använts i hyfsat stor utsträckning i minst ett par, tre generationer. Det ska vara ett namn som "alla" känner igen, kan relatera till och stava till (i alla fall den/de etablerade stavningen).

Ja, där tycker vi olika. Visst kan jag se skillnaden mellan att gå på någon personligen, och att uttrycka sig nedlåtande om en hel grupp, men båda sakerna är lika otrevliga.

Man behöver inte vara "skadad" för att inse att namnet riskerar att ha oönskade konnotationer. Du förvarar verkligen "dina" namn blint, och har inga problem med att göra ned andra i processen.

Eller så beror det på att det finns etablerade, statistiska samband mellan vissa typer av namn och föräldrarnas utbildning/socioekonomisk status, och dessa samband märker folk av.
Det ursäktar såklart inte användandet av det nedlåtande uttrycket White Trash om någon annan. Men det statistiska sambandet går inte att avfärda genom att kalla de som använder uttrycket WT för ointressanta, obetydliga och varandes i princip WT själva.

Då är det enligt dig alltså okej att kalla en pojke för Adolf, för om man associerar det namnet till maktgalna folkmordsförövare så säger det mer om personen som associerar så än om namnet.

Parallell är inte samma sak som jämförelse. Det vet man om man inte har en låg nivå och kunskap om argumentation.

Andra namn som enligt ditt resonemang säger mer om den som associerar än själva namnet:

Uriah
Judas
Donald
Fanny
Lucifer
Moriarty
Jimmie
Sauron

Visst, en del av namnen ovan behöver man ha lite allmänbildning för att få några associationer till. Men, det är ju det som är en av markörerna med de namn som är vanligare bland föräldrar med låg utbildning, föräldrarna gör inte den typen av associationer utan tycker bara att namnet i sig är fint, medan andra som är lite mer belästa får en viss association och därför undviker dessa namn trots att de tycker namnet är fint i sig.

Vilka åsikter är det du menar att jag har? Kan du precisera?

Vilka har jag kallat lågbildade? Tråden handlar trots allt om namn som är vanligare hos föräldrar med låg utbildning/socioekonomisk status.

Det som är intressant, är att så länge jag skrev saker du gillade att höra, så var det så bra så. När jag skriver saker du inte vill höra, så blir du direkt otrevlig och placerar mig i fiendefacket.

På vilket sätt var min parallell om Adolf riktad till dig personligen, till exempel, som du uppenbarligen inte gillade att höra? Eller för den delen, när jag skrev att jag var övertygad om att föräldrar väljer namn de tycker är fina, vilket du verkade gilla?