Har vi valt så hemska namn?

Ja, men smeknamnsformen Robin är inte svensk. Smeknamnsformer som inte förekommiti svenskan, även om själva "grundnamnet" gör det, brukar väl i allmänhet räknas till den kategorin namn som diskuteras här. Tommy, Billy, Tim, Penny, Conny ...

WWII ligger för nära i tid, tror jag. Kanske att Adolf börjar kunna funka igen inom några generationer, kanske kommer det alltid att vara alltför nära förknippat med Hitler för att det ska "gå" att kalla små pojkar för det igen. Jag tycker själva namnet är rätt gulligt, men associationerna går inte att bortse ifrån.

Så länge vi pratar om normalbegåvade som inte vuxit upp i en isolerad sekt mitt i sjumilaskogen, tror jag inte det är möjligt att undgå att veta vem Hitler var, eller i alla fall ha uppfattat så mycket att han var inte så snäll och fortfarande inte är speciellt populär. Det är inte jämförbart med asarna, eller ens med Stalin. Möjligtvis med Trump.

Jag vet faktiskt inte varför det har blivit så att Hitlers förnamn förknippas mer med enbart honom än vad Josef gör med Stalin. Kanske för att det finns många fler historiska Josef än historiska Adolf, även om det senare råkar vara ett kunganamn här i Sverige så är ju inte det fallet i andra Västländer.

Ja, det är ett riktigt hyckleri att kommunism ses det genom fingrarna med. Fast det är en annan diskussion.

Nej, helt subjektivt är det definitivt inte. Det finns etablerat samband mellan vissa namn och föräldrarnas utbildning/socioekonomisk status. Se länkarna jag hänvisat till tidigare i tråden.

Men, gränserna är dels inte alltid knivskarpa, och dels kan inte en del skilja på deras egen personliga åsikt/fördomar och statistik. Som jag skrivit tidigare, så förstår många inte skillnaden mellan "WT-namn" och "namn jag tycker är fula", eller för den delen "namn som personer jag anser är WT har gett sina barn".

Fast, bara för att ett namn förekommit och du kan hitta det i din släktforskning, betyder inte det automatiskt att namnet är traditionellt eller etablerat i Sverige. Det krävs liksom mer för det än att en eller en handfull människor i en släkt har hetat ett visst namn.

"Speciellt" är nog precis rätt ord, kungafamiljen står väl lite utanför det hela, de bedöms kanske inte riktigt på samma sätt som resten av svenskarna. Jag tror du har helt rätt i att i och med att vi har en tronföljare som heter det, så ger det en annan "klang" till namnet i folks medvetande.

Samtidigt känner jag, och säkert många med mig, att Estelle ändå är ett klassiskt namn som finns i deras släkt och som går utmärkt att uttala på svenska, även om det inte är speciellt vanligt i Sverige. Jag hade tyckt det vore mycket mer häpnadsväckande om hon fått heta Nova-Li, Savannah eller Melizza.

Det är, som sagt, en skala.

Det finns gott om studier på området, både svenska och utländska, och de visar att det finns ett statistiskt samband mellan namnval och föräldrarnas utbildning/socioekonomisk status, och även indikationer på att det finns korrelation med barnets uppväxt och möjligheter (sedan är såklart korrelation inte samma sak som kausalitet). Det är alltså ingen myt att vissa typer av namn är vanligare i vissa grupper.

Som alltid, finns det naturligtvis undantag och individer som inte följer mönstret, men att mönstret finns där, det är etablerat.

Av någon anledning kan jag inte läsa artikeln (är den bakom betalvägg?). Har de som gjorde denna studie enbart kollat namn, eller har de tagit med saker som föräldrarnas/brottslingarnas utbildning/socioekonomisk status och gjort en procentuell beräkning? Om man inte gör den typen av jämkningar, så är det ganska självklart att de vanligaste namnen är just vanligast oavsett sammanhang, men det är lika intetsägande som att säga att det alltid är någon som är längst i en kö ...

Det är ju precis vad jag menade med att man kan behöva ta med i beräkningen fler saker än bara vad som är vanligast. Invandrare med icke-svenska namn är, uppenbarligen, färre i antal än vad svenskfödda med svenska namn är. Om man därför tittar enbart på det vanligaste namnet, är det rätt självklart att det blir ett vanligt svenskt förnamn och efternamn, eftersom det finns ett större antal som heter det.

Men, och det här är ett men som många försöker ignorera eller avfärda, så är invandrare överrepresenterade i brottsstatistiken jämfört med svenskar, om man ser det procentuellt.

På samma sätt blir det här, att bara hävda att det vanligaste namnet i svenska fängelser är Mikael Johansson, och sedan totalt ignorera att man kan behöva ta med fler faktorer för att jämförelsen ska bli relevant, är antingen okunnigt eller så ligger det en agenda bakom.

Dessutom talar vi inte om brott eller brottsstatistik i den här tråden, utan om det som kallas för WT-namn. Och där är det etablerat genom otaliga studier, att vissa typer av namn är vanligare i vissa typer av grupper. Det går inte att försöka sjabbla bort med artiklar om "Mikael Johansson".

Jag vet att tråden inte handlar om invandrare, jag bara tog det som en parallell till det vi pratar om, nämligen att man behöver ta med fler faktorer för att en jämförelse ska bli relevant.

Det ligger till så att "WT-namn" (och jag vill, återigen säga att jag ogillar detta uttryck) och "topplistenamn" inte är exakt samma sak. De går i varandra delvis, ja, men det är inte samma sak. Det är nog en viktig orsak till att MIkael inte nämnts i tråden, en annan är att de namn som främst tagits upp i tråden är namn som är vanliga på barn som fötts de senaste typ 20 åren (Kevin och Y-namnen är väl undantagen), och Mikael var trendigt på 70-talet, och en tredje är att just bibliska namn ytterst sällan hittas i den kategori av namn som diskuteras här.