AndreaBD skrev 2022-07-03 14:22:54 följande:
Nej, vi har då inte tummat på en viktig mänsklig rättighet. Man har inte generellt rätten att göra sig av med människor som inte passar en som en mänsklig rättighet. Ett foster kanske inte kan räknas som människa än - åtminstone inte i början, men där går ju åsikterna också isär.
Men oavsett det - poängen är att samhället inte har någon som helst plikt att bekosta en massa onödiga tester. Du får inom vanlig sjukvård inte göra vilka tester som helst - på allmänhetens bekostnad. Du får göra abort. Men du kan inte veta vilka egenskaper det barnet kommer att ha. Vissa sjukdomar och handikapp kan man upptäcka, genom ultraljud eller genom att ta prov på fruktvattnet. Allt det där har ju diskuterats internationellt fram och tillbaka, vart man ska dra gränsen. Men gränser måste kanske finnas. Annars kommer vissa att odla fram perfekta barn.
Man kan då också se vilket kön barnet har, men i länder där det har förekommit att man har aborterat flickfoster eller dödat nyfödda flickor har sjukvården också gått över till att INTE tala om vad det är för kön. Och jag tycker det är helt rätt! Det är barnmorskans etiska ställningstagande.
Mänskliga rättigheter innebär inte att just du alltid får igenom din vilja. Andra tar också ställning till sitatuationen.
Dock så OM dessa tester skulle kunna utföras är det ju inget som säger att det är sjukvården som kommer utföra dem.
Det kommer alltid finnas privata aktörer som tar tillfället i akt för att tjäna pengar.
om vi säger såhär då:
En kvinna har på NÅGOT sätt fått veta att fostret i hennes mage kommer växa upp gay.
Hon kommer till abortkliniken i v 12.
Hon råkar säga anledningen till aborten till personalen. Hon har enligt lagen rätt att göra abort till v 18.
Har personalen rätt att vägra henne aborten?
Om nej - då har vi fri abort till v 18 av vilken orsak vi vill.
Om ja - då har vi inte längre fri abort och helt plötsligt ska inte kvinnan längre själv få välja om hon vill föda sitt barn eller ej, utan helt plötsligt är det sjukhuspersonalen/någon annan som ska avgöra detta.
Då kan det ju lika gärna bli att alla nekas alla aborter, oavsett orsak, om någon annan än kvinnan själv ska få fatta beslutet.
Är det så vi vill ha det?
Som sagt tycker jag det skulle vara förkastligt att höra abort pga barnet är gay, men någon annan kanske tycker det är förkastligt att göra abort pga ekonomiska orsaker, eller att man helt enkelt inte tycker någon ska göra abort alls.
Antingen ska vi ha FRI abort fram till en viss vecka, eller så ska vi INTE ha fri abort och att andra bestämmer över kvinnan.
Jag anser att abort ska vara kvinnans val oavsett orsak till den fram till den lagliga veckan.
Vad anser du?