Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Vad vill du... Redan sagt vad jag tycker, jobbigt för dig om du inte kan ta det. 

Nu gjorde du det lätt för dig haha. Intressant att du tog upp det. Kan det ha att göra med att den personen som jag diskuterade med inte kunde tänka sig att kritisera statsministern...

Nu förminskar du situationen igen, vilket var hela min poäng. Det finns så mycket mer än detaljer hos Rysslands agerande. Det du skriver om är för litet i sammanhanget och förklarar bara en del i ett globalt perspektiv. Hoppas att du är medveten om det. Tänk större så klarnar det. 

Vad jag anser om din frågeställning är inte relevant, för hur jag än kommer att svara så kommer du tycka precis tvärtom, även fast jag skriver saker du kommer att hålla med om. Jag skriver detta, eftersom jag vet att du vill vinkla det hela och att jag har valt en "sida". Om du hade förstått mitt budskap, skulle du förstå att jag lägger fram problematiken som helhet, sett ur ett globalt perspektiv. Du måste kunna gå utanför ramarna för att nå resultat, vilket verkar inte vara din starkaste sida. Jag säger så här: Läs igen vad jag skrev och om du tycker fortfarande att jag sympatiserar med Ryssland, så är du väldigt fel ute. Men bara för att du har en personlig agenda, betyder det inte att du kan rättfärdiga det med att försöka trycka ner mig. Lycka till.  

Ja...

Sanna problematiken = exempelvis det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans. Bristerna är stora och mycket vill ha mer. Världspolisen USA är fint exempel, Ryssland är ett fint exempel, EU, FN, NATO osv osv...

Då är det väl läge att läsa på om varför det blivit krig? 

Finns väldigt många skäl till kriget...

Då är det väl läge att läsa på om varför det blivit krig? 

Okej. Och bakgrunden till hans skäl?

Vad menar du  - du har inte besvarat de tre mycket enkla frågorna, inte alls.

På vilket sätt  menar du att kriget ui Ukraina beror på 'det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans'

Vilka politiska globala organ har inte Ryssland fått vara del av?

Vilka ekonomiska globala sammanhang har inte Ryssland fått vara del av?

Vem har inte förstått eller haft insikt eller samarbete med Ryssland i fråga om vad?

Vet inte alla att Ryssland är en förtryckarregim som vill återupprätta 'the evil empire' och dela upp världen mellan sig och andra politiska/ekonismak stormakter för att skapa en multipolär kamp om makt, pengar och människor?

Det verkart mer än tydligt att Ryssland nu möts av andra starka politiska/ekonomiska makter och då har du fräckheten att säga att det saknas insikt och förståelse för hur Ryssland fungerar och vad de vill åstadkomma.

Jag trodde tidigare att du blandade ihop ursäkt och orsak, nu tror jag att du också blandar ihop förståelse med godkännande.

Ryssland har fått den kamp med den större delen av resten av världen som de aspirerar efter - elelr ser du att resten av världen i insikt, förståelse, samarbete och välvilja skulle låta krigsbrott, folkröttsbrott och mord vara OK för att Ryssland inte har behandlats som den enda makthavaren i världen?

Utveckla vad du menar med sina ord om 'exempelvis det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans' om du vill förtydliga varför du förminskar Rysslands absoluta ansvar för krigsbrott, mord och folkrättsbrott.

Hmm... Är det så? Du verkar ju vila påskina att du har läst på någonting - kan du inte redogöra för vad du menar är skälen till Putins anfallskrig på Ukraina?

Jo jag svarade, fler svara på samma frågor ställt till enskilda, besvaras av flera, så du hittar nog svaret i röran av missförstånd och okunskap ska du se. 

Självklart var det Ryssland som anföll. Dock är backrunden lång, vilket sedan mynnade ut till kriget och det är knappast bara Rysslands fel. Rätt många fler tunga spelare med i den här leken. Det hela kan sammanfattas som ett stort jävla misslyckande ställt till en rad olika faktorer som sträcker sig tillbaka till kalla kriget (om än längre). Enkelt ÄR det sista som definierar detta vidriga och totalt meningslösa resultat. Och det blir bara värre, tanke på att flera nationer rustar upp i förebyggande syfte. Kort och gott, helt meningslöst och vi kommer aldrig att lära oss av våra misstag. Med den erfarenhet mänskligheten sitter på idag, borde det ända rätt vara att sträva efter att ingen har vapen. Men som vanligt är alla infekterade av pengar och resurser och det är tydligen viktigast...    

Nu gjorde du det lätt för dig haha. Intressant att du tog upp det. Kan det ha att göra med att den personen som jag diskuterade med inte kunde tänka sig att kritisera statsministern...

Nu förminskar du situationen igen, vilket var hela min poäng. Det finns så mycket mer än detaljer hos Rysslands agerande. Det du skriver om är för litet i sammanhanget och förklarar bara en del i ett globalt perspektiv. Hoppas att du är medveten om det. Tänk större så klarnar det. 

Vad jag anser om din frågeställning är inte relevant, för hur jag än kommer att svara så kommer du tycka precis tvärtom, även fast jag skriver saker du kommer att hålla med om. Jag skriver detta, eftersom jag vet att du vill vinkla det hela och att jag har valt en "sida". Om du hade förstått mitt budskap, skulle du förstå att jag lägger fram problematiken som helhet, sett ur ett globalt perspektiv. Du måste kunna gå utanför ramarna för att nå resultat, vilket verkar inte vara din starkaste sida. Jag säger så här: Läs igen vad jag skrev och om du tycker fortfarande att jag sympatiserar med Ryssland, så är du väldigt fel ute. Men bara för att du har en personlig agenda, betyder det inte att du kan rättfärdiga det med att försöka trycka ner mig. Lycka till.  

Ja...

Sanna problematiken = exempelvis det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans. Bristerna är stora och mycket vill ha mer. Världspolisen USA är fint exempel, Ryssland är ett fint exempel, EU, FN, NATO osv osv...

Finns väldigt många skäl till kriget...

Ledtråd: Du får börja tänka utanför Ryssland...

Vilka frågor har jag inte svarat på? 

Intressant att du vet att jag kommer att svara tvärt emot dig på frågorna jag ställer..

Jag anser att det är den ryska regimen i Kreml och Putin som är ansvarig och det är alltså tvärt emot vad du anser enligt dina egna ord.   Du kan alltså inte heller utveckla dina tankar och skriva rakt ut vad du menar är 'den sanna problematiken'

Det är också intressant at du menar att jag både viklar ditt budkap och inte kan läsa utanför ramarna - hur ska du ha det?

Oavsett vilka globala perspektiv som finns så förändrar det inte saken att det finns ett tydligt ansvar för det jag frågar dig om.

Vem är ansvarig för krigsbrotten som begås av ryska stridande trupper i Ukraina?

Vem är ansvarig för att ha invaderat och attackerat sitt grannland Ukraina?

Vem är ansvarig för den ryska auktoritära neo-fascistiska regimen i Ryssland?

Så eftersom du inte vill besvara de mycket enkla frågorna så frågar jag om du kan redogöra för det du kallar 'den sanna problematiken'? Vad är detta och vilket av de olika globala perspektivern som finns menar du är kärnan i det du kallar 'den sanna problematiken'?

Ska jag våga hoppas att du kan besvar denna helt öppna fråga som du själv lyft men inte vill redogöra för din uppfattning om?

Har du?

Du skrev ju nyss att du inte ville svara?

"Vad jag anser om din frågeställning är inte relevant, för hur jag än kommer att svara så kommer du tycka precis tvärtom, även fast jag skriver saker du kommer att hålla med om. "

Kläm nu ur dig vad du inte vågar säga om 'den sanna problematiken'

Vad menar du  - du har inte besvarat de tre mycket enkla frågorna, inte alls.

På vilket sätt  menar du att kriget ui Ukraina beror på 'det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans'

Vilka politiska globala organ har inte Ryssland fått vara del av?

Vilka ekonomiska globala sammanhang har inte Ryssland fått vara del av?

Vem har inte förstått eller haft insikt eller samarbete med Ryssland i fråga om vad?

Vet inte alla att Ryssland är en förtryckarregim som vill återupprätta 'the evil empire' och dela upp världen mellan sig och andra politiska/ekonismak stormakter för att skapa en multipolär kamp om makt, pengar och människor?

Det verkart mer än tydligt att Ryssland nu möts av andra starka politiska/ekonomiska makter och då har du fräckheten att säga att det saknas insikt och förståelse för hur Ryssland fungerar och vad de vill åstadkomma.

Jag trodde tidigare att du blandade ihop ursäkt och orsak, nu tror jag att du också blandar ihop förståelse med godkännande.

Ryssland har fått den kamp med den större delen av resten av världen som de aspirerar efter - elelr ser du att resten av världen i insikt, förståelse, samarbete och välvilja skulle låta krigsbrott, folkröttsbrott och mord vara OK för att Ryssland inte har behandlats som den enda makthavaren i världen?

Utveckla vad du menar med sina ord om 'exempelvis det globala icke fungerande acceptansen/förståelse/ovilja av samarbete/kunskap/insikt/förståelse för att någorlunda försöka fungera tillsammans' om du vill förtydliga varför du förminskar Rysslands absoluta ansvar för krigsbrott, mord och folkrättsbrott.

Har du något material du vill hänvisa till för din uppfattning om varför det blivit krig som du inte vill eller vågar dela med dig av?

Det direkta skälet till att Ryssland invaderat Ukraina och startat ett krig är att Putin är Rysslands president och att han har en del förvrängdra uppfattningar och föreställningar som omfattar rysk imperialism, fascism och megalomani tillsammans med ett förakt för mänskilga värden och internationell rätt.

Vilka frågor har jag inte svarat på? 

Det här förutsätter att jag har en vilja att besvara det du påstår, vilket jag inte har :) Jag var mer intresserad av att säga mitt :) 

Nej, det är inte samma sak. Så där har du fel.