Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Nej. Putins Ryssland är inte det sanna moder Ryssland (deras motsvarighet till moder Svea)som jag ser det. Det sanna Ryssland, den sanna ryska identiteten, har inget med krigsherren Putin att göra. Som jag ser det är det sanna Ryssland snarare tsar-Ryssland. En moderniserad variant av det är jag för, med parlamentarism och en ceremoniell statschef av familjen Romanov, självfallet inget envälde, utan demokrati efter mönster av väst-Europa. Min idealförfattning är ungefär som Danmarks-demokrati förenat med att kungen har lite större parlamentarisk roll än i Sverige, bla med vissa av de formella uppgifter talmannen har här.

Jag är ingen vatnik men emot putin.

Jag vet vad putin menar med moder Ryssland, men det är inte vad jag menar med moder Ryssland. Med moder Ryssland menar jag det land som skulle gynnas av att putin avlägsnas från presidentmakten och att det brottsliga anfallskriget mot Ukriana upphör.

Nej, men JAG använder uttrycket på MITT SÄTT!, och det har jag rätt till. Jag struntar i vad putin säger.

Sedan är jag svensk och mitt moderland är snarare moder Sveas än moder Rysslands. Och med det menar jag inte politiker utan en djupare gemenskap på ett annat plan, Men vad gäller Ryssland har jag varit där själv, och jag känner till ett helt annat Ryssland än diktatorn putins. Och det Ryssland jag gillar är ett helt annat Ryssland än hans - de som är emot honom och emot kriget.

Och jag är emot allt våld, allt krig.

 Dina anklagelser faller platt till marken för att:

1) Jag vet att putin använder uttrycker moderlandet som en klyscha för att få folk att göra det han vill, men precis som han väljer det kan jag välja att mena något helt annat med uttrycket. "Moder Svea" för mig betyder inte att jag är 100% lojal med någon politiker av något som helst parti. (Däremot är jag lojal med kungen, men han för ingen politik och är inte med i något parti ö h t.)

Jag vet alltså vad putin menar och vad han vill använda uttrycket "moder Ryssland" till, men jag är lojal med oppositionen mot honom, och även de kan använda uttrycker moder Ryssland. Jag har redan sagt att jag önskar demokrati i Ryssland, inte putin-diktatur, och att jag är för en konstitutionell monarki enligt västeuropeisk förebild med en symbolisk statschef av släkten Romanov (och ja, det finns en hel del ryssar som stöder familjen)

2) Jag har aldrig sagt att "Ukraina ska lägga ned vapnen", (och som du förstås menar Ryssland skall fortsätta använda sina.) Du framställer mina ord felaktigt. Frågan är om det inte kan kallas lögn, för jag har aldrig sagt det

Däremot så sympatiserar jag med individer på båda sidor som inte vill strida och även dö unga, eftersom jag av princip inte anser att en stat i en moralisk mening kan ha äganderätt till individen. Därför är jag för att Sverige ger asyl åt desertörer och de som undvikit mobilisering på sidor. Ryssar och ukarinare är européer och kommer från samma kulturkrets som en svensk dito. (Jag serhellre det än migration från menaländerna i den omfattning som rått under tidigare år. Jag är hoppas för tills vidare stopp på flyktinginvandring från mena.)

 

Det finns naturligtvis skillnader, och det vet jag naturligtvis, men moder Svea är närmaste svenska motsvarighet till moder Ryssland.

Sedan kan jag berätta att ca 60 000 ukrainare har deserterat eller flytt landet för att undvika mobilisering och ca 650 000 ryska medborgare har antingen deserterat eller rest utomlands för att undgå mobilisering.

Har dessa 60 000 + 650 000 gjort fel enligt dig.

 

Hur skulle 650 000 som befinner sig utanför Ryssland kunna avrättas? Hur skulle 60 000 ukrainare varav många utanför Ukraina avrättas av ukrainarna?

Dessutom vill Ukraina ha EU-medlemskap lägre fram och då kan de  inte avrätta någon. (+ att de inte kommer åt ukrainare som flytt landet). Jag håller absolut på dessa 650 000 + 60 000. Jag har läst artiklar om detta m.m. Vaddå hoppas? Jag nämnde det bara.

Nej,en vatnik är en sån som repeterar putins falska påstående om ukrainska massakrer på ryssar i Donbas , o säger att den ryska invasionen var rätt etc etc  + repeterar putins lögnaktiga påstående att det egentligen är USA som är angriparen.

Så den stora flyktingströmmen till följd av Syrienkriget ser du som en fråga om barnafödande och ekonomiska umbärnaden? och de som inte har en stat utan istället en klan som tvingar dem att strida är inte flytkingar från att strida utan också de flyr pga all abarn och ekonomsika umbäranden.

Jag tror ta mig tusan att du upprepar rasisterna, SDs och Putinkramarnas arguemnt ordagrant!

Kulturrasism!  SDs och etnonationalsiternas ståndpunkt.  En vatniks ord lägger du fram.

Jag vet inte om att ukrainska staten avrättat någon. Ukraina vill nämligen ha EU-medlemskap. Då kan de inte göra det. Däremot finns fängslade

Jag har faktiskt inte läst om någon avrättning i Ryssland heller av de som undvikit mobilisering. Däremot tror jag att desertörer vid själva frontlinjen skjutits.

De 650 000 ryska medborgarna utomlands  undviker såväl avrättning som att dö vid fronten. Då är det det definitivt värt det tycker jag. Dör man vid fronten är man exakt lika död som om man avrättas.

Självfallet vet jag vad som är tvång. Det är ju just därför jag är emot det. Jag är emot att människor tvingas dö i strid.

Om jag hade varit en vatnik skulle jag inte kalla putin lögnare och mördare, Då skulle jag ju i stället upprepa putins argument att det i själva verket är Ryssland som angripits av USA.

Anser du (Ja eller Nej) att de 650 000 + 60 000 skall anmäla sig till fronttjänst med risken att dö då.

Nu menade jag NYLIGA AVRÄTTNINGAR PGA MOBILISERINGSVÄGRAN  och FORMELL DÖDSDOM I RYSK DOMSTOL och I SJÄLVA RYSSLAND. Du kan inte hitta ett enda fall  med namn på en individ som avrättats under dessa 4 kriterier.

DÄREMOT har troligen MÅNGA avrättats vid själva FRONTLINJEN-i Ukraina, vilket jag mycket tydligt skrev, Så skilj på olika saker.

JA eller NEJ! Anser du att de 650 000 som flytt utomlands skall återvända och anmäla sig till fronttjänst för krigsherren vladimir putin?

EXAKT VAR har jag skrivit att Ukraina som stat ska lägga ned vapen? EXAKT VAR? DÄREMOT stöder jag INDIVIDER på båda sidor som flyr från kriget och inte vill bli dödade vid fronten. De som VILL strida kan väl fortsätta gör det, men att tvinga individer till döden vid fronten kan jag inte stödja från NÅGON av sidorna.

En verklig vatnik hävdar putins narrativ att Ukrainakriget är´att USA har angipit Ryssland. Jag har 1000 gånger tagit avstånd från det ryska regerings-narrativet.

Naturligtvis är det inte klokt av dem att återvända förrän det finns en ny regim. Jag har inte påstått att det är fritt fram utan påföljd.

Om de inte återvänder slipper de knivarna.

Ja det var det jag talade om, att det inte finns några formella dödsdomar. Däremot har säkert många avrättats vid fronten-och det förnekade jag inte. Jag tror inte att du har läst mina inlägg ordentligt innan du svarar.

Jag förnekade INTE avrättningar direkt vid fronten utan rättegång. Det framgick tydligt.