Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-05 11:15:22 följande:

    1)Vilka "VI"? Det är dig jag diskuterar med.


    2) Självfallet VET jag att många inkallas i krig. Det är ju JUST DET jag är emot moraliskt.

    3) Jag är inte inom militären, och det har jag aldrig skrivit att jag är, så nej-du har inte läst mina inlägg ordentligt. DÄREMOT sa jag att jag har militär utbildning, men att jag sedan hoppade av min militära krigsplacering då jag sökte och fick vapenfritt godkänt.

    4) Självfallet vet jag att inkallning inte är frivillig formellt (även om vissa inte är emot att bli inkallade medans andra är det). Men det gör det inte mer etiskt rätt. Individen har som jag ser det ingen etisk skyldighet att säkerställa en viss stats försvar. Staten kan ju inte etiskt sett äga individen. Dessutom är jag ju för att ryssar skall VÄGRA LYDA PUTIN. Det har du TOTALT MISSAT.


    5) Jag bryr mig inte om den egna plånboken i detta men vill fortfarande inte vara en dela v dödande. Det  är en samvetsfråga för mig.

    6) HUR SKULLE HAN ÄLSKA  att jag säger att ryssar  BÖR VÄGRA LYDA HONOM?

    7) Jag vet vad som krävs för att utkämpa ett krig, men jag är ju emot kriget som idé så därför önskar jag inte det som krävs för att utkämpa det. RYSSAR BÖR VAPENVÄGRA enligt mig.


    Och vi är flera som berättar om dina konstigheter som skulle innebära motorväg för putin att attackera många andra länder.


     


    Ja, du är väldigt klok och säga att ryssarna ska vägra putin, men sen när de är avrättade så var det ett bra sätt att vägra menar du då eller?


     


    Det är mycket fascinerade att se dina idéer och med tanke på att det skulle innebära att vi bjuder in nazisten putin.


     


    Något stämmer inte här, och du utger dig för vara en, men ingen tror dig.


    Även en vuxen människa hade sagt, jag är för vapenvägra, men förstår att man måste tvinga folk till kriget och för sitt eget land.


     


    Men inte du inte.


    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-05 11:18:26 följande:

    1) Ryssland påverkas självfallet inte av vad varken du eller jag skriver på FL, som är totalt okänt i Ryssland.

    2) Hur skulle putte hjälpas av att puttes soldater VÄGRAR LYDA HONOM?

    3) Fri vilja är oerhört viktig när det faktiskt gäller frågan LIV-DÖD.


    4) Du vet inte vilka idéer jag har, men jag vill tala för pacifismen, inte för en MÖRDAR-PUTTE.


    Dock vet vi om nassens putins storhetsvansinne, och det är korrekt, nazisten putin vet nog inte vad vi skriver.


     


    Men vad inbillar du dig det skulle ändra?


     


    Nu kommer dina idéer igen(Rätt komiskt du säger att du skulle veta vilka de är, så kommer dom igen Skål ) som putin skulle älska och se, och skulle ryssarna göra så, ja, då dör dom garanterat Solig


    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-04 14:02:10 följande:

    Fortfarande inget som helst svar på vilka "idéer". Du har ju inte ens läst mina inlägg. Hur kan du då veta något om ev idéer? Du har ju ingen aning om vad jag tycker/menar/ vill ha framfört i tråden.


    jag har inte arbetat som anställd, däremot gjort vanlig militärutbildning, Men senare ansökte jag om vapenfri placering, och fick den godkänd av Pliktverket utan några som helst problem.


    Självfallet vet jag att folk kallas in ofrivilligt i krig..Det är ju JUST DET jag är EMOT.


    Vad som faktiskt sker och etik är 2 helt olika saker.


    SÅ du är emot krig......, verkar det som nazisten putin bryr sig om den tanken? Katt


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-06 12:59:01 följande:

    Många ryska medborgare har lämnat landet för att undgå inkallning, och i Ryssland självt känner jag inte till at några avrättningar förekommit alls av det skälet. Däremot har sannolikt desertörer som redan varit vid fronten avrättats, men inte heller desertörer från själva frontlinjen avrättas om de inte grips. 


    Jag är för att resa från inkallning, och att om man väljer att desertera från frontlinjen välja en säker tidpunkt och säker flyktväg. Det är  större sannolikhet att man dödas om man är kvar i stridslinjen.


    Och äter igen. Det är SKILLNAD på hur krig går till, som jag vet det mesta om, och vad jag tycker skal vara strävan. Det är ju JUST DETTA-hur krig går till-som jag både vet och är emot.


    ALLA "PUTTE_TROLL"/"RYSS-TROLL" UNDVIKER ATT KRITISERA PUTTE, men jag HAR KLART OCH TYDLIGT KALLAT HANS AGERANDE FÖR MORD.


    Man är inte sönder för att man är övertygad pacifist. Jag kommer inte att ändra mig.


    Jaha, och hur inbillar du det skulle ändra nått för de som är kvar?


     


    Hur känns det att det du säger är något som putler skulle älska?


     


    Jag säger något gått sönder och det har det när man inbillar sig att vapenvägra skulle ändra något.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-06 13:45:35 följande:

    det kan tex inspirera fler att fly undan inkallning, och även göra lednigen mer tveksam till att mobilisera fler.


    Vapenvägran ändrar allt för individen och putler är icke anhängare av det.


    Din naivitet är så svår att det blir löjligt, men förstår det är DIN fantasivärld du inbillar dig skulle var en verklighet.


    Och den världen älskar putin, och man ställer sig frågande till varför du uttrycker indirekt stöd för putin samtidigt som du försöker säga annat?

    Och ptuin älskar dina idéer och eventuella vapenvägrare avrättar hen bara Katt


    KillBill skrev 2024-09-07 11:28:15 följande:

    Hur fan kunde denna stolle bli minister?

    När Carl Oskar försöker försvara sig så är det tydligt att han inte förstår problemet dvs att han byggde sitt resonemang på  och spred en tweet från ett högerextremt konto som är finansierat av Vladimit Putin.  Att dela pro-rysska trollkonton är dumt. Är man minister är det oförlåtligt dumt. Vad skall man då säga om en minister som dessutom ljuger om att han gjort det?


    Sicken ABNORM inkompetens och så har han en post som ska motverka just detta med desinformation och så delar han den.

    Wow minst sagt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-09-08 01:00:19 följande:
    Vår samtid i ett nötskal.

    Jaså, och vilken mer politiker går nazisten putins ärenden och retweetar rysk desinformation?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-09-08 21:00:16 följande:
    Hamas och vänsterns symbios handlar inte om kakrecept utan om stöd för antisemitism och terrorism. Hade det handlat om recept till "hela Sverige bakar" så hade ingen brytt sig om vad vänstern retweetar.

    Kan du beskriva denna antisematism i V? Solig
    Eller är det denna enda som blir till konfirmationsbias och att man dömer ut alla som antisematiser i V?


     


    Och det är inte svårt att förstå man har ett stöd för palestinier och med tanke på all terror de fått av Israel.
    Det är ju grundläggande empati att ha.


    KillBill skrev 2024-09-08 21:15:12 följande:
    Det borde vara en självklarhet för alla att det alltid är olämpligt för ministrar i den svenska regeringen att retweeta och ge  legitimitet till inlägg från rysslandsbetalda desinformatörer..

    Det är intressant att se det inte existerar någon upprördhet mot ministern från viss håll.
    Och tom försvarande av han.


     


    Och ska man tolka detta som de är nöjd med ministerns tilltag och sprida desinformation tro.
    Ser helt klart ut så!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-09-09 22:36:53 följande:
    Man legitimerar aldrig någonting genom att lyfta fram exempel på/källan till det man problematiserar.

    Exempelvis ministrar som lyfter fram och problematiserar Jimmie Åkessons (SD) sommartal - legitimerar varken sommartalet, Jimmie Åkesson eller SD.

    Resonerar man på ett annat vis så ger det väldigt lustiga implikationer.

    På riktigt?
    Inbillade du dig den liknelsen skulle hjälpa denna minister som med sprider desinformation på ryska trollkonton?


     


    Och steg två, där det blir riktigt intressant.
    Varför försvarar du ministrar som sprider rysk desinformation för?
    För det är där man börjar bli rätt perplex och inser här är något som inte riktigt stämmer längre.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-10 14:42:31 följande:

    Desertörer som grips vid fronten har troligen avrättats, men inte en enda av de som rest utomlands. De får han inte tag på, och vågar sannolikt ii nuläget inte formellt döma till döden om de återvänder. Jag stöder de som reser utomlands, vilket många har gjort, + att deserterar man får man välja ett säkert tillfälle och en säker flyktväg, ha en bra plan,


    Putin har aldrig sett mina ord, men skulle såklart inte gilla att jag är för både att inte lyda honom och att han försvinner från posten som statschef.


    Mitt skäl är att jag tror på pacifism.


    Din naivitet är bedårande och dina idéer skulle putler älska.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-11 12:02:03 följande:

    Varför skulle putler älska att jag säger:


    1) LYD INTE PUTLER. Strid inte för honom/döda inte/dö inte för honom


    2 AVSÄTT PUTLER 


    ?


    Hahahahahahahahahahahahaha :whoco5:
    För inget du säger kommer någonsin ske i ryssland och som kommer ha den allra minsta betydelse.

    1 HAHA, mmm, du verkar gilla avrättningar, då det kommer bli en lång svans om man gör som du vill i din idé där.

    2 HAHAHAHAHAHA, ja, det verkar som en som valfuskar och cementerat sin makt skulle av gå för någon annan tycker detta.


    Är du verkligen på riktigt, för ingen kan ha så här konstiga idéer.


     


    Varför går du nassens putins ärenden för?
    Det är där den enda riktiga frågan finns och den som är intressant.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Den 3.e sidan i kriget) skrev 2024-09-12 11:31:24 följande:

    Men i så fall bryr han väl inte sig och då kan han ju inte heller gilla det. Helt ologiskt påstår att han gillar något han inte vet om - som dessutom argumenterar emot honom.


    Helt ologiskt att påstå att jag går någons ärenden som inte påverkas ett smack av vad jag skriver.


    Jag har inte läst om en enda avrättning av någon av de som flytt utomlands undan inkallning. 0 - inte en enda. Hur skulle han få tag på dem?


    Det går att avsätta på andra sätt än val och dessutom kan andra göra det även om inte jag gör det. Jag personligen kan givetvis inte  avsätta någon.


    Dina idéer är en önskedröm för putler.
    Din naivitet är svår.
    Och komik, de berättar inte om avrättningar, utan de trillar ur fönster eller har osannolika olyckor istället.


     


    Har du ingen koll alls?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa