Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa

Att kalla de ryskledda och ryskstödda rebellernas kupp i Donbass för 'aktiviteter' och 'inbördeskrig' och 'proxykrig' är defintivt ett tecken på att agera som en rysk påverlansagent.   

Javisst, vi diskuterar i detta nu  - och i det ingår att jag beskriver vad som menas med påverksagent och visar på vilket sätt du agerar som påverkansagent med det du skriver -  och inte det enbart du skriver.

Vad som är eller inte är ett inbördeskrig är inte helt tydligt enligt vedertagna definitioner, men det är helt klart att kriget 2014 och framåt i Donbass inte är ett inbördeskrig - om något är rebellerna i Donbass proxy för ryska krigsintressen

Att de ryskledda och ryskstödda rebellerna i Donbass är inblandade i ett inbördeskrig har jag bara sett som en del av rysk propaganda

Nedan finns det tydlig info från EUs center mot desinformation.

euvsdisinfo.eu/report/the-war-in-donbas-is-a-civil-war-between-ukrainians

"The international community must recognise the fact that there is a civil war in Ukraine and [it must] initiate a full arms embargo against the country [Ukraine] that is killing its own citizens.

Det är väl de som refererar till TASS och påstår att det 'handlar om enbart att den rätta läran gäller' och att 3Dtänkande inte funkar som agerar som medvetna eller inte medvetna påverkansagenter och 'nyttiga idioter'

I verkligheten är det ryska kriget i Ukraina och före det Donbass en del av Kremls hantering av de länder de vill ha kontroll över.

Uppgifter i Expressen visar tydligt vad det handlar om - en plan för att ta kontrollen över sina grannländer

www.expressen.se/nyheter/lackan-fran-kreml-putins-hemliga-plan--for-att-ta-over-belarus/

"Expressen kan i samarbete med flera europeiska medier i dag avslöja Rysslands hemliga planer på att ta över grannlandet Belarus. 

Ett läckt dokument från Kreml beskriver hur landet steg för steg ska underställas Ryssland.

Rysk lag ska införas – utökad militär närvaro med ett gemensamt befälssystem, det politiska systemet ska tas över av ryssvänliga krafter, det belarusiska språket och kulturen ska förtryckas och ryska pass ska delas ut för att skapa ett ”lager” av ryska medborgare. 

Direktoratet för gränsöverskridande samarbete är en nybildad del av den ryske presidenten Vladimir Putins maktstruktur. Den består till stor del av personal från underrättelse- och säkerhetstjänsterna. Under våren 2021 fick avdelningen i uppdrag att ta fram Rysslands nya strategi för grannlandet Belarus. 

Dokumentet ”Strategiska mål för ryska federationen i den belarusiska riktningen” beskriver på torrt byråkratspråk hur Ryssland steg för steg fram till 2030 ska ta över grannlandet med nio miljoner invånare och som gränsar mot EU- och Nato-länderna Lettland, Litauen och Polen.  

Dokumentet omfattar hela samhället, stort som smått. Från gemensamma gränser, valuta och militär till att fler belarusiska barn ska skickas till patriotiska center i Ryssland.

Målet är att skära av västerländskt inflytande, skapa ett gemensamt motstånd mot Nato och trycka bort den belarusiska identiteten och ersätta den med en rysk. 

...

En källa vid en västerländsk underrättelsetjänst, som har kännedom om dokumentet, säger att tidsplanen för genomförandet har förändrats med anledning av den ryska invasionen av Ukraina.

– Kriget har saktat ner implementeringen av planen som framgår i strategidokumentet, men det har långt ifrån stoppat det. Det långsiktiga målet att ta total kontroll över Belarus har inte förändrats, säger källan.

Liknande planer ska också ha upprättas för Estland, Lettland, Litauen, samt Moldavien och Ukraina. 

...

Michael Carpenter, USA:s ambassadör till Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, OSSE, säger efter att ha tagit del av innehållet i dokumentet: 

– Rysslands mål gällande Belarus är de samma som med Ukraina, skillnaden är att i Belarus förlitar de sig på tvång snarare än krig. Deras slutmål är ändå en fullskalig inkorporering av landet, säger han i en kommentar till Expressens samarbetspartner Yahoo News.  

...

– Ryssland hade ju ursprungligen en liknande approach gentemot Ukraina. Om man går tillbaka 15, 20 år så försökte man använda politiska och ekonomiska medel för att få Ukraina att närma sig Ryssland. Men när det misslyckades, då tillgrep Putin militära maktmedel. 

...

Metoden känns igen från en rad andra ryska grannländer.

– De delar ut ryska pass till lokalbefolkningen för att utöka sina intressen. Detta skapar en grund att gå in och försvara sina medborgares rättigheter. När det behövs kan de använda sina landsmäns rättigheter som motivering för att ingripa, säger en källa på en västerländsk underrättelsetjänst. 

En person inom en europeisk underrättelsetjänst säger efter att ha granskat dokumentet att ”dokumentet och dess innehåll är absolut rimligt och realistiskt”.

Källan sätter planerna för Belarus i samband med kriget i Ukraina: ”Sommaren 2021 antogs att Ukraina senast om ett halvår skulle ha besegrats och en marionettregering installerats, och allt som Kreml planerade för Belarus, enligt dokumentet, skulle säkert ha genomförts där."

Du känner säkert till atlantic council - de gör bedömningen att SD är infiltrerade av pro-kreml-aktörer och med det att SD inte enbart utgör inflytelse- eller påverkansagenter för Kreml.

www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/02/The-Kremlins-Trojan-Horses-3.pdf

"Unlike in many other European countries, no openly pro-Kremlin parties sit in the Riksdag. However, several parties hold agendas that overlap with that of the Kremlin, making them vulnerable to influence operations and potential agents of influence themselves. On the right flank of this equation is the populist Sweden Democrats. With roots in 1980s neo-Nazi movements, it is foremost an anti-immigration party, campaigning against Muslim influence and for Sweden to promote “traditional values” and follow the United Kingdom’s footsteps out of the EU. This agenda corresponds well with the Kremlin’s strategic goals in Europe, and Moscow probably identifies the party as its strongest potential ally in Swedish politics, shown indirectly through frequent invitations to participate in propaganda channels such as RT and on election observation trips. Officially, Sweden Democrats judge Russia harshly and Sweden’s relationship with NATO divides the party. However, outright sympathy for Russian President Vladimir Putin’s nationalism and social conservatism can be found in its lower ranks. This does not make the party a Trojan horse per se but does make it a prime target for Russian influence operations. Smaller political movements further to the right are more outspoken in their support of Russia

...

By early 2015, Sweden Democrats stood with UKIP and France’s National Front among the most Kremlin-friendly parties in the European Parliament.

In November 2016, Sweden Democrats and ADDE arranged an international gala in Stockholm, billed as an alternative to the Nobel Prize ceremony, which excluded Sweden Democrat representatives. Amid pomp and circumstance, former Czech President Vaclav Klaus—once named by The Economist as “one of [Putin’s] warmest admirers abroad”100— was presented the first and to date only European Freedom Award. Among the guests were then-UKIP leader Nigel Farage and Rolandas Paksas, a former president of Lithuania who was impeached in 2004 over suspected ties to Russian organized crime.101

Representatives of Sweden Democrats—including the party’s former international secretary Kent Ekeroth, who has recruited several pro-Kremlin employees to the party’s offces in Stockholm and Brussels102— are frequently invited to comment on RT. Russian GONGOs (government organized nongovernmental organizations) have invited party members serving in both the Riksdag and European Parliament to serve as Russian election observers, and there are several examples of suspected Russian infiltration of the party."

Så du tycker att det är märkligt att ett inlägg som pekar på att Atlantic Counsil publicerar material som pekar på att det finns tydliga kopplingar till ryska intressen och risker med SD som svar på att skribenter som citerar TASS och påstår att den ryskledda och ryskstödda kuppen i Donbass är ett Ukranskt inbördeskrig menar att kopplingen menllan SD och kreml är en del av ett sosse-narrativ?

SDs kopplingar till kreml finns oavsett de sovjetkommunistiska, ryska och kreml-kopplngar vänstern eller andra har eller inte har.  Ditt inlägg speglar väl den whataboutism som du citerar

Inlägget jag citerade handlade om SD och kopplingar till kreml, eller förnekande av kopplingar och artikeln från Atlantic Counsil motsäger förnekandet.

SDs narrativ om splittring har du tagit upp i tråd efter tråd

expo.se/2016/04/sds-splittrande-v%C3%A4lf%C3%A4rd

"Jimmie Åkesson äntrade podiet framåtlutad och till synes trygg. Tillsammans med partiets ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt presenterades vårbudgeten i mitten av förra veckan.

Partiledare Åkesson målade upp sin berättelse om Sverige i dystra färgskalor. Det är ett land där apokalypsen väntar runt hörnet. Aldrig förr har Sverige varit så här splittrat, konfliktfyllt och polariserat, menar Åkesson.

Nationens fiender är inte bara ett yttre hot utan också en intern fråga. Striden i samhället står mellan de som vill bidra och de som förstör, mellan de som pliktskyldigt och lojalt värnar om nationens sammanhållning och välmående och de som inte vill medverka och som endast tär.

Det är en svartvit värld där ont står mot gott. Där SD ska framstå som det enda alternativet för sammanhållning och trygghet. Och där resten av det politiska spektrat står för splittring och otrygghet."

Att brunhögern inte tillåter oliktänkande för att de splittrar samhället är en av de saker som känns igen från SD, Orban och andra politiska rörelser med auktoritära grunder., Trump och hans idol Putin är inte undantagna.

Jag uppfattar det som att det finns skribenter i tråden som räknar sin tillhörighet i det politiska spektrat på helt olika sidor som jag har pekat på som att sprida kremls desinformation. Jag har flera gånger länkat till www.disinfo.eu/  och pekat på innehåll och föreställningsar som tas upp i tråden från fler olika skribentern är klassade som rysk propaganda och desinformation.

Det är betydligt fler inlägg och skribenter som förnekar SDs bruna arv och ideologiska grund än de väl kända sovjettrogna partierna på vänsterkantens koppling till moskva/kreml

Just nu försöker SDs försvarare vilseleda diskussionen genom att förvanska betydelsen av påverkansagent  - jag tror inte det är omedvetet utan ett mycket medvetet sätt att spela ned det som är mycktet tydligt i att det runt SD finns fler olika risker, tex i fråga om svenskt NATO-deltagande,pga ryska kopplingar.

Från var har du fått idén om att SD driver in Sverige i NATO och leder in Sverige i NATO 



Jag vet inte om du känner till vilka händelser i Världen som gjorde att Sveriges förra regering i mitten av maj 2022 tillsammans med Finlnds regeringering lämnade in ansökan om medlemskap i NATO?

Du tillskriver SD detta? Kristersson tillskriver sig själv detta!

Resten av världen känner nog till att det ryska anfallskrigets mot Ukraina  gav FInland ett fönster att relativt ohotat saöka NATO-medlemskap och att efterlrigstidens säkerhetspolitik gått ut på upprätthålla nationella säkerhetszoner där olika länders säkerhetspolitik skall stötta varandra. Efter WW2 fanns det ingen möjlighet för Finland att gå med i NATO, möjligen samtidigt som balt-länderna gjorde det, men då var inte finska opinionen redo.Finlands status driver Sveriges status, ett neutralt Finland kräver ett neutral Sverige för att upprätthålla efterkrigstidens tankar om säkerhetszoner, ett Finland med i NATO kröver ett Sverige med i NATO.

Det här har ingenting som helst med fantasierna om att SD eller Kristersson driver eller leder Sverige in i NATO - det är helt och hållet geopolitiska överväganden som styr detta. 

Men om du vill hävda att SD eller Kristersson är de som driver eller leder Sverige in i NATO så är det enbart en sak som de kan ha åstadskommit - det ryska anfallet mot Ukraina 

SD    ja jävlar ,, hahahah

Zkribenten vars text jag kommenterade i inlägget du citerade skriver uttryckligen att denne menar att det är SD som driver in Sverige i NATO.

vilket ger följande zlutzats om skribentens uttalande: SD är de som ligger bakom det ryska hotet mot Sverige  - fast Kristersson tar själv på sig ansvaret för detta



 I övrigt delar jag inte di uppfattning om att S tog beslutet om att stödja ett NATO-medlemskap för att fiska röster - de tvar en direkt följd av säkerhetsläget, Finlands beslut om NATO-ansökan iom det ryska anfallet mot Ukraina.

SD har haft en annan sorts motstånd mot NATO - tex sympatier med nationalkonservativa och auktoritära styren.... det är möjligt att någon av deras företrädare har förstånd att göra realpolitiska överväganden angående säkerhetsläget ( som inte omfattar att önska att Putin bombar Sverige, inte  heller att besöka och hylla ryska regimen trots sin position i svenska riksdagens försvarsutskott)

Hur det förhåller sig med kärnvapen i Sverge i samband med ett NAO-medlemskap verkar du inte ha en susning om.

www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-borde-inte-ha-nagra-forbehall-mot-att-forvara-karnvapen

 "Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) säger att Sverige inte ska ha några förbehåll mot att förvara kärnvapen på svensk mark inför sitt eventuella medlemskap i Nato.

Vilka är de 'man' du refererar till?

När är det 'från början' du refererar till?

Vilka är de avtal du refererar till?

Vilka argument menar du är urusla?

Det var mycket osagt i en kort mening, men mycket oklart underförstått som verkar anges som premisser.

Kan du utveckla vilka argument du refererar till och vad de argumenten talar för eller mot?

Allvarligt nu Flash - vad menar du med att SD leder Sverige in i NATO?

Är inte det ett påstående som är snömos?   Elelr har du några belägg för ett sådant påstående?

Du får ge belägg för ditt påstående om det ska kunna bemötas, annars är det inte mer än den vanlig SD-propagandan med falska och alternativa verkligheter och fakta som du rapare upp.