Ryssland har anfallit Ukraina - krig i Europa
nihka skrev 2022-04-09 05:56:09 följande:
Frågan är vem som har skrivit texten.
Inlägg från: AndreaBD
|
-
Just det. Jag kom just på att det kan ju ha skrivits EFTER den hade exploderat där. Där får man titta på hur den ser ut. Dvs. om den är någorlunda hel där texten står. Vet inte om jag förklarar tydligt nu, men om den skulle vara extremt krossat så skulle nog ingen gjort sig besväret att skriva något just där, eftersom det är svårare att anpassa skriften så att det ser ut som om det har skrivits på en ungefär jämn yta.
-
Enkelt, jag syftade på nynazisterna, som fick 2 % i valen, inte på regionernas parti som fick 65 % .Flash Gordon skrev 2022-04-09 10:10:09 följande:Förklara för mig då vad du menar med:
"Det har egentligen inte varit särskilt mycket problem mellan språkgruppen. Det finns en ganska liten och obetydlig höger-extrem grupp som har försökt utnyttja såna faktorer,"
när vi VET att det parti som "försökt utnyttja såna faktorer" fick 65% i valet i Donbass.
.
Om du nu INTE med ditt inlägg vill förminska den konflikt som har rått, och råder, mellan "språkgrupperna", alltså.
Om DU tycker det är regionernas parti som OCKSÅ utnyttjar såna faktorer, då är ju det ett annat påstående som du får göra först. Men jag syftade inte dem.
Och om du tycker att problemet är större än vad jag säger - antigen tycker vi olika, eller så är du bättre insatt, eller så är du inte bra insatt och har fel - det finns olika möjligheter där. -
Jag sa ju "för barnen". För att jag också tolkade det så. Samtidigt visste jag inte helt säkert om det kan syfta på båda. Är du säker, när det gäller ryska prepositionen alltså?Flash Gordon skrev 2022-04-09 10:39:10 följande:Za deti betyder "FÖR barnen" inte "TILL barnen".
Det är ett meddelande om hämnd för dödade barn. Inte ett meddelande till barn i stil med "nu ska ni dödas".
.
Under WWII skrevs motsvarande meddelanden som exempelvis "For London" och "To Hitler".
Det är en rysk soldat som någonstans kladdat ett meddelande på en raket. Sker i alla krig som en privat moralhöjande boost. Inget att göra en jättegrej av. -
Jo, det står här ocksåAndreaBD skrev 2022-04-09 10:45:17 följande:Jag sa ju "för barnen". För att jag också tolkade det så. Samtidigt visste jag inte helt säkert om det kan syfta på båda. Är du säker, när det gäller ryska prepositionen alltså?
nyheter24.se/nyheter/1013098-ryska-meddelandet-pa-raketen-vid-tagstationen-for-barnen -
Jag har tittat på foton igen. Den verkar ändå vara lite krossat på undersidan, in i texten, så det verkar ha skrivits av ryssarna innan den sköts iväg.nihka skrev 2022-04-09 05:56:09 följande:Frågan är vem som har skrivit texten.
-
Intressant. Jag har tittat på den första. Det låter lite som om Ryssland har avsikten, mycket förenklat sammanfattat, att inte låta EU och USA utvecklas och bli framgångsrika, för att de inte kan konkurrera med dem då, för att de ligger långt efter. Så då ska man förstöra för väst-länderna, så att de inte ska vara bättre. Vilka trista mål! Men det skulle förklara varför man förstör och sabbar ekonomier.Padirac skrev 2022-04-09 10:11:54 följande:Det vi kan vara säkra på är att allt som Kreml/Putin säger inte är sanning - det pågår sedan länge en asymmetriskt krigsföring från rysk sida mot västliga demokratier där propaganda och desinformation tillsammans med öppna falska påståenden(enkelt verifierbara lögner) sprids.
Strategin att begå folkrättbrott, krigsbrott, mord, förgiftningar och sedan trots att alla bevis finns helt enkelt förneka det är en del av den asymetriska krigsföringen och propagandan. Det som kallas 'den stora lögnen' är samma typ av asymetrisk krigsföring och propaganda - de av Krelm/Putin i västliga demokratier understödda högerradikala politiska rörelser och alternativmedia använder sig av samma strategier - för några år sedan satt chefsideologen för ett parti grundat av fascister och nazister och rasister på scen och berättade för anhängarna att de inte alls hade grundats av fascister, nazister och rasister utan tvärt om var det ett annat parti som som hade den bakgrunden. Alla vet att det är en lögn - men den gemesamma lögnen är en del av den bruna propagandan.
Så självklart kan det ryska anfallet på Ukraina riktas mot allt som bryter ned motståndet helt öppet. Kreml/Putin förnekar det sedan och vill till exempel att FN ska ta upp dessa brott mot befolkningen med motivet att det är Ukraina som gjort dessa.
Det finns mycket bra från Tim Snyder om fascism, nazism, förintelsen, SU och UkrainaPadirac skrev 2022-03-31 17:28:48 följande:Här finns en beskrivning av den ideologi som Lavrov för fram och som Putin och en av de tänkare som verkar ha stor inflytande på Kreml/Putin. Notera stödet för högerexstrema rörelser och den asymmetriska krigsföringen tillsammans med fascistoida konservativa föreställningar och kritiken mot globalism, liberala och demokratiska samhällen och värderingar. Inte konstigt att SDs företrädare och vurmare har svårt att inte stödja Putin.
Dugin om Rysslands invasionskrig mot Ukraina
Målet med full Rysk politisk kontroll över Ukraina och de geopolitiska målen
Analys över Dugin
Dugin presenterar en totalitär, militaristik, världsbild som i allt ligger på den extrema högersidan med tydliga inslag av fascism och etnonationalism.
Sedan kommer förstås också till att man inte tror på det samhället som vi har. -
Du kan ju inte utgå ifrån att alla andra som du diskuterar med har EXAKT samma förkunskaper som du har! Om du nu är jätte-insatt och du vill att andra ska förstå rätt, då får du förklara för dem.Flash Gordon skrev 2022-04-09 10:47:01 följande:Alltså "missade" du det parti som i princip lever på konflikten mellan "språkgrupper" och som fick 65% av rösterna och därmed får du konflikten att verka minimal.
Och det efter åta år av krig i området mellan dessa "språkgrupper".
Och om det är för jobbigt eller om de inte verkar förstå, så börjar man kanske fundera på om man vill diskutera ämnet, med folk som inte kan lika mycket om det? Och det är inte ett försök att få ut dig ur diskussionen, inte alls. Jag säger bara - så här ser det ju ut. -
Jo. Jag tror tyvärr inte att amerikanerna som röstar på Trump begriper detta.Padirac skrev 2022-04-09 12:43:01 följande:Efter Sovjetunionens kollaps tog det kalla kriget paus innan det startade om med det asymmetriska kriget som Kreml/Putin fört i många år och med fler allierade inom väst än många förstått, höjden av den asymetriska krigföringen är Trumps val till president och därp åföljande försök att montera ned NATO och splittra EU med stöd till olika högernationalistiska partier. Det finns en hel del sympatisörer till dessa partier här i trådarna, en del håller lägre profil, andra sprider falska påståenden.
Videorna med Dugin visar tydligt vilken världsbild Rysslands har och vilken världsbild många inom alternativhögern och extremhögerna har, en föreställning som delas av en del här på FL. -
Och du litar på vad han SÄGER? Allvarligt?Tow2Mater skrev 2022-04-09 13:04:22 följande:Lite fel där; Trump talade om att dra USA ur NATO, speciellt om inte andra länder började betala och stå för sin del. Han sa inget om nedmontering.
-
Trump kanske hade liknande ambitioner som Putin, invadera andra länder om det ger honom fördelar - inte behöva försvara allierade.Padirac skrev 2022-04-09 13:36:14 följande:Trump pratade så vitt jag vet en del om att ta USA ut ur NATO ( second term) och så pratade Trump om att artikel 5 inte var någonting han skulle ta hänsyn till.
www.washingtonexaminer.com/news/campaigns/im-surprised-trump-didnt-think-putin-would-order-ukraine-invasion
"Trump also highlighted the strong-arming he engaged in to convince NATO countries to increase their defense budgets. The former president conceded that he essentially threatened to ignore the treaty?s Article 5 commitment that an attack on one is an attack on all. But Trump said he did that because otherwise, the countries who were not spending 2% of their gross domestic product on defense, as NATO requires, never would have done so.!"
www.washingtonpost.com/politics/2022/03/15/john-boltons-crusade-debunk-trumps-revisionist-history-russia-ukraine/
"Last week on Sirius XM, Bolton told host Julie Mason that Putin didn?t need to act against Ukraine because Trump was presenting him with another route: the dismantling of NATO.?I think one of the reasons that Putin did not move during Trump?s term in office was he saw the president?s hostility of NATO,? Bolton said, adding: ?Putin saw Trump doing a lot of his work for him, and thought, maybe in a second term, Trump would make good on his desire to get out of NATO, and then it would just ease Putin?s path just that much more.?"