Andelar i gåvobrev?

Precis så jag önskar att det stod skrivet så inga tvetydigheter kan uppstå.

Det kan det ju inte?!?

Du springer inte runt fritt i samhället, med rösträtt och så väl? Det här är alltså oerhört grundläggande för hur världen fungerar. För ungarna i grundskolan är detta lätt!

Jag tror också att ni ska vara beredda på att detta kommer att klandras senare. Det är svårt att se det som något annat än just det du beskriver, ett sätt för personen att ge bort sina tillgångar och därmed göra så att bröstarvingen går miste om sin del.
Vi har ingen gåvoskatt längre så det är inte "fel" i sak att göra så här. Men som sagt, vi har också regler och lagar som styr vad en bröstarvinge har rätt till gällande arv och det känns uppenbart att avsikten här är just att ge bort för att det helt enkelt inte ska finnas lika mycket kvar sen.
Man får tycka vad man vill om lagarna men så ser de ut.
Kommer man fram till att det räknas som förskott på arv så kan man hamna i tråkigheter senare.
Jag råder alltid människor som vill göra den här typen av uppgörelser juridiskt att ta stöd så att det blir så som man vill ha det, så gott det nu är möjligt. Kommunen kan ha jurister, det kan vara möjligt via ens fack eller via ens bank och det är oftast ingen stor kostnad totalt sett.

Men detta kanske gäller gåva innan dödsfall...

Gåvor får man ge som man vill, men det ska finnas papper på att det är just en gåva och inte förskott på arv. Kan gå att överklaga om det är för uppenbart.

Det är tillåtet att ge bort sin egendom medan man lever. Om man ger till sina bröstarvingar räknas det som förskott på arv, men det är inte så i detta fallet.

Om pengar ges som gåva till en bröstarvinge medan arvlåtaren lever så ska dessa pengar räknas av när man ska dela ut arvet, gåvan presumeras vara ett förskott på arvet. Om mottagaren inte är en bröstarvinge (som du) ska gåvan inte räknas bort. Det innebär att din farfar får ge bort sina tillgångar till dig om han vill det utan att du behöver "ge tillbaka" gåvan vid hans bortgång, huvudregeln är ju att personer ska fritt kunna disponera över sina tillgångar. Det finns dock ett undantag från detta genom det förstärkta laglottsskyddet.

Förstärkt laglottsskydd
Om en arvlåtare ger bort gåvor till någon annan än en bröstarvinge under sin livstid under omständigheter som gör att gåvan är att likställa med testamente, kan bröstarvingarna kräva att gåvan ska återgå (7 kap. 4 § ÄB). Omständigheter som gör att gåvan är att likställa med ett testamente kan vara om arvlåtaren precis intill sin död ger bort en gåva. En sådan situation kan göra att gåvan är att likställa med ett testamente och då kan bröstarvingarna kräva att pengar ska återgå för att täcka deras laglott. Om din farfar ger bort sina tillgångar till dig medan han lever och inte precis intill hans bortgång borde det innebära att det inte är att likställa med ett testamente, och hans bröstarvingar (din far och din kusin) kan inte kräva att gåvan ska återgå.

Så, enlig de regler som finns så är det inga konstigheter med gåvobrevet. Allt är i sin ordning och TS har inget att oroa sig för. 

Gåvoskatten har inget med detta att göra, man fick göra så här tidigare också, fast då fick man betala skatt på gåvan. Precis som man fick på arvet. 

Är du jurist?
Saken är att det kan ses som det. Om bröstarvingen väljer att klandra detta efter att föräldern (som jag antar att det är eftersom gåvan är till barnbarn) avlider så kommer det utredas i samband med bouppteckningen och då vill det till att alla papper är i sin ordning och att allt är otroligt tydligt.

Hoppas för TS skull att det var en jurist som skrev gåvobrevet så att alla formkrav uppfylldes med vittnen etc, så att det är giltligt. Samt att TS och de andra skaffat lagfarter. 

Hoppas för TS skull att det var en jurist som skrev gåvobrevet så att alla formkrav uppfylldes med vittnen etc, så att det är giltligt. Samt att TS och de andra skaffat lagfarter. 

Precis så jag önskar att det stod skrivet så inga tvetydigheter kan uppstå.

Det är tillåtet att ge bort sin egendom medan man lever. Om man ger till sina bröstarvingar räknas det som förskott på arv, men det är inte så i detta fallet.

Om pengar ges som gåva till en bröstarvinge medan arvlåtaren lever så ska dessa pengar räknas av när man ska dela ut arvet, gåvan presumeras vara ett förskott på arvet. Om mottagaren inte är en bröstarvinge (som du) ska gåvan inte räknas bort. Det innebär att din farfar får ge bort sina tillgångar till dig om han vill det utan att du behöver "ge tillbaka" gåvan vid hans bortgång, huvudregeln är ju att personer ska fritt kunna disponera över sina tillgångar. Det finns dock ett undantag från detta genom det förstärkta laglottsskyddet.Förstärkt laglottsskydd

Om en arvlåtare ger bort gåvor till någon annan än en bröstarvinge under sin livstid under omständigheter som gör att gåvan är att likställa med testamente, kan bröstarvingarna kräva att gåvan ska återgå (7 kap. 4 § ÄB). Omständigheter som gör att gåvan är att likställa med ett testamente kan vara om arvlåtaren precis intill sin död ger bort en gåva. En sådan situation kan göra att gåvan är att likställa med ett testamente och då kan bröstarvingarna kräva att pengar ska återgå för att täcka deras laglott. Om din farfar ger bort sina tillgångar till dig medan han lever och inte precis intill hans bortgång borde det innebära att det inte är att likställa med ett testamente, och hans bröstarvingar (din far och din kusin) kan inte kräva att gåvan ska återgå.

Så, enlig de regler som finns så är det inga konstigheter med gåvobrevet. Allt är i sin ordning och TS har inget att oroa sig för. 

Gåvoskatten har inget med detta att göra, man fick göra så här tidigare också, fast då fick man betala skatt på gåvan. Precis som man fick på arvet. 

Hoppas för TS skull att det var en jurist som skrev gåvobrevet så att alla formkrav uppfylldes med vittnen etc, så att det är giltligt. Samt att TS och de andra skaffat lagfarter.