Andelar i gåvobrev?

Rätt stor skillnad om man ger gåva till bröstarvingar. Men jag vet inte om det spelar någon roll när det gäller gåva till barnbarn. Man är ju fri att ge bort vad man vill.

juristkompaniet.com/vanliga-fragor/vad-ar-skillnaden-mellan-gava-och-forskott-pa-arv/

Vad menar du med ärva bort? Du skriver ärva bort och samtidigt behålla 1/10-del, i graven då eller? Haha.

Om din släkting ger er så stor del i gåva nu får ni vara beredda på att det kommer att klandras. Om gåvan kränker bröstarvinges laglott kan det innebära att ni får lämna tillbaka del av gåva då bröstarvinge är garanterad 50%. Då är det också viktigt att det skrivs testamente för annars har hen rätt till hela sin laglott.

En stor faktor är även hur lång tid det är från när gåvan ges tills gåvogivaren avlider. Är det mer än 5 år kan vissa avräkningar göras.

Absolut, tack så mycket. Önskar bara att det stod förtydligat att 10 avser 100%. Annars skulle ju bröstarvingen ärva 90,5% om tolkningen inte stämmer med 1/10=10/100.

Ja det du skriver stämmer, iallafall så är det tänkt så eftersom att släktingen vill och ska bo kvar i sin fastighet till bortgång. Vi har blivit delägare på pappret från och med traktamente dagen. Men inget som faller ut i likvida medel försen efter bortgången, självklart.

Tack ditt inlägg känns betryggande då du skriver precis som släktingen har tänkt sig.

Men det är ingen tolkning, du blandar ihop procent och bråktal.

1/10 kan aldrig bli 1% om det inte står procentenheter.

100% är hela andelen av något. Det spelar ingen roll om du har 5/5, 1/1 eller 10/10 som delar.

Det är inte en tolkning. Det är matte. Om du dividerar 1 med 10 så blir det 0,1 och om du dividerar 10 med 100 så blir det också 0,1.

Hehe ja men i förväg i gåvo o testamente form. Som jag skrev så vet jag att bröstarvinge kan ta det hela vidare efter bortgången. Gåvobrevet skrevs 2015 så 5 årsperioden är redan förbi. Personen kommer leva säkert leva 10 år till så släktingen var ute i god.

Jag tror också att ni ska vara beredda på att detta kommer att klandras senare. Det är svårt att se det som något annat än just det du beskriver, ett sätt för personen att ge bort sina tillgångar och därmed göra så att bröstarvingen går miste om sin del.
Vi har ingen gåvoskatt längre så det är inte "fel" i sak att göra så här. Men som sagt, vi har också regler och lagar som styr vad en bröstarvinge har rätt till gällande arv och det känns uppenbart att avsikten här är just att ge bort för att det helt enkelt inte ska finnas lika mycket kvar sen.
Man får tycka vad man vill om lagarna men så ser de ut.
Kommer man fram till att det räknas som förskott på arv så kan man hamna i tråkigheter senare.
Jag råder alltid människor som vill göra den här typen av uppgörelser juridiskt att ta stöd så att det blir så som man vill ha det, så gott det nu är möjligt. Kommunen kan ha jurister, det kan vara möjligt via ens fack eller via ens bank och det är oftast ingen stor kostnad totalt sett.

Barnbarn nr. 1

Barnbarn nr. 2

Barnbarn nr 3

Släkting

Släktingen har en förmögenhet som består av 100 % (vad det nu är: hus, pengar, aktier, vad som helst eller en kombination).

Barnbarn nr. 1 önskar släktingen ska få 3/10.

Barnbarn nr. 2 ska få 3/10.

Barnbarn nr 3 ska få 3/10.

Släkting ska behålla 1/10.

3/10 + 3/10 + 3/10 + 1/10 = 10/10 = 1 = 100 %

Hen skulle kunnat angett att barnbarn nr. 1 ska få 30 %, nr. 2 ska få 30 %, nr. 3 ska få 30 % och hen själv behålla 10 %.

30 % + 30 % + 30 % + 10 % = 100 %.

Hen hade kunnat skriva 30/100 resp 10/100 också istället för 3/10 resp. 1/10.

Precis så jag önskar att det stod skrivet så inga tvetydigheter kan uppstå.