HAHAHA, en polare sade precis han varit vaccinerat sig, och kanylen fastna i armen
Och det bliv väldigt komiskt sade h*n ,först gången det hade skett tydligen för denna individ och h*n var typ 60år.
Och sade sig aldrig varit med om det ens, någon annan som har och då jobbar inom vården och ger injektioner regelbundet.
Få se om de lyckas med detta på mig också när jag får min
Få se om de lyckas med detta på mig också när jag får min
Procentsats, redan glömt?
Återkom när du har nått sakligt mer än bara riklig mens.
Studierna kan du aldrig ducka för, de berättar redan nått.
Det är inte mitt påstående, utan vad de olika studierna berättar.
Vill du styrka 65-90% på Alpha, så vet du vart du ska gå om du vet hur man hittar forskning, men det nog du aldrig pysslat med innan.
Procentsatsen är komplicerad, då vi har ett helt gäng mutationer, och ett helt gäng av vaccin, och några uppdaterade.
Procentsatsen är svar på din fråga, den säger varken noll eller hundra, men kanske du inte visste om detta efter tusentals upprepningar
Jag är medveten om riklig mens efter vaccinering, varför du pratar om det är en gåta.
Vad vill du ha sagt med studien mer än riklig mens?
Det är ditt arbete om du vill, du vet om vilka vaccin och vilka studier det handlar om, jag gör inte ditt arbete.
Och jag kör även din källhantering du lärt mig enligt tidigare erfarenhet.
Kommer det ta lång tid innan vi får reda på detta sakligt också?
Jag är bara intresserad av COVID-19 vaccin och det om mensen där.
Och vad i denna studie är det som berättar det du vill?
Så det summa är varför du inte berättar det är detta, detta och detta, nu började istället diskutera andra orsaker till mensrubbningar som även innebär utebliven mens.
Och då blir det missvisande för COVID-19 biverkningen, medvetet?
Du säger dig sitta med svaren, men sen inte ger dom.
Och jag säger varken bu eller bä, och varför gör jag detta tror du?
Jo, för vi inte ens vet svaret än till varför de fått en riklig mens fysikaliskt och vad dessa kan vara mer än riklig mens.
Jag inser att det inte finns nått än som kan berätta vad som är vad här, och vi får vackert vänta.
Men detta vill du förekomma det är inte så vetenskapligt eller hur?
Du vet redan vilka vaccin det finns, logiken dikterar att du tittar där.
Ja, du lärde mig källhantering innan, nu följer jag den.
Jag är bara intresserad av COVID-19 vaccin och det om mensen där.
Och vad i denna studie är det som berättar det du vill?
Så det summa är varför du inte berättar det är detta, detta och detta, nu började istället diskutera andra orsaker till mensrubbningar som även innebär utebliven mens.
Och då blir det missvisande för COVID-19 biverkningen, medvetet?
Du säger dig sitta med svaren, men sen inte ger dom.
Och jag säger varken bu eller bä, och varför gör jag detta tror du?
Jo, för vi inte ens vet svaret än till varför de fått en riklig mens fysikaliskt och vad dessa kan vara mer än riklig mens.
Jag inser att det inte finns nått än som kan berätta vad som är vad här, och vi får vackert vänta.
Men detta vill du förekomma det är inte så vetenskapligt eller hur?
Du vet redan vilka vaccin det finns, logiken dikterar att du tittar där.
Ja, du lärde mig källhantering innan, nu följer jag den.
Jag pratar om saklighet om denna propaganda myndigheter har.
Jag väntar på detta fortfarande ser jag.
Vaccinen är frivilliga, och saklighet pratades om där, utan den säger man inget om "propagandan" som skulle ha existerat.