JO, lyckas med sakligt återge vad experterna säger i varje inlägg.
Vid 6 veckor redan säger dom att du har fel med dina 10 veckor.
Och dina svar saknar all korrelation till denna saklighet, dvs du gett upp.
Vid 6 veckor så har inte vaccinen mer biverkningar eller skador.(Vissa säger par veckor till.)
Menar du de har fel och vad baserar du detta på för saklighet?
Osakliga "man kan aldrig veta" är inte vad beprövad erfarenhet är. även mot antiforskning att säga en sådan sak.
Experter sagt vid 6 veckor kan man inte längre se mer skador eller biverkningar, och nu har det gått flera år till på detta.
Och vilka processer är i effekt och på en substans som inte är ens i kroppen, och som kan göra detta du påstår?
Menar du EXPERTER har fel och vad baserar du detta på för saklighet?
Experterna säger redan vid 6 veckor kan de inte längre se mer biverkningar och skador av vaccinet.
Och nu har det gått år och inget mer, så inga fel där inte.
Hur har de fel menar du och sakligt och beprövad erfarenhet?
Ingen vet ens vad du vill ha sagt sakligt, då det aldrig kommer.
Dock vet vi vad experterna säger, och nu har de haft rätt i flera år.
Och den beprövade erfarenheten med nya virus och vaccin, så ser vi att sakligt att de har rätt.
Experter har en saklig grund för vad de säger och av beprövad erfarenhet av nya virus och dess vaccin.
Den berättar att vid 6 veckor..., så ser man inga nya skador eller biverkningar.
Du glömde av sakligheten vad som berättar de har fel, kanske det kommer nästa inlägg? // 
Och vad här i det jag ska läsa berättar att experterna har fel?
Experterna säger veckor..., och detta är av beprövad erfarenhet av nya virus och vaccin och att experterna säger att man kan inte se nya biverkningar och skador efter denna tiden.
Vad menar du sagt som grundar sig i saklighet och beprövad erfarenhet som ändrar experterna säger?
Och som säger de har fel?
För inget du säger ändrar vad experterna säger.
Att den beprövade erfarenhet är att vaccin inte ger skador och biverkningar år senare.
Har du en saklighet som berättar de har fel?
Och gått flera år nu OCH inget mer sker efter vad experterna säger.
Vems hypotes har du och som vilar på saklighet och beprövad erfarenhet`som säger annat?
Jag ställde en mycket enkel fråga, som frågade om vilken hypotes som är byggd på saklighet och beprövad erfarenhet som säger att experter kanske har fel?
Försöker du berätta du har ingen hypotes som är byggd på saklighet och beprövad erfarenhet som säger experterna kan ha fel?