Varför tar ni inte vaccinet?

Dock är ni olika.
Detta är en extremt avancerad fråga att besvara som du ställer.

Dock vet vi vaccinets effektivitet, i alla fall med Alpha och sen med uppdateringen.
Mellan där emellan och mutationer, ja, det påverkar alla olika.
Dock i statistiken ser vi att vaccinen hade en mycket stor effektivitet, speciellt initialt och där man praktiskt taget endast hade ovaccinerade att ta hand om.

Din fråga du ställer är jag tveksam på du någonsin kommer få svar på, då den är alldeles för avancerad fråga och förenkla som du gör funkar inte, då det betyder att du missar punkter som berättar saker.

Jag gett dig källan, allt du behöver göra är att sätta dig in i hans arbete.
Jag kommer upprepa denna för evigt, och du vet redan jag kommer göra detta.

Dock står vi med antivaccer påståenden du gör, som magiska skador ur tomma intet som inte existerar 9år 364d 23h 59min 59sekunder men två sekunder senare ska.
Kan du förklara det vetenskapligt, för ingen ser nya skador efter 6 veckor.
Och du förstärker säga du vet bättre än dom.

Så varför ger du ett antivaccer propaganda för, och det riktigt intressanta i det hela, varför försvarar du så hårt och något ingen sett på läkemedel som vaccin innan?

Jag berätta hans tes och du vägrade acceptera hans tes.
Och nej, du inte satt in dig i hans arbete.

Och det är fakta att han är auktoritären på området och den man vänder sig till.
Höja till skyarna, nja, det är väl mer att återge hans betydelse på området som du vill förneka.

Detta kommer gå på en evighetsrepeat, för ge källor har jag slutat med, då du vägrar ta del av dom.
För det lärde vi oss med vattkoppor, och sen även de magiska skadorna sop,m du säger ska ske efter 9år 364d 23h 59min 59sekunder har gått och 2 sekunder till.

Nope, det är källan som berättar detta, hur kan du missat det?
Du har källan och du vägrar ta in hans arbete.

Och för pandemier är hans arbeta extremt intressant, intressant att du säger pandemier är ointressanta.
För då ställer man sig DIREKT frågande till varför du ens diskuterar nått som är ointressant.

Där målade du in dig i ett hörn

Dennis Carroll är källan, hur kan du missat det?

Om pandemier är ointressant för dig, så blir man rätt frågande vad du gör här.
Och hans person är ointressant och när man pratar om hans arbete, vad skulle den halmgubben berätta trodde du?

Utan för hörnet har du helt målat in dig, då vet som dina magiska skador som ska ske 10år och 1 sekund och ingen sett före och dina påståenden innan om att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt.
För det visste vi redan första gången du sade var 100% inkorrekt och pga vi redan visste om att R0-talet var MYCKET mindre än på vattkoppor.

En intressant fråga är varför du har så EXTREMA problem att erkänna du har fel.
För det är många fel nu och du försvarar alla, what gives?

Nu är det Dennis Carrolls arbete som är, så ta del av det.
För jag vet redan du aldrig läser några länkar som du får, och jag går inte på det en gång till och detta sedan vattkoppor och hur du påstod något som i verkligheten var EXAKT tvärtom

Och det enda sättet du ska lära dig nått, det är om du gör det helt själv på eget bevåg.
En normal människa hade istället sagt, oj, detta låter intressant och har du nått mer om detta.
Men nu har det seglet seglat sedan länge för dig, och jag har en vana att alltid återge saker korrekt och det är väl där skon klämmer för dig.
Att detta triggar dig så extremt svårt och hans tes när man samlat i dessa uppskattade 4500 sorterna av corona.

Så om du är så ointresserad av pandemier, för det är vad du säger när du säger en som jobbar med så intressant arbete KOPPLAT till pandemier är ointressant.
Hans arbete med virus är banbrytande och ÄR auktoriteten på jorden om virus.
Och det får han inte va enligt dig, för du anser dig veta bättre och kan inte ens få COVID-19 och vattkoppors R0-tal rätt

Varför pratar du om hans person när vi pratar om hans arbete?
Och hur vet du ens om hans person är ointressant, för det är ett sjukt makalöst påstående du gör där.

Men nog om det, kan du igen förklara denna process med vaccinen som gör att inga skador syns vid 9år 364d 23h 59min 59sekundert och 2 sekunder till så uppstår skador magiskt.
Jag har aldrig någonsin hör talas detta skett ens en gång innan på nått, än mindre vaccin.
Och världen över berättar du har fel också, men du kan aldrig acceptera du har fel av någon underlig anledning och då får du ta denna diskussion du nu har.

Eller som luftburet virus, COVID-19 är en droppsmitta och viruset överlever inte utan droppen.
Och detta är något man tycker du borde kunna, men jag som lekman vet bättre, hur tusan går det till.
Luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.
Och COVID-19 viruset har inte den struktur ens för klara av att bli ett luftburet virus, alltså helt omöjligt.
Och att en droppe är i luften, det är inte att det är ett luftburet virus.
Hur kan du inte veta såna här saker????
För det vore ju busenkelt och veta för en som utbildat sig inom sjukvård och omsorg och åtminstone veta utkanterna av dessa smittvägar.
Och semantik är icke fungerande i vetenskap om smittvägar.

Källan är den samma, och vill du inte ta delen av hans arbete, så är det ditt problem och inte mitt.
Vi har lärt oss källor av dig och hur du aldrig ger dessa när de efterfrågas, som du vet tex med vattkoppor.
Då svarade du istället att vi var för dumma att förstå.

Och nej, du läser inget, för hade du så hade du gett upp dina magiska skador som ska ske vid 10år och 1sekund och ej synts före.

Det som är det intressant med vattkopporna, de tär att du aldrig sagt att du haft helt fel, för det var EXAKT det omvända du påstod och vid en tidpunkt vi gav dig källor som berättade du hade fel.
Ändå hävdade du om och om igen att du hade rätt, sen försökte du smita ut genom bakdörren.

Varför pratar du om Dennis Carrolls person?
Och du vet inget om hans person om den är intressant eller ointressant, men nått säger mig Dennis Carroll är mycket intressant som person, och du sade ointressant person säger du, vad ska den halmgubben ändra om Dennis Carrolls arbete du vägrar ta in?

Jag förstår att du inte vill veta av hans arbete, för nu har du sålt ut dig med att säga att hans tes är en lögn.
För det är vad du alltid gör när du gör uttalanden du inte förstår dig på.

Det enda du berättar är att du förstår inte att COVID-19 aldrig någonsin kan bli ett luftburet virus som mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.
Då COVID-19 inte kan leva utan denna vattendroppe, så är det inte heller ett luftburet virus enligt medicinvetenskapen.

Semantik är till ingen hjälp för dig där, då vetenskapen inte bryr sig om den i sin beskrivning och klassning av hur ett patogen smittar.

Detta är någon man tycker en sån som du som påstår sig vara utbildad skulle kunna, men jag som lekman vet bättre.
Eller är detta bara en ny att vägra erkänna dina fel?

Alla vet dock att droppar kan ligga i liften, men COVID-19 kommer ändå ALDRIG NÅGONSIN bli ett luftburet virus enligt vetenskapen och din semantik ändrar ALDRIG NÅGONSIN detta och av den enklaste anledningen på jorden och det är att COVID-19 inte har dessa egenskaper utan direkt beroende av sin vattendroppe, det är just därför det är en DROPPSMITTA.

Förstår det är jobbigt att en lekman vet mer än en som inte är.
Och FHM säger detta "...covid-19 inte räknas till de så kallade luftburna smittorna..." och sen beskriver droppars egenskaper.
Och när du säger att COVID-19 är ett luftburet virus enligt vetenskapens beskrivning, så är det helt fel av dig.

Du har aldrig påvisat mig skriva nått som är fel, och visat sig min kunskap VIDA överstiger din, se bara på vattkoppor och där du hävdade jag hade fel om att de hade et MYCKET högre R0-tal, men såklart det har du förträngt

Det är liksom ditt problem att du inte vill gå till källan, inte mitt.
Och jag lärt mig den hårda vägen du aldrig ger ens en källa eller ens läser dom och om det berättar du har fel.
Och hur vet vi att du inte läser dom, jo, det är för du utvecklas inte med faktan som kommer.
Så det är fullständigt redundant att ge dig källor, då du berättat så många ggr innan att du vägrar läsa dom.

Så varför försöker du säga han har fel och inte ens tagit del av hans arbete?
En normal människa hade sagt intressant tes och hoppas vi når dit, men icke du och det är extremt fascinerande och även perplexande.

Hur kommer det sig du inte förstår den skillnaden mellan ett luftburet virus och ett droppburet virus?
Och vad är det som gör att du tror dig veta bättre än hur vetenskapen definierat smittvägen?

COVID-19 överlever inte utan sin vattendroppe, det är därför det är klassat som ett droppburet virus och inte ett luftburet.
Luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos.

Och så enkelt du kunde gjort det för dig, och sagt att jag har rätt COVID-19 är INGET luftburet virus enligt vetenskapen att definiera smittvägen och kan ALDRIG bli ett luftburet virus enligt vetenskapen att definiera smittvägen pga COVID-19 har en uppbyggnad som gör det aldrig kan bli detta.
Men att en droppe kan vara suspenderad i luften ett kortare tag och smita, vad är det som gör att du inte kan erkänna ditt fel och återge medicinvetenskapen korrekt.
Och sen inbilla dig återgett det sakligt korrekt?
Antar det är jobbigt att jag alltid har rätt och därför du vägrar erkänna ditt fel.

Lite som dina magiska skador som ska uppstå 10år och 1 sekund, som ingen sett före.
Detta samtidigt som de säger att man kan inte se mer biverkningar alls efter redan 6 veckor.
Eller som när vi visste r0-talet på COVID-19 och hur du sade att det inte stämde och sade att COVID-19 inte bara var mer smittsamt än vattkoppor, UTAN MYCKET MER smittsamt och detta till trots vi visste bägge R0-talen vid tidpunkten.
Men där blev det rätt övermäktigt för dig, då störa delar av trådens postare berättade du har TOTALT fel.

DU har berättat att du vägrar detta genom vägra vattkoppor källor, genom vägra källor om de magiska skadorna som ska uppstå 10år och 1 sekund enligt dig.
Och jag lärt mig att ge källor är helt menlöst, då du skiter i dom.

Och en gång sure, då kunde man gett källor.
Ooops, det gjorde jag, så två ggr gett källor och du struntar i dom.
Nja, kanske man kan försöka mer ggr, så det försöktes, och det var där jag insåg att du får inga mer.
För i samband med detta undrade vi om källor för nått av dina tokiga påståenden som var fel IGEN!!!
Så fick vi lära oss att du vägrade, och jag har anammat din, dock har jag gett det du behöver, och vill du inte sätta dig in i hans arbete, så är det inte mitt problem.
Bara ditt.

På samma sätt du vägrar förklara dig och pga du inte kan, och istället svar4ar du är för dum att förstå.
Detta har du sagt till läkare som ifrågasatt dig också i trådar.

DU har källan, men du vägrar som vår beprövade erfarenhet är sedan innan, och då gav vi till och med länkar och det funkade aldrig, då du fortsatte hävda dina fel.
Som du vet detta med smittvägar enligt vetenskapen, det försöker du hävda semantik att du har rätt, fast än semantik ALDRIG NÅGONSIN kan ge dig rätt.

Sen kan man undra varför du anser dig veta bättre än dom som säger att man ser inga nya biverkningar eller skador efter 6 veckor och hävda minsann om 10år och 1 sekund, då kommer skadorna.

Jag vet du ingen källa har, då det ALDRIG hänt innan med läkemedel som vaccin.
Och allt du för är antivaccer propaganda som var till för skrämma folk med osaklighet och nått som ingen sett NÅGONSIN innan.
Men igen, kan du förklara hur ett substans som är ur kroppen ska göra nya skador 10år 1 sekund senare, och detta helt utan saklig grund att det skett innan.
Du som utbildad påstår att vi ser inga  skador, och sen skapas av en substans som inte längre existerar i kroppen.

Förstår det är pinsamt du har gett antivaccer propaganda, men inser också du har extrema problem och erkänna felen du skriver.
Som vi sett på vattkoppor, som vi sett på vad COVID-19 för smittväg och droppsmitta och ingen annan.
osv...osv...osv...osv...osv..., för vi är uppe i otroligt många fel du skriver här, vad är det om?
Hur kan du skriva så många fel?
Är det medvetet?

Skoj du leker ordlekar och försöker låtsas om att all fakta fanns på bordet om R0-talet och när du hävdade med BESTÄMDHET att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor, detta fast fakta berättade du hade helt fel.
Och nyss fick vi efterkonstruktionen och hur du skyller på infektionsläkare, du hade all fakta given till dig då.
Och det är bara ett lager till av att du läser aldrig några källor och för du är rädd se med egna ögon hur fel du har.

DU har källan Dennis Carroll, inte mitt problem du inte vill kolla själv, jag lärt mig sedan innan du inte bryr dig om att läsa källor, så det är ett principbeslut att jag inte ger dig nått, då det är REDUNDANT!
Och vi har ju sett vad du gör när vi frågar dig efter källor, då vägrar du och när vi ber dig förklara så kallar du den som frågar för du är för dum att förstå ändå.
Detta heter what goues orund, comes around, och det är bara du som satt dig här, hade du bara läst källor och gett källor.
För du är duktig på kräva källor, men ge dom vägrar du, för då är vi....för att förstå.

Jag förstår allt, det är där för Dennis Carrolls arbete är högintressant, men du inbillar dig att hans person är intressant och som jag inte ens pratat om
Men så är det när någon flyr ifrån ett ämne, så tar den upp irrelevans.
Och hans person är säkerligen MYCKET intressant också och med tanke på hur denna rest runt i världen och letat bland annat efter dessa uppskattade 4500 corona sorterna.