Varför tar ni inte vaccinet?

Visst har jag hängt upp mig på dina grava fel, då de berättar något och den på vattkoppor var GIGANTISK.

SÅ direkt berättar du att du inte förstår vad en förutsättningslös diskussion är och än mindre förstår syftet med den.
För det är vad den meningen du gav där berättar, och CDC är till ingen hjälp för dig heller, då dessa mutationer existerade inte ens när du gjorde ditt påstående och försvarade det svårt.
Du vet såna här sakliga "petitesser"

Det jag skrev var att eftersom de flesta har redan fått vattkoppor, så är det mot omöjligt att veta hur mycket högre R0-tal vattkoppor har.
COVID-19´s R0-tal visste vi redan om när du kom och sade att CVOID-19 är MYCKET mer smittsamt, vilket var ett av de största felen jag sett på länge.
Vill du försöka igen?

COVID-19 är inget annat än en droppsmitta, en luftsmitta enligt medicinvetenskapen är något helt annat, och COVID-19 har inte dessa egenskaper.
Skoj att du inom "yrket" försöker påstå en så här tokig sak och tror semantik skulle ge dig rätt.
För det du berättar är att du inte ens vet vad en luftsmitta är när du tror semantik hjälper dig, kanske du ska läsa upp dig lite?
Men visst, detta är annat stort fel du gjort, och detta fast än vetenskapen berättade för dig att COVID-19 viruset aldrig kan få den egenskapen pga virusets uppbyggnad.
Och semantiken du inbillar dig betyder att COVID-19 är ett luftburet och vetenskapen säger du har fel, och det är många såna här fel du gjort nu.
Hur kan en i yrket inbilla sig den får rätt om en klassificering som detta genom semantik och utan bry sig om kriterierna för var och av en av smittvägarna.
Och hur kan man inbilla sig en droppsmitta blir en luftburen smitta pga droppen är suspenderad i luften, är det din utbildning somt alar nu, för det påståendet du gör är makalöst faktaberfriat.

Vad vi vet är att vaccinet visar INGEN skada på 9år, 364d, 23h 59min 59sek, ska vid 10år och 1 sek helt plötsligt magiskt uppstå och existera skada 2 sekunder senare.

Du för ett antivaccer propaganda, och det är intressant att du gått på den och med tanken på det aldrig hänt.
Men för all del, du fått frågan många ggr nu, förklara den process som gör en skada ej går se innan 10år gått.(Det är lugnt att du inte svarar, för vi alla vet att det har aldrig skett, men du påstår det ändå, det  berättar så mycket.)
SÅ vad väntar du på?

Vi har hört denna mening förr, och du använder den alltid nbär du vet att du har fel har jag lärt mig, då du har vägrat svara läkare också och med samma mening "att det är ingen idé att jag svarar, för du fattar ändå inte.".
Det enda det berättar är just att du vet du har fel och inte ens vet hur du ska komma undan mer än projicera att någon annan inte vet.

Vi vet redan att när du gjorde ditt påstående om vattkoppor var MYCKET mindre smittsamt än COVID-19, så visste vi redan om att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 mot COVID-19´s R0-tal
Sen varför du berättar du inte förstår vad en förutsättningslös diskussion syfte är, det är en gåta.
Men visst var det så att Delta/Omirkon var mer smittsamt än mutationerna före, dock nådde aldrig vattkoppors R0-tal och det berättar du inte tar till dig fakta.
Och vad hur CDC´s förutsättningslösa diskussion hjälpa dig här, det är ju inte ens så att COVID-19 medeltal någonsin överstigit vattkoppor.
Det är detta man kallar för en halmgubbe, då vi redan vet fakta.

COVID-19 är inte och kommer aldrig bli en luftburen smittan enligt medicinvetenskapen.

Mässlingen, vattkoppor och tuberkulos ÄR luftburna virus, och jag sökt detta många ggr och aldrig sett mer virus som är luftburna enligt medicinvetenskapen.
Och semantik att droppar är i luften, det gör aldrig till ett luftburet virus.
Det är bara semantik som inte funkar i vetenskap.
Svårt och tro du vet var luftburen smitta är, då COVID-19 saknar dessa egenskaper för ens bli det.
Men det är korrekt att droppar kan ligga i luften, dock endast som droppar.
Dock så dör viruset rätt snabbt, det gör inte de luftburna smittorna, de är inte beroenden av vatten för smitta.
Hur visste du inte detta som utbildad i området sjukvård och omsorg?

Om inte antivaccer propaganda, så varför tar det så långt tid ge exempel på det ens skett en gång innan.
Och hur många ggr måste jag fråga innan du ger detta skett innan?
Kan det var så enkelt det aldrig skett innan.
Så berätta nu hur 9år, 364d, 23h 59min 59sek utan ens en skada syns, ska vid 10år och 1 sek helt plötsligt magiskt uppstå och existera skada 2 sekunder senare.
Men det är lugnt, varje gång du inte svarar, så berättar du att du vet att det aldrig kommer sker då det bara är ett antivaccer propaganda du gått på.

Du har källan, och du har med dina inlägg innan berättat att du ALDRIG läser källor.
En normal människa hade sagt att hans arbeta är intressant och tesen när man samlat in de ~4500 coronavirusen och vad det kan ge.

Ser du ger mig rätt i allt.

Så är det sista gången vi hör talas om dina magiska skador menar du då?
Du vet dom som ingen kan se i 9år 364d 23h 59min 59sek, och sen 2 sekunder senare magiskt uppenbarar sig.
Hur kunde du gå på antivaccer propaganda undrar jag.
Och att du inte ens en gång har ett exempel på detta skett innan, eller ens en beskrivning hur denna galna sker.
Det borde berätta något för dig och hur galet fel du har på den, varför bär du antivaccer propaganda är det som faktiskt intresserar mig mer.

Och vad skulle det vara för mening ge länk, du har ju aldrig läst dom ändå, som tex BBC sakliga beskrivning om skadorna av vaccinen, som de berättar är så få att det är betydelselöst nu med en så lite siffra, en siffra som helt garanterat är än mindre nu än när den sakliga återgivningen om skadeverkningarna av vaccination gjordes.

DU har källan, inte mitt problem du inte tittar på dom.
Och den erfarenheten vi har med dig, det är att du aldrig bryr dig om källor.
En normal person hade sagt detta var en intressant tes och hade aldrig blivit så svårt triggad av Dennis Carroll.
Intressant du försöker berätta du vet bättre än en världsledade virolog och virusjägare, hur det uppstår är galet kul.

Men det är väl som när du efterkonstruktion att en infektionsläkare sagt att COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor, fast än vi redan visste om COVID-19 R0-tal vid tillfället.

Du borde lära dig det jag alltid gör de få ggr jag återger nått fel, och det är be om ursäkt för felet och gå vidare.
Det verkar som det är nått som hindrar dig erkänna dina fel.

Undrar vad det är om.

Dock vad har en förutsättningslös diskussion om smittsamhet med fakta och information och göra?

Dock existerade inte Delta/Omikron då, du missade en den LILLA detaljen
Och R0.talet på COVID-19 var en tiondel mot vattkoppors, hade du funderat på att det inte alls gav användaren nått stöd alls då???

Vet du vad en förutsättningslös diskussion är för något?
För vet att en del hade problem med FHM när de hade en sådan också, och de då inbillade sig att FHM talade om fakta och allt de gjorde var ställa frågor ifrån olika håll.

Jag sett detta många ggr innan och hur när man ställer dumma frågor i medicinen i syfte att inte fastna vid en teori/fakta/eller vad det nu må vara man vill uppnå.

Och det är att man behandlar den förutsättningslösa diskussionen som någon form av bevis.

De har också ställt samma frågor om tex luftburet virus, och där kom man fram det till att viruset saknar de möjligheter att överleva utan droppar och att liptidhöljet gör det omöjligt att bli ett luftburet virus.
Och semantik funkar inte i klassificeringen om smittvägen.
För de tror sprids i luften i droppar är samma som luftburet virus, luftburna virus är mässlingen, vattkoppor och tuberkulos COVID-19 är inte.
Dock finns det miljoner med artiklar och återgivningar som säger luft, och ingen fattar att detta är inte den vetenskapliga klassificeringen ens och att COVID-19 inte ens kan smitta i luften utan sina droppar och därför är det ett droppvirus.

Och hade det varit luftburet, så hade det varit över på ett år, för då hade vi haft R0-tal på säkert långt över 100.

Källan är samma som alltid, Dennis Carrolls arbete.

Ja, jag har rätt allt som oftast, du däremot påstår att magiska skador ingen kan se vid 9år 364d 23h 59min 59sek, och sen 2 sekunder senare magiskt uppenbarar sig.
Och du har inget som stödjer ditt antivaccer propaganda du för där.
Sen har vi detta med vattkoppor så var helt galet fel påstående av dig, och detta fast än vi hade fakta om R0-talet på COVID-19.
Visst är det intressant

Sen har du fel när du tror semantik gör et virus luftburet, COVID-19 viruset överlever inte utan sin droppe.
Hur en som är utbildad inom sjukvård och omsorg inte redan vet detta är en gåta.
Saken är att COVID-19 kan inte ens bli ett luftburet virus mer än i din semantik, det är rätt komiskt att du förkastar de olika smittvägarna och att COVID-19 är klassat som en droppsmitta, men du inbillar dig istället för en droppe är i luften, så är det en luftsmitta
Kanske du ska fråga din "infektionsläkare" igen, för det gick ju bra sist

mRNA vaccinen har man hållit på med sedan upp mot 25 år sedan nu och är välbeprövat.
Vad halmgubben om att patogenen är ny vet ingen vad vi ska göra med den.
Pfizer hade gjort så gediget arbete före pandemin, att det tog dom endast 2h att konstruera vaccinet.
Och de gjorde aldrig ändringar och vi såg hur EXTREMT EFFEKTIVT detta vaccin var sen

Och steg två, ditt antivaccer påståenden om läkemedel som vaccin, ja, det har aldrig skett innan.
Men kan du förklara hur en substans ska göra skada först 10år och 1 sekund senare och ej synts före?
DU fått den frågan och du har aldrig svarat ens, det berättar att du redan vet du för denna propagandan och medvetet.
Syftet kan man bara undra om, sen hur du dissar alla som har insyn som berättar du har fel, det är osedvanligt komiskt att se, hur vet du bättre än dom menar du?

Vi vet att R0-tal på vattkoppor är högt, men i en osmittad population så kan man bara gissa på dess smittsamhet, men skulle gissa med tanken på hur smittsamt det är i en population där de flesta är redan smittade att vi pratar om ett R0-tal som närmar sig tvåsiffrigt, COVID-19, ja, det vet vi redan är en blek kopia i jämförelsen.
Och det är nu man tror förutsättningslösa frågor man ställer sig är ett bevis på annat, men detta är vad de alltid gör, så de aldrig missar nått(Men det gör dom ändå, då dom inte ställer tillräckligt många frågor).

Måste säga jag är riktigt fascinerad i hur en del inte riktigt förstår konceptet med förutsättningslösa frågor/diskussioner och dess syfte är.
Istället slår en bekräftelsebias in, och att de inbillar sig det är fakta eller ens det har varit ens varit en tanke att fastställa som så.
Vi såg detta multipla ggr i COVID-19 diskussionen, där frågor de ställe sig själva, skulle innebära massa saker och att de ropade SOM DÅRAR ATT alla dokument och anteckningar skulle lämnas ut prompt.
Så är riktigt perpelxad och oerhört fascinerad över att det finns så många som inte förstår vad en förutsättningslös diskussion, för dom fattar inte det finns sen svarar längre bort varför det faller bort.

Du har källan, inget hindrar dig alls.

Men talande om de magiska skadorna du överger så ofta du kan och försöker smita ut genom bakdörren.

Det stora frågan är, varför ger du antiaveccer propagnda, ovh vemhar lruat dig, denna infektionsläkare du använde i din efterkonstruktion?

Det är makalöst du ger samma propaganda om vaccinet och att det är nytt och halmgubbar på allt.
Tekniken är välforskad, så välforskad att det tog Pfizer 2h att konstruera vaccinet, och vi såg ju sen hur sjukt effektivt det var på alphan och hur säkert det var.

Det var knappt några biverkningar alls som blev varaktiga, utan de flesta gick över på en dag eller två.

Och varför du försöker lura på oss att det var en infektionsläkare som sade att R0-talet var MYCKET högre än vattkoppor, den går ingen på ens.
Då vid tillfället så visste vi redan om R0-talet på COVID-19 och det var ljusår ifrån att vara så smittsamt som vattkoppor, vattkoppor som också en av få luftburna virus som vi har.

DU har källan, jag kan itne göra nått åt att du vägrar, utan det är ditt problem och ingen annans.

Det är magi om en skada uppenbar sig först efter år och 1 sekund, och som inte gått sett före.
Och kom på detta senare, nu pratar vi inte om verklig magi som illusion, utan riktig magi ala Game Of Thornes, där nått skapas ur intet år och 1 sekund.
DU har aldrig ens förklarar hur fan detta ska gå till, och det är därför det är så trevligt och ställa frågan hela tiden, då det aldrig skett innan.
Och du har helt rätt för en gång skull, din antivaccer propaganda hör hemma i sagovärlden eller upp till bevis (Men lugnt, jag vet att du aldrig kommer klara detta, då det är bara du och antivaccers som påstår detta.)

Och mRNA vaccinen de var så genomarbetade och de nästan år man arbetat med den vaccintypen.
Och att COVID-19 var ny, vad ska vi göra med den halmgubben?
Det tog ju ändå Pfizer 2h att konstruera vaccinet, som sen visade sig vara HELT SJUKLIGT EFFEKTIVT och svåra biverkningar var EXTREMT få och med facit i hand inget alls som du påstått.
Gör du dessa fel medvetet, eller vem matar dig med felaktig information hela tiden, som tex konstigheten att COVID-19 skulle vara MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
Denna efterkonstruktion med infektionsläkaren är udda och just på grund av att vi redan visste om COVID-19 R0-tal medeltal och vattkoppors R0-tal medeltal.
Och det var då vi lärde oss källor är nått du aldrig läser, då faktan kom i källor om och om igen av MULTIPLA användare.

DU har källan du får ta del av Dennis arbete, för jag vet som med vattkoppor att du aldrig läser nått som ges.
Vi vet med dina magiska skador och att du vägrar ta in BBC, CDC och allt som berättar du har fel.
En normal människa hade sagt en intressant tes, har du nått mer, men vi har passerat den punkten sedan länge.
Och jag lägger ingen tid på nått som du ändå aldrig kommer läsa, skriver hellre om dina magiska skador som magiskt ska uppstå efter 10år och 1 sekund.

DU kan k´ju inte lita på läkare längre och med tanke på att de lurar dig så svårt.(Men lugnt, vi vet att infektionsläkaren inte existerar, då vi redan då visste R0-talen och när du hävdade COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor )

Även är det intressant den halmgubben om detta är en ny virus sort, och att vaccinet är hemskt pga detta.
Fast än man arbetat med det mot 25år och fått, hmm vad var det nu, nobelpris och flera patent och hur hur tex Pfizer konstruera vaccinet på 2h ynka timmar.
Och att tack vara tusentals och åter tusentals timmars arbete före, slutade med 2h arbete och ett sjukligt effektivt vaccin och svåra biverkningar som är löjligt låga.

Men kanske du ska beskriva det magiska i att först så har vi 9år 364d 23h 59min 59sekunder och ingen kan se någon skada, sen kommer magin från sagornas värld och så uppstår skadan.

Kan du förklara hur detta går till, och glömt inte av att världen över berättar man att det inte kan ske, hur vet du bättre än dom menar du?
Och varför väger antivaccer propaganda tyngre här, och om du inte är en antivaccer?
Och en än mer intressant fråga, kommer du bara flytta målstolparna sen när vi nått 10år 1 sekund, för de kommer de göra som gav dig denna göra.

Då har du inte tagit del av hans arbete, sluta ursäkta dig nu UTBILDA dig istället.

jag däremot vet redan att ge dig källor är helt menlöst, som tex när du påstod COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor och detta fast vi redan vid det tillfället visste om att det inte alls stämde.

Det berättar för oss alla när källorna östes över dig, så fortsatte du förneka så var fallet, sen när pressen ifrån så många användare som undrar varför du skrev så grava fel, så försökte du låtsas om att de aldrig sagt det, och nu på senare tid så skyller du på en infektionsläkare.
En infektionsläkare som kan coronavirus skulle aldrig säga en sådan sak, än mindre när vi redan visste om vad R0-talet är.

Eller som du försöker påstod att COVID-19 är ett luftburet virus enligt vetenskapen, problemet för dig där är att COVID-19 är konstruerat så att den inte klarar sig utan droppar för överleva.
Luftburna virus behöver inga droppar, och det är därför man kallar mässlingen, vattkoppor och tuberkulos för luftburna virus och COVID-19 för en droppsmitta.
Semantik ändrar inte detta och för att droppen hänger i luften.
Personligen är jag svårt fascinerad av hur du har så mycket fel och sen säger sig vara utbildad inom ett område som åtminstone har allmänkunskap, och det är direkt udda att en lekman som jag får utbilda dig om nått du borde kunna, eller jag, man tycker det och när du är så påståelig.

Så vad är det som får dig skriva alla dessa fel och vägra erkänna du hade fel?

Som hur du påstår en sak som antivaccers påstår och att vaccinen ska ge skada om 10år, fast än att man aldrig sett detta innan.

Men du haft chansen att förklara detta hundratals ggr, men du vet redan du inte kan.(Det är nu du säger det är ingen idé att förklara för dig, du är för dum för det., samma sak sade du till en läkare en gång här, vilket bara berättar du vet inte ens hur du ska förklara denna antivaccer fantasi.)

Du borde göra som jag, erkänn direkt ooops, här blev det visst fel av mig, sen är det ur världen.
Visst är det så att en del kommer tillbaka och försöker säga du hade fel, och då säger jag no kidding, jag berättade ju det precis och sen är det över.

Du väljer lösningen att aldrig erkänna dina fel, utan istället skyller du på infektionsläkare, och nått som en sådan aldrig skulle sagt vid tillfället, då vi helt enkelt redan visste om R0-talet på COVID-19 och det var att det R0-talet  var tvärtom vad du påstod, utan var mycket längre och det visste vi då.
Så varför framhärdade du så länge att det var tvärtom för, för det var ju falskt påstående du gav.

DU har berättat många ggr du inte bryr dig om källor, se bara på dina magiska skador och hur källorna som gavs att du inte alls håller med dig det minsta.
Där vägrade du kolla på dessa, då de berättade du hade ett felaktigt påstående.

Hur skadar en substans dig 10år senare och ej sett före den tiden gått, och sen samtidigt inte finns kvar i kroppen?
Det är en unikt påstående du ger, då det aldrig har hänt innan med läkemedel som vaccin.

Det berättar att människor är olika, och ny mutation ger annan typ av sjukdomsförlopp.

Och ska du få svar på det du egentligen frågar, det kräver extrema undersökningar och inget man med ett snäpp med fingret kan ge.