Varför tar ni inte vaccinet?

Svaret är att inget med twitter ändrar nått för CDC, och du har ingen saklighet som ändrar detta.

The end.(Men lugnt, nytt nonsens kommer nu av dig, och förväntat.)

Ja, många blivit hjälpta av vaccin OCH vaccinhistorien berättar att inga skador magiskt uppstår efter 10år utan synts före.

Vad är min paranoia?
Undrar då jag är för vaccin?

Så du kallar saklighet och fakta för svammel, det berättar bara vem du är och hur lite du tror på läkemedelsvetenskapen och det är rätt udda.

Och nått som gått in för mig, och inte ger antivaccer propaganda, det är jag.
Varför du inbillar dig skador ska ske efter 10år och man aldrig någon detta innan, det är rätt besvärligt för dig.
Då du för ett argument som ingen sett innan, och du tror det är fundamentalt argument, fast det är ett argument som saknar saklig grund.

Så varför försvarar du så svårt antivaccer propagnda är den frågan som är mest intressant, vi andra inser att det du argumenterar för är ingen som sett innan
Sånt är riktigt intressanta att se du gör.

Det mest intressanta är dock hur du ser saklighet som svammel, och det berättar ju PRECIS allt vi behöver veta här.

Det blir så att du säger saklighet och fakta är svammel och när du skriver detta

Jag förstår det tar emot att den dumma klyban har rätt igen och att allt du gör är sprider antivaccer propaganda.

Men du säger du inte är en antiavaccer, men ändå så försvarar du denna propaganda med näbbar och klor, och nu är du inne på att saklighet och fakta skulel vara svammel.

Det berättar du gett upp sedan länge, men vägrar erkänna det, men jag tittar gärna på detta, då det är så berättande för oss alla.

Så saklighet, fakta och beprövad erfarenhet berättar det är just inget svammel.
Men förstår du tycker det, då det berättar du har fel IGEN.

Och jag haft rätt så många ggr med dina konstiga påståenden, som tex vattkoppor.......
Så hur kommer du fram till så konstiga saker?
I förnekelse för dina fel du säger och skriver?

hehe, jo, det är så du säger då fakta saklighet och beprövad erfarenhet berättar du har fel IGEN.

Är det inte rätt makalöst att du kallar läkemedelsvetenskapens syn på vaccin och att det du påstår i ditt antivaccer propaganda aldrig skett innan.

Förstår det är jobbigt att utge sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg och ge antivaccer propaganda och försvara det svårt.

Men lugnt, jag fortsätter och påpekar dina fel, men att sprida antivaccer propaganda är besvärande för dig, och låtsas annat, ja, det blir lite komiskt.

Är det nu du ska svara igen och säga saklighet, fakta och beprövad erfarenhet om vaccin är inget du bryr dig om och istället IGEN för antivaccer propaganda?

Jag förstår du tycker saklighet, fakta och beprövad erfarenhet är svammel för dig.
Då du berättat detta mer än en gång.

Men just sakligheten berättar du för antivaccer propaganda och att du drar kaniner ur inget.

Inget med twitter ändrar den saklighet som CDC ger och återger forskning.
För vad vi vet, det är att epics påstående har aldrig någonsin skett.

Vattkoppor är bara en av många fel av användaren.
Och användaren var aggressiv att påstå att COVID-19 inte var bara mer smittsamt, utan Mycket mer smittsamt än vattkoppor.
Och vid tidpunkten vi pratade om detta, så visste vi om vattkoppors och COVID-19 R0-tal, och R0-talet för vattkoppor var x10.

Inte heller har vi ens haft en diskussion att COVID-19 skulle var smittsammast i världen.
Vad vi sade var att användarens påstående var fel och då helt fel.
Sen i närtid fick vi höra att användaren hade hört detta av en infektionsläkare.
Men problemet där för användaren är att vid detta tillfälle VISSTE vi redan att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 högre.

Så vad var det du sade, sade du?
Men lugnt, förstår detta var en attack emot CDC, och en svårt osaklig en och pga säga vadå om vaccin?

Att de ger magiska skador efter 10år och inte sett skador innan och först uppstår efter 10år?
För det är ett antivaccer propaganda som ingen sett ens med läkemedel som vaccin.

Användaren påstod att COVID-19 inte bara var mer smittsamt än vattkoppor, utan MYCKET mer smittsamt.
Vilket R0-talet berättar.

Och ja, det ligger användaren till last, då det är ett FULLSTÄNDIGT inkorrekt påstående.

Hur inbillar du jag menar att läkemedel som vaccin ger mest skada, och när jag säger de beprövade erfarenheten och fakta om vaccin berättar det INTE är?
Så varför säger du nått som jag inte ens en gång sagt?

Vad vi vet är att antivaccer propagandan om att vaccin ger skador efter 10 år ingen sett innan, är en ren lögn.

Undrar vad du vill ha sagt och med tanke du flyr från faktumet att vaccin har aldrig NÅGONSIN gjort det som användaren påstår.

Vad vill du sagt med den halmgubben?
Vattkoppor har än då ett R0-tal som är x10 COVID-19´s.
Och att det visste vi redan då, och ändå framhärdade användaren MULTIPLA GÅNGER  att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
Detta är vad man kallar för ett 100% inkorrekt påstående, och detta var i ett läge där vi visste bägge R0-talen.
Och varför jag tar upp detta om och  om igen, ja, det är för användaren inte kan erkänna de fel hen har.
Och den efterkonstruktion som kom nu flera år senare i denna tråden och en infektionsläkare sagt detta till användaren, det vet vi inte ens stämmer.
Och varför vet vi detta, jo, för redan vid tidpunkten visste vi om att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 mot COVID-19´s.
Så det är inte svartmåla, utan fakta, det finns bra många mer av dessa, och är direkt frågande till hur en som utger sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg kan missa så EXTREMT grovt så många ggr.
För jag inbillar mig om att om man är utbildad så vet man mer än en lekman som mig, men icke.

Ingen har sett det användaren påstår på läkemedel som vaccin.
Och sen en lite sak, du kommer in i en "diskussion" där användaren just påstår att vaccinen ger magiska skador efter 10år och utan visat skada före denna tid gått = Antivaccer propaganda.

BBC som är en saklig korrekt nyhetskanal berättar det inte stämmer.
CDC som du attackerade säger samma sak, och där har du ingen hjälp av skräpet twitter.
Och lista än längre, men till vilken mening, användaren kommer aldrig erkänna sina grova fel ändå.
Och varför gång användaren hävdar detta antivaccer propaganda.

Dock det enda jag är intresserad med dig, är inte diskutera andra använder i tråden.
Men verkar som du insett att påståendet om magiska skador efter 10år är ren nonsens?
Och varför är det nonsens, jo, för man har ingen saklig grund för ett sådant påstående, då man aldrig sett det påstådda.

Det är magi du pratar om som ska ske efter 10år och är ett antivaccer propaganda.
Varför du försvarar detta så svårt och fast det är inkorrekt av dig och aldrig skett innan.
Ja, det är en gåta att du gör.

Och jo, vi vet att vaccin inte gör det du påstår, då det är ett antivaccer propaganda du ger oss.
DÅ det aldrig skett innan.
Och det är BEPRÖVAD erfarenhet av läkemedel som vaccin
Du vet fakta berättar att det du påstår har aldrig skett

Förstår det är jobbigt för dig när du ger antivaccer propaganda och att vi alla ser du gör detta.
Vi är säkert 10st som frågat om exempel, och dessa har aldrig kommit, och detta berättar något för dig och alla andra.

Den stora frågan är dock, varför ge antivaccer propaganda om magiska skador som ska uppstå 10år senare, och ser det först vid 10år och inte före.
Och det som gör det komiskt, det är att du redan vet vaccin aldrig uppvisat ditt påstående

Du sprider alltså desinformation och att du redan vet att det inte ens existerar detta "problemet" du försöker ge och som är ett antivaccer propaganda.
Jag förstår det är jobbigt att du har fel så ofta, kanske du ska ta in tidigare fakta och beprövad erfarenhet av vaccin?

Fakta berättade redan på den tiden att påståendet av användaren var inkorrekt, då vi visste redan om R0-talet på både COVID-19 och vattkoppor.

Om du inte attackera CDC, varför tog du upp irrelevans med twitter och när de återgav vad man vet om vaccin och att skador och biverkningar upptäckts inte efter vecka 6?????????????????????

Så vad vill du ha sagt med R0-tal, undrar då jag har berättat att vattkoppor har ett R0-tal som är x10 mot COVID-19´s R0-tal.
Så vad du vill ha sagt om R0-tal och med tanken jag återgett dessa korrekt i flera år????

Om du inte har nått att säga om R0-talen och att vattkoppor har ett R0-tal som är x10.
SÅ är det dax för dig nu att berätta vad du vill med detta.

Det är du som tar upp irrelevans om CDC, användaren berättar de har fel för de vet inget.
Men detta om vaccinen och att man inte ser användarens påstående om att vaccin ger magiska skador 10år senare, det vet vi redan aldrig skett.

Och att antivaccer och även som denna användaren skiter i beprövad erfarenhet, och gör ett påstående som saknar all saklig grund.

Det är här du är och diskuterar, försöker du säga att vaccinen ger skador 10år  senare, fast ingen sett någon skada före denna tid och att vaccinen ska ge dessa skador?
Fast källor av insatta världen över berättar att nej, det kommer aldrig ske.
För det är detta du kommer till användarens undsättning om att det ska ske magiska skador efter 10år, som inte visat sig innan dess.
Utan CDC säger redan vid sex veckor, så kan man inte längre se nått nytt som har med vaccin och göra.

Men användaren försöker hävda detta är en sak ändå, och allt det är ett antivaccer propaganda.
Och det finns två val för dig, fortsätt attackera mig för nått du inte ens tror på och för att försvara en användare som bära antivaccer propaganda.

Vad är det om?

Det blir magi när de säger som kan berättar att inga nya skador uppstår efter 6 veckor som CDC.
Det är rena definti0on av magi du ger oss, och där nått kommer av inget.

Men allt du gör är bär antivaccer propagandan, och det gör en alltid frågande vi hamnar där.

Vi har redan beprövad erfarenhet av vaccin, och inget du säger stämmer med den.
Men de tär lugnt, jag förstå detta inte handlar om fakta, utan handlar om att du inte vill erkänna du hade svårt fel OCH att det du sade var just antivaccer propaganda.

Gillar din efterkonstruktion om vattkoppor och en tid vi redan visste R0-talen, för mig berättar det att det aldrig funnits en infektionsläkare, utan bar du vill skulle på någon annars för dina extrema fel dus skriver stundtals.
Och btw, en infektionsläkare vid tillfället SKULLE ALDRIG NÅGONSIN säga det du påstod och den gjorde så är den helt fakta befriad.