-
Ren lögn. Och det vet du. Vem anser detta här? EN person. Nej, det finns verkligen inte många som anser något sånt.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:15:06 följande:JAG tänker inte söka vård men anser att alla har rätt till den till skillnad från de flesta PROPfizers.
-
Äh ja.... om man får en hjärntumör eller skadar hjärnan. Inte annars.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 09:59:35 följande:Epilepsi är något man faktiskt kan förvärva tro det eller ej. Du kan läsa på själv om du är intresserad.klyban skrev 2022-01-17 09:46:07 följande:
Eller ta du en, så hade vi sluppit alla dessa restriktioner och att ni belastar sjukvården så svårt och fast ni inte ens är 14% som ens tagit en dos.
90% beläggning, står ~13,8% för, väldigt talande.
Och 500 doser, ja du låter trovärdig nu
//
Har du inga argument, så ställer man sig frågande till ditt udda beslut, kanske du missat det är en pandemi.
Är det inte lustigt du tar ett beslut på nått du inte förstår?
Och med CVOID-19 vaccinen ser vi inget sånt alls, vad fick dig tro att prata om annat skulle funka?
Rätt till sjukvård?
Och jag som trodde att sjukvården var till för göra oss friska, men bara ibland verkar det som.
Och den vaccinerade belastar sjukvården mycket svårt fast de är så få.
Det berättar att vaccinationerna är mycket effektiva.
Ett litet proiblen för ditt "argument" du tackar nej till sjukvårdens hjälp när du väljer bort vaccinationen, så varför står du där sen när du är sjuk.
Du har ju tackat nej till det som är extremt effektivt att hålla dig där ifrån.
Och tackar man nej till vård, varför vill man sen ha den, fattar ingenting, för sällan hör man så galet bakåtvända tankar än så.
Biverkningar uppstår inte magiskt och efter vaccinet gjort sin sak, dvs 14 dagar.
Men förstår du vill lyfta en konspiration, och där är inte fakta välkommet.
Och narkolepsi fann man direkt, det tog bara ett tag och bekräfta den.
Hade du levt då så hade du redan vetat om detta, eller kanske du vet men trodde ingen skulle veta om detta.
Det som är värt och notera, inget du skriver berättar det du vill påstå.
Och detta för du inte har någon källa som ens kan styrka dig.
Ett konstant problem för antivaccern.
Du tackar ju nej till vård och vaccintion, så vad menar du?
-
Håller inte. Rimliga inskränkningar får man nog göra. Och smittskyddslagen gäller också.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:26:01 följande:Kan hänvisa till grundlagen då
-
Förresten - grundlagen skyddar dig inte från omplacering.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:26:01 följande:Kan hänvisa till grundlagen då
-
Varför? Du säger att du jobbar i sjukvården. Då måste du veta sånt, har läst sånt.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:25:27 följande:Länka gärna
-
Vad är det för larviga beteckningar och påståenden? Inga argument, ingen fakta.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:34:50 följande:Pro pfizers är mycket för nazimetoder ja.AndreaBD skrev 2022-01-17 10:29:33 följande:
Håller inte. Rimliga inskränkningar får man nog göra. Och smittskyddslagen gäller också.
Okej ni är medvetna om att även pro pfizers bör följa restriktionerna? De upphör inte att gälla även om alla från 0-120 år började injicera sig flera gånger dagligen heller. Bättre ni stannar hemma helt om ni nu vill säkerställa att inte bli smittade, smitta, bli sjuka och eventuellt belasta vården.
Då kan man ju ta i beaktande att man kan snubbla på dammsugaren hemma eller få en hylla i huvet men inget man behöver söka vård för oftast. -
Det går varken att bevisa eller motbevisa såna vaga och lösa påståenden.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 11:17:32 följande:Vad är felaktigt?
-
Och framför allt så kan man aldrig veta. Funkar det, även lite grann, så är det värt det. Så varför skulle man avråda dem? Fattar inte det....klyban skrev 2022-01-17 11:22:36 följande:
Enda som sker är att vaccinationen inte tar, då kroppen inte klarar av att skapa immunrespons.
Detta är välkänt fakta sedan många decennier nu.
-
De allra-flesta har en immunrespons, en del kanske lite lägre än vad yngre människor har, men bättre än ingenting. Några inte mycket till respons men det vet man inte heller i förväg.Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 11:54:27 följande:frågan blev då alltså varför de äldre rekommenderas att ta vaccinet då om deras kroppar ändå inte klarar av att ge immunrespons?
-
Och du tänker fortfarande inte på att det är mycket större andel ovaccinerade eftersom de ovaccinerade är en mycket mindre del av befolkningen. Om du tar dem ovaccinerade gånger 5 och sedan jämför siffrorna - då stämmer det ungefär.Anonym (Covidvaccin, nej tack) skrev 2022-01-17 20:57:49 följande:
Du har bara fått sikte på ovaccinerade och missar hela poängen. Det är fortfarande ovaccinerade riskgrupper och vaccinerade riskgrupper som belastar IVA. Den gemensamma nämnaren är RISKGRUPPER. Du fokuserar helt fel.
Finns INGEN anledning för friska unga människor att vaccinera sig mot covid. Som vaccinet ser ut ni skyddar den bara mot allvarlig sjukdom och död, ej smittspridning. Vaccinet har även för kort hållbarhet, efter några månader är skyddet borta.
Och då den friska individen ej har risk för allvarlig sjukdom eller död i covid = nej tack till vaccinet.