Varför tar ni inte vaccinet?

Jag haft den diskussionen där innan med den individen innan, och då skulle det låtsas om att vi inte visste syftet med vaccineringen för HPT-virusen och de tre olika vaccin som finns.
Och syftet med den diskussionen är det ingen som vet fortfarande, för sånt underlåter sig hon att svara på som vanligt.

Nu blir jag lätt osäker, det var ett svar till epic där.

Annars inga problem, jag gör också det felet ibland, och jag gör som du, bara säger oops där blev det fel och sen är det ur världen.

Men du kommer aldrig berätta, hur känns detta igen?
Jo, för det sker var gång.

Det var exakt som skedde, och att du berättade att syftet var inte att hindra livmodercancer med HPT-vaccin.
Oavsett, vad är syftet med HPT-vaccin?

För ditt svar nu kan berätta att du förstår syftet, och då förstår alla vad HPT-vaccinets syfte är.
Väntar spännande nu.

Det som det handlar om ifrån första stunden du inte vill veta av, och det var när jag sade att vi vet inte mycket mer än rikligt och lätt oregelbundet.
Det var du började berätta om reproduktionssystemssjukdomar, som inte har korrelation med biverkningen av vaccinationen och rikligt och lätt oregelbunden...

Nej, bara osakligt!

När kommer du berätta vad detta har för betydelse och förutom rikligt och lätt oregelbundet?
För nu så glömmer du av att berätta detta.
Och helt självklart är andra reproduktionssystemssjukdomar irrelevanta, utan fakta som skapar en kollationera med biverkningarna rikligt och lätt oregelbundet.

Fakta är att andra reproduktionssystemssjukdomar är irrelevanta tills annat påvisas.
Och det gör inte du!

Och?
Vi vet redan att vi i Sverige har ~90000 biverkningsrapporter, och extrem majoriteten är inte svåra biverkningar.

Var inte Cleablue säkert nog med sina 89% att identifiera ägglossning och att de kan identifiera detta med ett 6 dagars spann.

För det blev tyst efter jag berätta detta, så hur mycket högre ska säkerheten bli för att identifiera ägglossning enligt dig för bli ett säkert instrument?
Utan svar har jag rätt igen, och det börjar bli jobbigt att ALLTID ha rätt-

Vet inte, det är vad du vill ha sagt har för betydelse för rikligt och lätt oregelbundet.
Så berätta för oss alla, men detta blir som vanligt ingen kommer någonsin få reda på detta, som ed vattkoppor.

Och igen berättade inte vad.

Vad ändrar en felstavning HPV-vaccinens syfte, eller är det en nu fråga som vi aldrig kommer få svar?

Andra reproduktionssystemssjukdomar är irrelevanta till biverkningen rikligt och lätt oregelbundet?
Då fakta skenas, dom du sen efter 50 inlägg höll med om.

Osakligt ändå, udda!

Betydelsen kommer med faktan, och den är inte här som du också säger.
Så vad vill du säga då?
Och vilka reproduktionssystemssjukdomar är av vaccinen, vet du inte om att vi inte vet dessa än?
Vi vet bara rikligt och oregelbundet.

Och du kommer aldrig längre än till rikligt och lätt oregelbundet, och ignorera detta.
Så har du inget intresse att veta om detta är ett omak eller mer...

Jag har aldrig sagt att clearblue är inte säkert nog, det jag frågade om det var med sina 89% och 6 dagar.
Och är det säkert nog?
Och om inte,v ad är säkert nog, för du sade att de inte var detta, så inte Clear blue är säkra nog, vilka är att
säkra nog för identifiera en ägglossning?
Eller är detta en ny fråga som aldrig kommer få svar?

Och sista mening säger du att clear blue är bra?
Eller ångrar du dig nu?

Betyder detta att du vet om syftet med de tre vaccinen för HPV och den vaccinationen?

Jag har inte en aning vad du pratar om för reproduktionssystemssjukdomar.
Då vi inte ens vet om mer än rikligt och lätt oregelbundet innan mer fakta kommer.
Så vilka är dessa reproduktionssystemssjukdomar du pratar om som har med biverkningar att göra?