Anonym (S M A C K) skrev 2022-01-15 20:12:46 följande:
Fick idag veta att en av min mans fyra kusiner på sin fars sida är covid positiva (fullvaccinerade, 2 av dem bor i Serbien) samt min mans farmor och farfar (fullvaccinerade) visade sig vara covid positiva, min svärfar och svärmor (fullvaccinerade) är nu covid positiva (talade om det för oss idag), min mans syster (som tog aztra förra året och fick allvarliga komplikationer, hon har nu tagit två sprutor av pfizer, dvs att hon är, än så länge, fullvaccinerad) är covid positiv och hon är läkare så hon var tvungen att ta vaccinet annars skulle hon inte få jobba kvar, sedan har min man en till syster (ovaccinerad <3) vars pojkvän (som också är fullvaccinerad) också visat sig vara positiv i covid DESSUTOM har min bror också visat sig covid positiv och han, som dessa ovanför, är också fullvaccinerad. Jag har också vaccinerade vänner som också blivit extremt sjuka på den senaste tiden.
Det är väl allt lustigt att sjukvården säger att fullvaccinerade personer har mindre risk att få covid.. och så känner man ändå många vaccinerade som fått det och som sedan själva SPRIDER smittan vidare. Vaccinet må ha hjälpt er ifrån andra sjukdomar men bortsett från det gör den INGENTING.
Jag är fullt ovaccinerad och har inte varit sjuk en enda gång, samt min dotter och min man och hans andra syster som inte är vaccinerad (hon som har sin covid positiva kille). Nästan resten av de jag känner dock är sjuka, alla fullvaccinerade.
#Nejtillvaccin
Du har något som heter konfirmationsbias, det innebär du tror enskilda fall berättar att procentsatsen inte skulle existera.
Och det är rätt komiskt att allt sker just dig och din närhet och hur alla vaccinerade blir smittade och ni som inte tar vaccinet aldrig blir sjuka, imponerande 
Hur kan en procentsats på att inte kunna bli smittad vara så extremt svårt och förstå?
Nu med Omikron är den mycket längre och tills de uppdaterat vaccinen.
Och sen har du det som man verkligen är en bra sak, det är hur många det skyddar emot svårt sjukdomsförlopp.
Anonym (Freja) skrev 2022-01-15 21:44:53 följande:
Fast kan du själv ta fram källor på det du framhärdar?
Nu är det så att den användaren som Molly50 citerade hade en massa påståenden, och konfronterad vägra ge källor.
Som du förstår för denna person först styrka sina galna påståenden.
Men facit är att detta gick inte, och då kommer vill punkten att alla nummer på den listan är desinformation.
molly50 skrev 2022-01-16 12:07:00 följande:
Mina källor är FHM och läkemedelsverket bl a.
Man kan själv gå in och läsa där.
Det mer komiska är väl att det blev till att du ska styrka nått, och detta efter du och i och för sig jag också brottade ned felen och galna påståenden.
Och sen berättade för denna användare du får nog styrka dina galna påståenden, men det visade sig att användaren inte klarade av.
Och därmed vet vi att även den användaren vet att det h*n skrev var inkorrekt, men sen kommer tillbaka och framhärdar samma sak.
Det blir väldigt komiskt när de vet om att de har fel, man kan verkligen undra varför de skriver det från början.
AndreaBD skrev 2022-01-15 22:28:51 följande:
Har du inte sett nyheter eller läst tidning? Skyddet från infektion är det ganska dålig, MEN vaccinet skyddar från svår sjukdom och död. Så småningom så kommer det att skydda bättre. Problemet är alla nya mutationer.
Det komiska var när skyddet var 65-90% emot att ens bli smittad, så använde de exakt samma retorik och exakt samma tillväga gång sått.
Och sen låtsas om att de inte förstår vad vaccinet gör, hur kan man missa all fakta om vaccinen undrar jag.
För det måste kräva en ABNORM ansträngning att missa all fakta medvetet.
