Är invandringen en belastning?
Det är synd att inte övriga partier är mer invandringsrestriktiva. Då skulle färre rösta på SD.
Inlägg från: TvillingmammaVästgöte
|
-
-
Padirac skrev 2023-11-30 21:44:59 följande:SD är invandrar-restriktiva - de har något mot invandrare som personer (om de är olika det SD kallar svenskt).
Andra partier bill ha en reglerad invandring - de är inte mot invandrare som personer, det är snarare en pragmatisk inställning till de olika förutsättningar som är nu och kommer i framtiden.
Vet du vilka partier som anpassat svensk migrationspolitik till de av EU lägsta godkända nivåerna för mottagning av flyktingar och skyddsökande?Ja, det vet jag , men det var med kniven mot strupen och för sent. Det var också extremt motvilligt och man grät på presskonferensen. Det inger inte förtroende för att man vågar och vill och klarar att göra de åtgärder som krävs. Vi har fortfarande hög invandring och inte minst anhöriginvandring. Vi har väldigt många som redan är här. Vi har också stora hot nu vad gäller asylmottagandet, vi kan utsättas av Ryssland med nybridkrigföring.
Något jag tycker är väldigt viktigt är att kraven höjs för att bli svensk medborgare. Sverige delar ut medborgarskap ovanligt lättvindigt. Det räcker att ha bott här i fem år och du behöver inte kunna ett ord svenska. Att man kan grundläggande svenska bör vara ett krav för medborgarskap och fem år är för kort tid. Denna fråga driver inte vänstersidan alls, dvs Magdalenas gäng.
-
Padirac skrev 2023-12-01 16:17:17 följande:Nu försöker du likställa dåvarande regering med en (1) minister från MP.
Det är ohederlig argumentation. Debatten och samtalet mår bäst av att påståenden stämmer med vad som faktiskt hänt istället för falska genereriska påståenden.
Det är inte heller sant att det räcker med att ha bott i Sveroige i 5 år för att bii svensk medborgare.
Kan du tänka dig att du tar reda på vad som faktiskt gäller och skriva det i tråden eller vill du att jag ska skriva det i tråden?Jo , fem år räcker, det ser jag till och med i din länk. Sen får man naturligtvis inte vara kriminell och diverse andra undantag som du listar. , Men i princip räcker det att ha bott i Sverige i fem år . Man behöver inte kunna svenska språket och inget krav på kunskaper om samhället . Jag har flera utlöndska kollegor och de har alla fått svenskt medborgarskap , hela familjen, efter fem år i Sverige. De talar ingen svenska.
I Danmar krävs nio år vistelsetid, goda kunskaper i danska och även ett test i dansk samhällskunskap. Plus naturligtvis att man inte är dömd för brott, har skulder hos kronofogden och att man är självförsörjande.
De danska reglerna tycker jag är något även Sverige skulle kunna införa,
-
KillBill skrev 2023-12-02 09:08:54 följande:
Sverige är fantastiskt.
Att det går så dåligt för Sverige beror på att vi haft nollrönta och minusränta så länge och att svenska folket är överbelånat. Därför slår räntehöjningarna så hårt.
Vi måste få ner inflationen och för att få ner inflationen måste vi få ett högre värde på vår svenska krona, eftersom importen blir så dyr när kronan är svag och då får vi hög inflation, dvs höjda kostnader för svenskarna.
Det finns inget regeringen kan göra åt ekonomin, inflationen måste ner för den gröper ur våra reallöner, vår köpkraft.
Vi får hoppas när vi är igenom detta att alla kommer ihåg och inte överbelånar sig igen. -
De andra länderna klarar sig bättre eftersom de har Euron. Euron sjunker inte i värde, det innebär att de har mycket lägre inflation och därmed mindre kostnadshöjningar.
En annan skillnad är att de flesta länder i Europa har en amorteringskultur. En villa amorteras på 30 år. Det förhindrar den extrema överbelåning vi har sett i Sverige.
-
Nollrönta var inte lika farlig i de länder som fortfarande har kvar en amorteringskultur. I de flesta länder amorterar man 100% av ett villalån på 30 år. Då kan man inte låna lika mycket, när man skall amortera i den takten, det gjorde vi också förut. Nu har många haft amorteringsfria lån, man var tvungen att lägga in en tbångsamorteringsregel för att dämpa belåningen men man behöver bara amortera halva lånet i Sverige.KillBill skrev 2023-12-02 10:15:31 följande:Nollränta/minusränta har man haft i stora delar av världen så det är inte förklaringen till att det går sämre i Sverige.
Problemet med den SD-styrda (M/KD/L) regeringens politik är att man driver en åtstramad finanspolitik där man exempelvis strypt nödvändiga investeringar i järnvägen och där man strypt räntebidragen till bostadsbyggandet. Det senare har resulterat i att det byggs ännu mindre och att massarbetslöshet hotar hela byggsektorn. -
KillBill skrev 2023-12-02 10:23:34 följande:Om regeringen ville komma åt inflationen skulle det vara mycket bättre att satsa på att bygga fler bostäder och att satsa på infrastruktur än att sänka priset på snus och bensin och höja arbetsgivaravgifterna för unga, beslut som driver på inflationen.
Sänkt pris på snus och bensin sänker ju faktiskt inflationen?
Jag funderar på sänkt matmoms , vore inte det bra?
Det skulle sänka inflationen och samtidigt ha en bra fördelningsprofil, alla behöver mat och barnfamiljer behöver extra mycket mat.
-
KillBill skrev 2023-12-02 10:39:59 följande:Det finns det en historisk förklaring till den svenska bostadsbubblan. När högerpartierna gjorde om fastighetsskatten så att de högst värderade husen fick kraftigt sänkt fastighetsskatt och tog bort förmögenhetsskatt så resulterade det i kraftigt stigande priser på bostadsmarknaden vilket har lett till att folket har behövt låna mer för att skaffa bostad. Detta har sedan förstärkts av den lågräntepolitik som gällt de senaste åren i stora delar av världen.
Det stämmer att Sverige har en dålig amorteringskultur därför är det så vansinnigt att de partier som nu leder landet M, KD och L och i synnerhet SD är emot amorteringskrav.Ja, vi borde ha amorteringskrav. Eftersom inte bankerna klarar att sköta detta löngre måste vi nog ha lagar.
Det konstiga är att i de flesta andra länder är det inte lagkrav utan det är bankerna som kräver att man amorterar. Lånen har alltid en avbetalningsplan, så att man betalar hela bolånet på ett visst antal år . I UK är det vanligaste att man betalar på 25 år men jag läste nu att vissa kreditgivare erbjuder extended mortgage period, upp tilll 40 år, existerar.
Men att inte amortera alls efter att man betalt 50% av lånet och ha oändlig amorteringstid , det är något unikt svenskt , tror jag . I Finland har de nu även diskussion om att införa maxtak på antal återbetalningsår, Max 25 år föreslås. Anledningen är att även i Finland börjar folk låna för mycket och slarva med amorteringarna. Men normalfallet i Finland är att man betalar av 100% på 30 år.
Jag tror tyvärr inget parti Sverige driver denna fråga? Det är nog ingen valvinnare , svenskar gillar inte att amortera. Men det kanske ändrar sig nu och vi får en ny amorteringskultur, pga räntenivåerna? -
Anders Borg är skarp, närmast ett geni. Synd att han gjorde bort sig så, vi skulle behöva honom idag.nihka skrev 2023-12-02 14:16:41 följande:What's new? Enfrågepartiet har alltjämt bara en fråga.
Ja, den här "borgerliga" marionettregeringens ekonomiska plan får dem att se värre än amatörmässiga ut jämfört med Reinfeldt/Borg som i stort sett höll Sverige utanför den förra lågkonjunkturen. -
nattuw skrev 2023-12-02 21:14:00 följande:Långt innan krisen blev verklig för vanligt folk varnade ekonomer för vad som skulle kunna hända och undrade varför riksbanken agerade som den gjorde. Det spekulerades i om riksbanken medvetet försökte försvaga kronan för att tvinga in Sverige i EURO-samarbetet.
Det bästa för Sverige är att gå med i Eurosamarbetet .
Vår valuta är alldeles för liten och osäker, ingen vill investera i kronor, åtminstone inte utan en rejäl riskpremie, dvs vi måste ha högre ränta än i andra länder.
Inte ens vi svenska privatpersoner vill investera i kronor, de flesta sparar i globala fonder. Detta utflöde av SEK till globala fonder är så stort att det påverkar och sänker värdet på vår svenska krona.
Med en krona som ständigt försvagas kommer vi att få leva med hög inflation, kostnadskris och högre räntor för att försöka försvara värdet på kronan.
Vi kommer att bli fattigare med kronan. Det har gått hittills, men nu är världen så global, vi är så globala, att det inte går längre.