Är invandringen en belastning?
Anonym (Kosmopolit) skrev 2023-11-29 16:44:38 följande:
Alla har rätt att även utöva sin religion.
Inlägg från: nattuw
|
-
Alla har rätt att fritt utöva sin religion så länge det inte stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse (1§). Dessutom finns det lite andra lagar som påverkar utövandet. Du får till exempel inte öppna ett hednatempel och börja hänga upp döda getter och hästar i ett offerträd.
-
Långt innan krisen blev verklig för vanligt folk varnade ekonomer för vad som skulle kunna hända och undrade varför riksbanken agerade som den gjorde. Det spekulerades i om riksbanken medvetet försökte försvaga kronan för att tvinga in Sverige i EURO-samarbetet.TvillingmammaVästgöte skrev 2023-12-02 09:26:06 följande:
De andra länderna klarar sig bättre eftersom de har Euron. Euron sjunker inte i värde, det innebär att de har mycket lägre inflation och därmed mindre kostnadshöjningar.
-
Jag anser inte att Sverige skall införa Euro. Vi är en för liten marknad och skulle få anpassa oss efter så skilda intressen som Tyskland och Italien. Vilket jag har svårt att se skulle kunna gynna Sverige.TvillingmammaVästgöte skrev 2023-12-03 08:14:59 följande:
Det bästa för Sverige är att gå med i Eurosamarbetet .
Vår valuta är alldeles för liten och osäker, ingen vill investera i kronor, åtminstone inte utan en rejäl riskpremie, dvs vi måste ha högre ränta än i andra länder.
Inte ens vi svenska privatpersoner vill investera i kronor, de flesta sparar i globala fonder. Detta utflöde av SEK till globala fonder är så stort att det påverkar och sänker värdet på vår svenska krona.
Med en krona som ständigt försvagas kommer vi att få leva med hög inflation, kostnadskris och högre räntor för att försöka försvara värdet på kronan.
Vi kommer att bli fattigare med kronan. Det har gått hittills, men nu är världen så global, vi är så globala, att det inte går längre.
-
Jag har pekat på att det inte finns något i Religionsfrihetslagen som hindrar en rivning av gudstjänstlokaler. Vilket var vad som felaktigt påstods.KillBill skrev 2023-12-03 09:30:29 följande:Vart vill du komma? Regionsfrihetslagen i kombination med diskrimineringslagen gör att man inte explicit kan förbjuda en viss religions bönelokaler eller kräva att en viss religions bönelokaler ska rivas. Påstår du att detta är fel?
-
Fastighetsskatt är ren idioti eftersom det beskattar något som inte genererar en inkomst och utestänger de som inte har en tillräckligt hög inkomst från att äga en fastighet i ett attraktivt område.Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 09:52:40 följande:
Så varför återinförde inte S fastighetsskatten! De hade ÅTTA år på sig att göra det!!
-
Det är tillgången på billigt kapital som blåser upp bostadsbubblor. Fastighetsskatten är bara till för att fattigt folk inte skall ha råd att bo i rika områden.Anonym (Johan) skrev 2023-12-03 10:50:46 följande:
För att DU och folk inte vet sitt eget bästa. Den slopade fastighetsskatten har boostat bostadspriserna och gör att folk nu sitter med enorma räntekostnader när räntan gått upp.
-
Det går inte blåsa upp en bubbla utan luft. Vid en kreditkris blåses inga bubblor. Det oavsett om det handlar om en råvarububbla, en finansbubbla, eller en fastighetsbubbla.Padirac skrev 2023-12-05 23:54:26 följande:Det är nog inte heller billigt kapital som blåser upp enskilt blåser upp bostadsbubblor,Det var anledningen till att fastighetsskatten avskaffades. Skatten slog oerhört hårt mot de som hade låga inkomster och en fastighet i ett område vars priser plötsligt började skena.Padirac skrev 2023-12-05 23:54:26 följande:Det verkar vara en lögn att fastighetsskatten är till för att fattigt folk inte ska ha råd att bo i rika områden.
-
Det finns inget som säger att en hög invandring kommer att kunna finansiera välfärden. Det beror på i hur stor utsträckning invandrarna kan betala tillräckligt mycket skatt för att ge ett nettobidrag till välfärden och den utbyggnad av infrastruktur som behövs med en ökande folkmängd.Padirac skrev 2023-12-08 09:55:07 följande:Det är väl känt att Sverige utan invandrare skulle haft en befolkningstillväxt som inte kunde finansiera framtida välfärd för de som kommer att gå i pension.
Det finns dessutom ett annat problem med en ständigt ökande folkmängd. Dra ut kurvan tillräckligt mycket så kommer Stockholm att bli en miljardstad. Vilket de flesta inser inte är möjligt. Så då uppstår frågan när vi måste se till att befolkningsmängden slutar växa. De som förespråkar en ständig tillväxt bör fundera över den saken. -
Det går inte göra en ekonomisk långtidsprognos över flera generationer. Det finns för många okända parametrar.Padirac skrev 2023-12-12 17:28:47 följande:
Invandringens ekonomiska effekter kan och ska inte räknas på enskilda år eller enskilda mandatperioder eller ens enskilda generationer. Samhällsekonomiska kalkyler görs över generationer.
-
Ekonomiska modeller utelämnar medvetet parametrar för att modellerna skall bli enklare att hantera. Vilket, förutom att gör ekonomiska modeller mindre pålitliga, öppnar för möjligheten att välja modell efter vilket utfall som önskas. Är du för marknadsekonomi eller planekonomi? Välj den teori som passar just din politiska agenda. Det är skillnaden mellan naturvetenskap och ekonomi.Padirac skrev 2023-12-13 20:19:56 följande:Nähä... så varför har då regeringen sysselsatt utredare med dylika frågor?
Klart det går att göra beräkningar på den data som finns och på etablerade makroekonimiska modeller..