Är invandringen en belastning?

Nej jag propagerar för reglerad invandring och det har jag alltid gjort. 

Varför reagerar du så starkt över att det dödliga våldet i vårt grannland Finland är högre än i Sverige?  Själv anser jag att vi behöver nyansera bilden över hur det ligger till och det är ett faktum att Finland med sin låga andel invandrare har större problem med dödligt våld än i Sverige. 

"Sysselsättningsgrad" är bara rent dravel vid en jämförelse med riktigt arbete.

Fast jag är ju också sysselsatt när jag sitter och metar.
(Gösta Bohman)

Återigen väljer du uppträda med falskhet.
Som vanligt försöker du flytta fokus, förneka sanningen och lägga ut dina dimridåer.

Du citerar mitt inlägg och skriver en kommentar.

Men vart i mitt inlägg har jag skrivit något om antal som drabbas av dödligt våld?
Ingenstans!

I vanlig ordning väljer du KillBill medvetet att framföra lögnaktiga påståenden mot det inlägget som du citerar. Och dina lögner upprepas gång på gång.

Återigen upprepas dimridåer, undanflykter, nya försök att flytta fokus och att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara ett ynkligt påhitt, teoretiskt konstruerat för att försöka dölja och förneka den misslyckade invandringspolitiken.

Här ingår t ex massor av konstgjorda jobb som betalas med skattepengar.
"Sysselsättningsgrad" har inget med hur många som arbetar på riktigt, hur många som försörjer sig själva genom förvärvsarbete. De relativt få som överhuvudtaget kan sägas arbeta är ofta "sysselsatta" med konstgjorda skattefinansierade jobb och till allra största delen jobb som inte på något sätt tillfredsställer någon efterfrågan eller något behov hos svenska konsumenter. Dessa jobb gör ingen egentlig nytta för någon betalande kund och inte för det gemensamma, men belastar välfärden i ännu högre utsträckning.

Sant är att bland invandrare är i dag precis som tidigare den allra största andelen något helt annat än förvärvsarbetande, den allra största majoriteten försörjer inte sig själva och framförallt är det försvinnande få som betalar netto skatt.
I jämförelse så är det nästintill inga s k flyktingar som betalar netto skatt, nästan inga som bidrar till det gemensamma, nästan alla lever på bidrag.
Det är mycket närmare sanningen!
Vilket också du vet om du bara lyckas irra dig ut från dina dimmor och i stället gör ett besök i verkligheten.

En väldigt mycket högre andel s k traditionella svenskar förvärvsarbetar, försörjer sig själva genom att jobba in till sin egen lön, och nästan alla i Sverige som betalar netto skatt är s k traditionella svenskar.

Det är direkt pinsamt att jämföra någon som genom bidrag är "sysselsatt" med någon som förvärvsarbetar och levererar det som svenska kunder och konsumenter efterfrågar och behöver.
Ditt försök till jämförelse är direkt pinsam.
Det är bara en falsk omskrivning och bara ett sätt att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara rent dravel vid en jämförelse med riktigt arbete.

Återigen upprepas dimridåer, undanflykter, nya försök att flytta fokus och att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara ett ynkligt påhitt, teoretiskt konstruerat för att försöka dölja och förneka den misslyckade invandringspolitiken.

Här ingår t ex massor av konstgjorda jobb som betalas med skattepengar.
"Sysselsättningsgrad" har inget med hur många som arbetar på riktigt, hur många som försörjer sig själva genom förvärvsarbete. De relativt få som överhuvudtaget kan sägas arbeta är ofta "sysselsatta" med konstgjorda skattefinansierade jobb och till allra största delen jobb som inte på något sätt tillfredsställer någon efterfrågan eller något behov hos svenska konsumenter. Dessa jobb gör ingen egentlig nytta för någon betalande kund och inte för det gemensamma, men belastar välfärden i ännu högre utsträckning.

Sant är att bland invandrare är i dag precis som tidigare den allra största andelen något helt annat än förvärvsarbetande, den allra största majoriteten försörjer inte sig själva och framförallt är det försvinnande få som betalar netto skatt.
I jämförelse så är det nästintill inga s k flyktingar som betalar netto skatt, nästan inga som bidrar till det gemensamma, nästan alla lever på bidrag.
Det är mycket närmare sanningen!
Vilket också du vet om du bara lyckas irra dig ut från dina dimmor och i stället gör ett besök i verkligheten.

En väldigt mycket högre andel s k traditionella svenskar förvärvsarbetar, försörjer sig själva genom att jobba in till sin egen lön, och nästan alla i Sverige som betalar netto skatt är s k traditionella svenskar.

Det är direkt pinsamt att jämföra någon som genom bidrag är "sysselsatt" med någon som förvärvsarbetar och levererar det som svenska kunder och konsumenter efterfrågar och behöver.
Ditt försök till jämförelse är direkt pinsam.
Det är bara en falsk omskrivning och bara ett sätt att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara rent dravel vid en jämförelse med riktigt arbete.

Även om det inte går ihop med din världsbild och inte stödjer din bild av Sverige som ett djupt kriminellt och förstört land så är det faktum att Finland har mer dödligt våld än Sverige och att USA har mer dödligt vd än Finland.

Du sitter ju och gafflar ihop "statistik" baserat på vad du tycker och tror.  Sysselsättningsgrad är ett mått för sysselsättning och du har ingen aning om hur många svenskar kontra invandrare/flyktingar (din uppdelning) som är föremål för arbetsmarknadspolitiska åtgärder och hur många som lönearbetar i jobb på den öppna arbetsmarknaden.

Vi är ju överens gällande "sysselsättning". Sådan sysselsättning som att sitta och meta, och alla liknande sysselsättningar, är just bara sysselsättning.
Men förstår du inte att sådan sysselsättning inte bidrar till det gemensamma? Förstår du inte att sådana sysselsättningar ger inget skatteunderlag till vård/skola/omsorg och för att försörja den gamla fina traditionella svenska välfärden?
Klarar du inbilla dig själv att det finns kunder och konsumenter som är beredda betala dig för att du ska vara "sysselsatt" med att sitta och meta?

Alla som lever i verkligheten, alla som har sina ögon och öron öppna, alla som inte går på det där om att dölja och förneka sanningen, och alla som är någorlunda vid sina sinnens fulla bruk, har alla möjligheter göra sin egen bedömning och ha en egen uppfattning.

Jag har inte hänvisat till någon statistik men jag hänvisar till min och allas rätt att ha en åsikt. Särskilt när den åsikten grundar sig på verkliga upplevelser och inte på någon propaganda från pk-maffian.

Jag liksom alla som lever i verkligheten, alla vi som väljer att inte blunda och förneka sanningen, har rätt till vår åsikt, även om du känner att vår åsikt inte passar dina känslor, inte känns PK i din låtsasvärld och även om vår åsikt inte passar dig.

Du har också rätt till din åsikt, oavsett hur vansinnig vi i verkligheten anser att den är.
Vad är din åsikt gällande att jag och alla vi som anser oss leva i verkligheten, med öppna ögon, anser du att vi ska tystas och att vi inte har rätt att ha en åsikt?

Om du på saklig grund kan visa att något av det jag skriver rent faktamässigt skulle vara fel så lovar jag att korrigera mig.
Jag vågar avge detta löfte, jag vågar lova att hålla mitt löfte, till skillnad mot dig och dina vänsterblivna kamrater.

Som vanligt så sitter du och hittar på. Är det för att du inte klarar av att debattera med korrekta sakargument?

Här är bra fakta att känna till gällande sysselsättningsgrad. De flesta jobbar minst 35 timmar per vecka och det är få som som är sysselsatta med bidrag.

Christian Lindell jobbar som utredare, inriktning näringsliv/arbetsmarknad och är expert på den här typen av statistik.