Är invandringen en belastning?

Men det är inte denna tråds ämne från ett annat perspektiv, vilket i så fall hade varit intressant.

Säger den som försökt under många år att förvandla varje tråd till att handla om försvarsfrågor...

Det är många som postar inlägg i den här tråden, och vad folk vill diskutera varierar, vilket naturligtvis också påverkar motkommentarerna. Om någon vill diskutera gängbrottslighet (som inte enbart är kopplad till invandring) får du räkna med kommentarer om att det finns andra grupperingar, till exempel svenska politiker, med koppling till denna kriminalitet.

Detta var väntat. Du byter hela tiden ämne för att slippa kommentera inlägg om kriminaliteten. I ren desperation så slänger du in gammal skåpmat om Åkesson från oktober 2024 som du tidigare har skrivit om. Varför kräver du svar från andra om du själv undviker vissa ämnen? Är det för att du inte vill erkänna att detta är sanningen om vad som nu händer i Sverige?

Faktum är att nu och dina gelikar kräver att jag ska svara på en massa frågor (vilket jag gör) medan ni undviker att svara på de flesta frågor som jag ställer.

Vad du anser du om att Jimmie Åkesson umgås med ledaren för det kriminella MC gänget Comaches svenska president.  Comanches är kända för brott som mord, narkotikabrott, utpressning och ekonomisk brottslighet?

Detta känns som déjà vu. Samma diskussioner om och om igen, så tråden börjar väl att dö ut. Det är bara tröttsamt och slöseri med tid. Men du verkar lägga hela din själ på att älta och älta. Hur har du tid med detta?

Vad som hände vid Åkessons bröllop för fem månader sedan är för mig helt ointressant och jag bryr mig inte ett dugg. Varför ska man älta om detta? Det hjälper inte. Men det är däremot skrämmande att svenska gängkriminella nu försöker ta över i våra nordiska länder med narkotika, mord, skjutningar och sprängningar. Men det verkar du inte bry dig om, det är är viktigare vad som hände på Åkessons bröllop ...

Herre Gud, varför lägger jag tid på detta? Så meningslöst! Du har flera gånger ansett att vi har varit fega som inte har svarat, men vi har ett eget liv med jobb, vänner och andra intressen. Inte sitter vi fastklistrade vid datorn för att följa denna tråd. Och det tänker jag inte göra nu heller.

 

 

Du är uppenbarligen bara intresserad av gängkriminalitet när den är kopplad till invandrare. När den dyker upp bland Jimmie Åkessons kompisar så blundar du..

Det föder en massa frågeställningar hos mig.

Vilken påverkan har detta exempel och många liknande exempel på demokratin?

Kan många av dessa vara exempel på sådana medborgare som ibland brukar lite grovt betraktas som valboskap?

Den generella gruppen människor som jobbar på sådana myndigheter och sådana som dagligen jobbar med dessa frågor, kan en klar majoritet av alla dessa ha ett eget intresse av att främja att det fylls på med fler individer i den generella gruppen som ibland brukar kallas valboskap?

Är det möjligt göra någon generell sannolikhetsbedömning, gällande alla som jobbar på dessa myndigheter och/eller jobbar med sådana frågor och liknande frågor, tillsammans med de som anses tillhöra valboskap, kan man med någon sannolik bedömning ha en uppfattning gällande hur röstar den stora majoriteten av alla dessa?

Hur många hundratusen är alla dessa tillsammans? En miljon, eller? Hur många kommer de att bli i framtiden?
Om det skulle vara så, att den stora majoriteten av alla dessa röstar åt ett visst håll, hur stor påverkan har det då på valutgången?
Hur påverkar detta demokratin?
Kan det ha någon avgörande betydelse i ett väldigt jämnt val?
Kan det ha betydelse för vissa partier som ligger nära 4% gränsen?
Kan det ha betydelse för demokratin i något sammanhang?

Skulle det då kunna vara så att många som jobbar på sådana myndigheter, och sådana som har dessa typer av arbeten, att många av dem kan ha ett eget intresse av att främja att det blir 20 000 fler individer, och i alla sammanhang så många fler som möjligt, i det som brukar kallas valboskap?

Om de som jobbar på sådana myndigheter och/eller med sådana frågor, om dessa ha anledning tro att många som ibland betraktas som valboskap förväntas rösta lika som de själva, kan det då vara möjligt att de har ett egenintresse i att försöka påverka valutgången genom att aktivt sträva efter att öka antalet individer i den gruppen som ibland grovt kallas för valboskap?

Om svaret skulle vara ja, eller om man inte kan vara säker på att svaret faktiskt är nej, hur betraktar vi i så fall följderna av detta egenintresse i relation till strävan att upprätthålla en god demokrati?

SD och Åkesson är i allra högsta grad relevant när man diskuterar invandring. Det är ju SDs paradnummer att försöka sprida bilden av invandring som en belastning.